Brutale Verteilungskämpfe

[Kummer]

sehr richtig :] - Hetze ist es aber nicht, sondern aufmerksame Wahrnehmung, was um einen herum passiert.Man muß sich das mal vorstellen---da protestieren doch tasächlich gutmenschelnde, oder was weiß ich was für geisteskranke Deutsche, damit Illegale- Geduldete- Willkommene Ausländer sich an unserem Sozialsystem Schadlos halten können !!
Eine Einladung bis in den tiefsten Busch hinein, sich nach Eldorado-Deutschland durchzuschlagen und einen auf Flüchtling zu machen.Traumatisierte Kindersoldaten aus Sierra Leone oder Elfenbeinküste sind besonders gerne gesehene Neubürger.Das umerzogene deutsche Herz erstarrt bei blond und blauäugig, aber erwärmt sich rasch bei exotischer Importware......:rolleyes:

Mal davon abgesehen, mit der Heimat und den Türken und so weiß doch jeder.

Mir haben selber schon arbeitslose Türken erzählt, dass sie in der Türkei Häuser hochgezogen haben.

Das Problem ist dabei auch die Sippenwirtschaft. Das Haus gehört dann vielleicht sogar irgendwem vor Ort in der Sippe. Oder einer der Nachbarsippe kümmert sich da um alles, treibt vielleicht die Miete ein oder macht Reparaturen.

Dafür darf dann seine Tochter nach Deutschland und wird eingeheiratet ;( X(

Das, das ist ein Morast, ein bodenloser Morast ! Dadrin, da versinkt der Sozialstaat, da bleibt nichts mehr übrig, abgesoffen und weg ! ;(

Da steckt keiner drin ! Vor allem keine Hartz 4 Detektive !

Und es sind auch nicht nur die Häuser ! Da wird in Istanbul ein Fremdwährung - Euro - Konto eingerichtet und die Zinsen werden aus dem Urlaub mitgebracht !

So ist das doch !

Nur das sagt keiner !

Das, das sagen sie nicht, die "scharfen Hunde" von der CDU, ne, das wäre ja politisch unkorrekt !

Da streichen se lieber die Deutschen zusammen und machen alles platt !

[Ekelbruehe]

@QV

El Dorado wurde niemals gefunden, die Spanier, andere Abenteurer, haben Jahrhundertelang gesucht, aber gefunden hat es der kleine Ali und zwar nicht in Süd- oder Mittelamerika.

Die einzige Parallele dabei ist nur die Vernichtung der Ureinwohner.

[klartext]

Genau !

Mir ist das auch langsam egal, Kommunisten oder Npd..., Hauptsache dieses Schweineregime findet ein rasches Ende !

Nun wach endlich auch. Es ist nicht Aufgabe des Staates, das erreichte Lebensniveau seiner Bürger zu sichern. Dies ist Teil des persönlichen Lebensrisikos.
Der Staat hat lediglich die Aufgabe, jedem Bürger das Existenzminimum zu sichern, nicht mehr. Den Rest muss jeder selbst bringen. Kann er es nicht nicht, ist persönliche Einschränkung angesagt.
Du hältst wohl den Staat für eine Rundumversicherung, der jedes Lebensrisiko abdeckt, all inclusive versteht sich.

[Waldgänger]

Da steckt ein perverses System hinter.

Denn um nicht die Ersparnisse von Jahrzehnten zu verlieren, wird der Eigenheimbesitzer alles in seiner Macht stehende tun, um nicht seinen Job zu verlieren. Das bringt ihn völlig in die Hand der Arbeitgeber. Die werden in Zukunft noch weitere Konzessionen vom Arbeitnehmer verlangen: Arbeiten bei Krankheit, Urlaubsverzicht, Lohnverzicht, Verzicht auf Überstundenbezahlung u.ä.

Politiker und Kapitalisten/Unternehmer schaffen aktuell in unserem Land Verhältnisse, die in die systematisch in die Verarmung und Verelendung der Bevölkerung führen. Und aus diesem Leid ziehen die Unternehmer dann Rekordprofite.

Leute, das ist kein Zufall. Da steckt System hinter! Die Kapitalistenschweine wollen uns kaputt machen. Es ist höchste Zeit, daß die Arbeitgeberparteien abgewählt werden. Wir müssen Arbeiterparteien an die Macht bringen! Und selbst wenn es die Kommunisten sind.

Damit ist eigentlich alles gesagt. Die kranken Gesetze des "freien Marktes", die nichts anderes als gut geheißener Sozialdarwinismus sind, müssen zerschlagen werden. Der Liberalismus will uns weismachen, dass der Kapitalismus natürlich ist, das ist er keineswegs. Er ist ein von Menschenhand geschaffenes Produktionssystem.

Sicherlich kann gleichzeitig festgehalten werden, dass sich die Zentralverwaltungswirtschaft des ehem. Ostblocks als kontraproduktiv erwiesen und der Kommunismus auf der politischen Bühne das Zeitliche gesegnet hat, aber der Liberalismus und sein "Ende der Geschichte" sind nicht das letzte Wort. Die moderne Ideologie des Liberalismus entstand als erste und wird als letzte gehen.

Allerdings nicht von allein, hierzu bedarf es einer entschlossenen Bewegung, ob sich diese hauptsächlich aus Arbeitern zusammensetzen wird ist fraglich, da in der postmodernen Informationsgesellschaft so gut wie kein Industrieproletariat mehr existiert, das Klassenbewusstsein ausgelöscht ist. Es bedarf schlagkräftiger Eliten, wir brauchen mehr Metapolitik und den Kampf um die kulturelle Hegemonie im Diskurs.

Europa muss eine ähnliche Entwicklung durchmachen wie sie in Lateinamerika zu beobachten ist. In Chavez' Venezuela feiert der Linksnationalismus dank der Bolivarianischen Revolution fröhliche Urstände und die Wirtschaft boomt. Hier zeigt sich, dass Alternativen möglich sind. Hinzu kommt, dass sich Hugo Chavez zum Ziel gesetzt hat sein Vaterland in den Sozialismus zu führen. Und blicken wir in die Heimat des Präsidenten Morales, sehen wir die gleiche Entschlossenheit auf den Weg zur nationalen und sozialistischen Zukunft Boliviens.

[Waldgänger]

Nun wach endlich auch. Es ist nicht Aufgabe des Staates, das erreichte Lebensniveau seiner Bürger zu sichern. Dies ist Teil des persönlichen Lebensrisikos.
Der Staat hat lediglich die Aufgabe, jedem Bürger das Existenzminimum zu sichern, nicht mehr. Den Rest muss jeder selbst bringen. Kann er es nicht nicht, ist persönliche Einschränkung angesagt.
Du hältst wohl den Staat für eine Rundumversicherung, der jedes Lebensrisiko abdeckt, all inclusive versteht sich.

Anscheinend ist der Kapitalismus nicht einmal in der Lage das Existenzminimum zu sichern d.h. für Arbeitsplätze und entsprechende Entlohnung zu sorgen. Stattdessen werden die Produktivkräfte des Volkes in geistiger wie handwerklicher Hinsicht zugunsten der Profitmaximierung verschwendet. Aber nein, ich vergaß, wir haben es hier mit annähernd 5.000.000 Schmarotzern zu tun, wie dumm von mir. :rolleyes:

[Naduk]

Du hältst wohl den Staat für eine Rundumversicherung, der jedes Lebensrisiko abdeckt, all inclusive versteht sich.

Dafür sollte der deutsche Staat nur da sein, alles muss nur dem deutschen Volk dienen. Alles was Deutschen nützt ist gut, was sie größer, reicher und glorreicher macht ist gut.

[Bruddler]

Was uns von Blendgranate Gerhard S. und Nuttenpeter Hartz als geniale und gerechte "Lösung" verkauft wurde, ist nichts anderes, als eine gesetzlich vorgegebene Verarmung des gemeinen Volkes !

Alle in einen Topf - und Deckel drauf !? /

[Don]

Nun wach endlich auch. Es ist nicht Aufgabe des Staates, das erreichte Lebensniveau seiner Bürger zu sichern. Dies ist Teil des persönlichen Lebensrisikos.
Der Staat hat lediglich die Aufgabe, jedem Bürger das Existenzminimum zu sichern, nicht mehr. Den Rest muss jeder selbst bringen. Kann er es nicht nicht, ist persönliche Einschränkung angesagt.
Du hältst wohl den Staat für eine Rundumversicherung, der jedes Lebensrisiko abdeckt, all inclusive versteht sich.

Diese Einstellung wurde durch Indoktrination von allen Seiten jahrzehntelang erzeugt und gefestigt. In dieser Hinsicht unterscheiden sich BRD und DDR lediglich marginal.

[Quo vadis]

1.Nun wach endlich auch. Es ist nicht Aufgabe des Staates, das erreichte Lebensniveau seiner Bürger zu sichern. Dies ist Teil des persönlichen Lebensrisikos.

2.Der Staat hat lediglich die Aufgabe, jedem Bürger das Existenzminimum zu sichern, nicht mehr. Den Rest muss jeder selbst bringen. Kann er es nicht nicht, ist persönliche Einschränkung angesagt.

3.Du hältst wohl den Staat für eine Rundumversicherung, der jedes Lebensrisiko abdeckt, all inclusive versteht sich.

1. Blödsinn, wozu braucht man sonst eine "Demokratie"? Der Staat hat als eines seiner wichtigsten Ziele das Wirtschaftswachstum.Deutschland stellt diesem Ziel alles unter.Wenn jetzt aber alles wächst, aber der Lebensstandard der Bevölkerungsmasse immer weiter absinkt, hat die Demokratie ihr Ziel verfehlt ! Ich kann dann keinen Unterschied zum Absolutismus oder Feudalismus mehr erkennen, wenn Aufschwung im Ganzen und Aufschwung für Wenige, gleichbedeudent mit Abschwung für die Masse ist.......

2. Da der Staat das Existenzminimum selber festlegt, ist er in diesem Punkt Richter und Ankläger zugeleich.Mit der Lebenswirklichkeit hat das nichts mehr zu tun.

3. Der Staat hält den Bürger wohl für reines Zahlvieh, was man beliebig auspressen kann?

[Kummer]

ich wollte hier in meinem Kummerthread auch nochmal kundtun, dass ich wieder in die Politikarena gehe :]






tschüsss...