Du magst hier noch nicht allzuviel gelesen haben, da du relativ neu in diesem Forum bist.
Aber derartige Verdrehungen, wie die von Hayek, sind hier in anderen Strängen schon bis zum Exzess diskutiert und auseinandergepflückt worden. Es liegt hier an einigen Usern, alten Müll immer und immer wieder in neuen Strängen aufzuwärmen, obwohl die Hirnwichse schon x-mal gerade gerückt wurde.
Ich verstehe mich hier nicht als ein Repetier-Gewehr. Sonst könnte ich meine Beiträge gleich auf Copy&Paste legen.
Leider habe ich nicht die Zeit, hier jeden der 50 täglich neuen Schwachsinns-Stränge argumentativ auszuhebeln. Ist auch sicherlich Methode: Wenn ein Liberaler in einem Strang argumentativ ausgehebelt wurde und nicht mehr weiterkommt, dann antwortet er darauf nicht mehr, sondern eröffnet fix einen neuen Strang, um den Unsinn weiter zu verbreiten.
Ich kann daher nur exemplarisch argumentativ auf das Gelaber eingehen, ansonten wäre das hier bald ne Lebensaufgabe.
Aber ich lege mir diesen Strang mal auf Priorität und werde in Kürze mit Vergnügen den Artikel von Hayek argumentativ in seine Einzelteile zerlegen.
@tommy3333:
Es interessiert mich nicht, ob dieser Mann mal den Nobelpreis erhalten hat. Das ist für mich keineswegs ein Hinderungsgrund, seine Dogmen gerade zu rücken. Die eigene Darstellung ist wichtig, nicht das Gefolge gekrönter Vorstellungen. Wenn ich den bisherigen Nobelpreisträgern allesamt gefolgt wäre ... um Himmels Willen!