British Airways diskriminiert Christin

[Anti-Zionist]

Sieht so beiderseitige Toleranz aus?

Eine christliche Angestellte von British Airways, Nadia Eweida, wehrt sich mit arbeitrechtlich Mitteln, nachdem sie wegen Tragen eines Kettchens mit einem wirklich kleinen Kreuz als Anhänger [Links nur für registrierte Nutzer] wurde.

BA wirft Nadia Eweida Verstoss gegen die "Kleiderordnung" vor. Sie arbeitet normalerweise am Check-In, wurde aber vom Dienst suspendiert, weil sie sich weigerte ihre Kette mit dem Kreuz abzulegen oder unter der Kleidung zu verbergen. Sie wird sich nun gerichtlich dagegen wehren.

Die British Airways, nach eigenen Aussagen "the world's favourite airline" scheint sich wieder einmal nur um die religiösen Gefühle von moslemischen und Sikh-Angestellten zu mümmern, denn deren Kleider- und sonstigen Vorschriften werden vom Management selbstverständlich akzeptiert. Sikh-Angestellte können Turbane und den traditionellen Eisenring tragen und moslemische Angestellte können den Hijab (Kopftuch das bis über die Schulten geht und auch den Hals verhüllt) tragen und haben sogar Anspruch auf Gebetszeiten während der Arbeitszeit. Die Kleiderordung der BA untersagt das Tragen von Schmuck. Nadida Eweida, 55, allerdings beharrte darauf, dass ihr noch nicht einmal 1 cm grosses Kreuz kein Schmuck sondern Ausdruck ihres tiefen christlichen Glaubens sei.

"Ich werde meinen Glauben an den Herrn Jesus Christus nicht verbergen. BA erlaubt Moslems Kopftücher zu tragen, Sikhs einen Turban und Angehörigen anderer Glaubensrichtungen deren religiöses Erscheinungsbild. Nur Christen wird verboten, ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen”. Jetzt verklagt sie BA nach dem Employment Equality (Religion or Belief) Regulations 2003. Unterstützt wird sie von ihrer Gewerkschaft TGWU und bisher 200 BA-Angestellten. Juristische Unterstützung bekommt sie von Paul Diamond, einem auf religiöse Streitsachen spezialisierten Anwalt.

Nur zur Erinnerung: BA war die (britische) Fluggesellschaft welchen den Union Jack nicht mehr am Flieger haben wollte. Wer also das nächste Mal einen Flug bucht, der denke bitte an diesen Vorfall! Es gibt ja auch noch andere Fluggesellschaften ...

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[KrascherHistory]

Sieht so beiderseitige Toleranz aus?

Vielleicht haben Priester bald ein Nutzungsverbot von best. Airlines zu befürchten.

MfG K

[Felixhenn]

Da sollte man vielleicht mal die Liste der Aktionäre überprüfen ob da nicht was Saudi Arabisch klingt.

[Walter Hofer]

Verstöße gegen die Kleiderordnung werden in allen Konzernen geahndet;
das ist der werten Dame auch bekannt.

Nur zur Erinnerung: BA war die (britische) Fluggesellschaft welchen den Union Jack nicht mehr am Flieger haben wollte. Wer also das nächste Mal einen Flug bucht, der denke bitte an diesen Vorfall! Es gibt ja auch noch andere Fluggesellschaften ...

sorry, nein, ich fliege weiterhin mit BA; der Service ist meilenweit besser als bei der Lusthansa.

[Sterntaler]

...diese Arschkriecherei und Selbstkasteiung gibt es nicht nur in GB.

Das Verhalten der Angestellten finde ich sehr gut und zeigt das diese Frau Zivilcourage hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier wird ein Gesetzt etabliert, das dem ADG widerspricht, alle Betroffenen sollten gegen die Verordnung klagen und zivilen Ungehorsam leisten.

Neues Schulgesetz
Warum dürfen Lehrerinnen kein
Kreuz mehr tragen?

Solche Kreuze dürfen in Schleswig-Holsteins Schulen bald nicht mehr getragen werden
Willi Schmitt:
Wen stört ein Kreuz?



Kiel – Riesenkrach um ein neues Gesetz, das das Tragen von christlichen Symbolen in Schulen verbietet!

Kiel – Riesenkrach um ein neues Gesetz, das das Tragen von christlichen Symbolen in Schulen verbietet!

Ab Januar 2007 dürfen in Schleswig-Holstein keine religiösen Symbole mehr in Schulen gezeigt werden.

Das gilt sogar für das christliche Kreuz als Schmuck-Anhänger am Hals!

Ursprünglich wollte die schwarz-rote Landesregierung von Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (59, CDU) nur durchsetzen, dass muslimische Lehrerinnen kein Kopftuch im Unterricht mehr tragen dürfen.

Jetzt werden auch die christlichen Symbole verboten.

Kirchenvertreter und Politiker sind empört!

[Der Patriot]

Ich werde dies tatsächlich behärzigen und bei meinem nächsten Flug auf die britischen Inseln (ich mache dort sehr gerne Urlaub), nicht mit BA fliegen. Wenn Muselmannen und Sikhs ihren Glauben offen zeigen dürfen, muß das auch für Christen gelten.

Wir sind die größte Religionsgemeinschaft auf diesem Planeten. Wenn wir zusammenhalten, können wir jene, welche uns unterdrücken wollen besiegen.

[melamarcia75]

Ich werde dies tatsächlich behärzigen und bei meinem nächsten Flug auf die britischen Inseln (ich mache dort sehr gerne Urlaub), nicht mit BA fliegen.

Italien ist doch ein viel schoeneres Urlaubsziel ...........

[Der Patriot]

Italien ist doch ein viel schoeneres Urlaubsziel ...........

Ich fahre in der ersten Jännerwoche nach Südtirol, aber das gehört für mich zu Österreich.

[-jmw-]

Ich werde dies tatsächlich behärzigen und bei meinem nächsten Flug auf die britischen Inseln (ich mache dort sehr gerne Urlaub), nicht mit BA fliegen.

Tue das, aber: Rufe vorher beim Kundendienst o.ä. der BA und nenne ausdrücklich den Grund, warum Du diesmal nicht mit ihnen fliegst!

Dann bist Du ein sich beschwerender Kunde - nicht nur ein Punkt in der Fluggästejahresabnahmestatistik.

mfg

[-jmw-]

Ab Januar 2007 dürfen in Schleswig-Holstein keine religiösen Symbole mehr in Schulen gezeigt werden.

Ich kann den Schülern Schleswig-Holsteins nur raten, sich intensiv zu beschäftigen mit religiösen Symbolen dieser Welt:

"Frau Lehrerin, ich sehe, dass sie heute die Farbkomibantion xyz mit gelben Streifen tragen. Beim Stamm xyz auf Borneo sind das traditionell die Schamanenfarben und also tragen sie ein religiöses Symbol.
Haben sie Ersatzleidung dabei oder muss ich den Unetrricht verlassen?"

DAS wär ein Spass!

mfg