statt Polemik - sachliche Vernunft
http://de.wikipedia.org/wiki/Weizenbier
Sehe ich auch so. Es ist ja die GIERIGEN der BÖRSEN, welche letztendlich die Zerstörung der Natur zu verantworten haben. An der Börse oder den Banken herrscht KEINE MORAL. Es ist den BörsenSpekulanten oder Bankiers sch****egal, ob jemand mit Kinderpornos oder Chemieabfällen sein Geld verdient. Haupsache es stimmt auf dem Konto.
Insofern sind PARTEIÜBERGREIFENDE AKTIONEN gegen die GIER der ZERSTÖRUNG der natürlichen Resourcen ein MUSS!
Geändert von kritiker_34 (10.10.2006 um 19:43 Uhr)
statt Polemik - sachliche Vernunft
http://de.wikipedia.org/wiki/Weizenbier
statt Polemik - sachliche Vernunft
http://de.wikipedia.org/wiki/Weizenbier
Greenpeace ist schon eine gute Organisation. Aber wie Verrari schon sagte "Keine spektakulären, öffentlichkeitswirksamen Aktionen - keine Spenden" da hat er vollkommen recht. Deswegen ist Greenpeace viel in der Öffentlichkeit. Mir ist gestern aufgefallen das an einem hiesigen Supermarkt auch ein Stand aufgebaut war / ist mit zwei Mitgliedern. Hätte ich ein bisschen mehr Zeit gehabt hätte ich mir auch angehört was die zu sagen haben.
Der Unterschied liegt in der Differenz.
Greenpeace ist GEWALTFREI (ich hoffe, dass dieses extrem wichtige Wort in deinem Wortschatz existiert, falls nicht, ich würde es umschreiben mit "absoluter Verzicht auf jede Gewalt"), während der Irakkrieg genau das Gegenteil war.
Nicht die Mittel werden bei Greenpeace geheiligt, sondern nur das Ziel.
Und deshalb ist dein Zitat an dieser Stelle völlig fehl am Platz.
MfG, Sophia
"Ich weiß, dass ich nichts weiß." Sokrates
Vielleicht sind manche Aktionen VORERST wirtschaftsschädigend, doch auf lange Sicht gesehen sind sie das nicht. Z.B. Aktionen gegen Atomkraft kurbeln die regenerativen Energien an. Alles hat seine Vor- und Nachteile.
Aber bei einseitger Betrachtungsweise kann man das natürlich nicht erkennen.
MfG, Sophia
"Ich weiß, dass ich nichts weiß." Sokrates
Hallo Sophia,
naja, Sadam Hussein wurde auch gewaltfrei aufgerufen, als Diktator abzutreten, machte er nicht und dann ? Naja was dann kam kennen wir ja.
Gewalt ist etwas zu unternehmen, um ein Ziel zu erreichen. Das Entern eines Schiffes ist Gewalt. Das Besetzen von Gebäuden ist Gewalt.
Die Reaktion war die Versenkung der Rainbow Warrier in Australien.
Ich glaube, Greenpeace meint es gut, aber ihre Aktionen werden nicht mehr beachtet. Anders wäre es, wenn sie z.B. mal beim größten Umweltverschmutzer USA ein Ding drehen würden, was Aufmerksamkeit erregen würde. Machen sie aber nicht, weil es sofort 10 jahre in den Bau geht, während sie hier in Europa gerade mal eine Bewährungsstrafe erhalten.
Der Tag wird kommen, an dem die Bevölkerung sich an alte Zeiten erinnern wird und feststellt, das nicht alles Schlecht war zu dieser Zeit !!!:deutschla
Eben, bei deiner merkt man das. Ich bin dafür, die Umwelt zu schützen, brauche aber keine Weltpolizei, die zu solchen Mitteln greift.
Gegen Atomkraft, die man auch auf langfristige Sicht nicht ersetzen kann ohne dass die Preise ansteigen? Na danke, die Typen sind doch überhaupt nicht vorrauschauend.
Nichts ist unsozialer als der Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung sinken läßt. Ludwig Erhard
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)