Wahlrechtsänderung

[kettnhnd]

die 5% hürde wurde eingeführt, weil man von anfang an verhindern wollte, dass sich andere parteien, als die alliierten lizenzparteien, im bundestag etablieren. die grünen sind da ein kleiner "betriebsunfall".
es ging nicht darum, "stabile mehrheiten" zu erhalten. die hat man hier ja nur, dank der politischen hure namens FDP !
ansonsten hätte man ja gleich das mehrheitswahlsystem ala england einführen können...

übrigens, eine 1%-hürde würde die politikverdrossenheit um ein vielfaches verringern, da viele leute wieder zurück zur wahlurne drängen, weil damit auch mal andere parteien eine chance haben.

wenn unser politisches system aber nur darauf ausgerichtet ist, von 4 oder 5 parteien verwaltet zu werden, und wir deutschen gezwungen werden, uns mit ausschließlich mit diesen parteien zu identifizieren, dann ist es traurig bestellt um dieses system und es gehört abgeschafft.

außerdem...
die gesetzgebung hierzulande ist in erster linie dadurch "verlangsamt", weil bundesrat und bundestag sich gegenseitig blockieren. hier muss man den hebel ansetzen. aber endlich diese blödsinnige und undemokratische 5-%hürde beseitigen !

-

[Siran]

Nein, kettnhnd, die 5%-Hürde hat man deshalb eingeführt, weil man eine Zersplitterung der Parteien, wie sie in der Weimarer Republik eingetreten ist, verhindern wollte. Wenn jede Kleinstpartei, die gerade noch einen Sitz erhalten hat, im Bundestag sitzt, dann sind Koalitionen praktisch nicht mehr möglich, die Arbeit im Parlament würde wahnsinniger erschwert, wenn nicht sogar unmöglich.

[kettnhnd]

siran, ich sage ja nicht, daß jede pappnasen-partei in den reichstag gehört...aber eine 1%hürde beispielsweise würde frischen wind, in unser politisches system bringen. meinst du nicht auch ?

-

[Siran]

Wie willst du denn verhindern, dass jede Pappnasenpartei in den Bundestag kommt, wenn du die Hürde abschaffst?

[kettnhnd]

aaarrrgh.

gerade eben redete ich von einer 1%-hürde....
wieviele parteien kommen denn über 1% ??

[Kommissär]

Zum Eingangsbeitrag: Ich denke, es das Wahlrecht sollte nach demokratischen Werten gehalten werden: 1 Mensch = 1 Stimme.

Was Stimmrecht ab 16 angeht, ich bin dagegen. Teenager lassen sich recht einfach manipulieren und verführen.

[Siran]

Original von kettnhnd
aaarrrgh.

gerade eben redete ich von einer 1%-hürde....
wieviele parteien kommen denn über 1% ??

In den letzten Wahlen:

CDU, CSU, SPD, PDS, die Grünen, FDP

Deine Kleinpartein wie Reps, Schill, etc. kommen alle unter die 1%-Hürde. Ich weiß also nicht genau, was du dir von einer 1% Hürde versprichst.

[Kommissär]

Ich denke, in der Bundestagswahl 2002 gabs wie in den Präsidentenwahlen keine nennenswerte Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten...
Und wenn Schröder den Deutschen noch ein paar Zuckerle verspricht...

[oktober]

Siran,

geh mal davon aus, dass die Parteien von denen du schreibst die 1%-Hürde sicher übersprungen hätten, wenn es keine 5%-Hürde gäbe. Viele würden dann wieder einen Sinn in der Wahl erkennen. Ansonsten heisst es eben, was soll ich die wählen, die schaffen die 5% eh nicht.
Weiter fragt es sich, warum weit über 4% der PDS-Wähler keine richtige Vertretung im Bundestag besitzen, schliesslich ist das ca. jede(r) Zwanzigste.
(Bitte beachte, dass ich kein Anhänger der PDS bin, aber was ist denn eigentlich Demokratie wert, wenn eine Meinung erst ab 5% zählt?)

Gruss

oktober

[kettnhnd]

Original von Siran

Original von kettnhnd
aaarrrgh.

gerade eben redete ich von einer 1%-hürde....
wieviele parteien kommen denn über 1% ??

In den letzten Wahlen:

CDU, CSU, SPD, PDS, die Grünen, FDP

Deine Kleinpartein wie Reps, Schill, etc. kommen alle unter die 1%-Hürde. Ich weiß also nicht genau, was du dir von einer 1% Hürde versprichst.

siran, du könntest, aber du möchtest nicht verstehen...

nochmal langsam...

durch eine 1%hürde hätten kleinere parteien größere chancen in den reichstag einzuziehen. viele nichtwähler würde das motivieren, statt der wahl fernzubleiben (weil ja mit der 5%-hürde ihre stimme verloren ist), eine dieser parteien zu wählen.
natürlich krebsen diverse parteien imo bei unter 1% herum, weil sich einfach viele wähler sagen, die kommen ja sowieso nicht über die 5% hürde, warum sollte ich also erst wählen gehen.

ist es so schwer zu verstehen, das das volk nicht auf 5 meinungen aufgesplittet werden kann, sondern die politischen überzeugungen weitaus vielfältiger sind, als es unser politisches system widerspiegelt?

.