Seit 1994 hatte der Irak keine Massenvernichtungswaffen mehr

[Marvin2]

Original von Gothaur

Und Schröders enge Achse mit Putin ist auch ein Skandal. Putin führt einen Vernichtungsfeldzug gegen Tschtschenien, hat man schon einmal Kritik von den Herren Schröder und Fischer an diesem gehört? Fehlanzeige. Wichtiger sind die Wirtschaftsbeziehungen mit Rußland. Das Putin Rußland in die Diktatur führt, wird auch nicht kritisiert.

Skandal, Skandal, Faschisitisch, Faschistisch, - ständig Deine Worte, aber überlege mal, wen juckt das schon?
Die USA??
Haben Millionen Demonstranten die USA beeindruckt??
Realitätsfern!
Gothaur

Sag mal, hast du noch nie was vom Vietnamkrieg gehört?

[Marvin2]

Original von Der Gelehrte

Original von Marvin2
Denn die Kriegstreiber Schröder-Fischer haben nämlich 1999 einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die BR-Jugoslawien geführt.

Und was wäre die Alternative gewesen? Den Schlächter Milosevic sein ethnisches Säuberwerk blutig vollenden lassen?

Es ist eine erfreuliche Entwicklung des Völkerrechts, daß das Nichteinmischungsprinzip zunehmend unter die "oberste Direktive" der Geltung der Menschenrechte gestellt wird.

Absoluter Quatsch! Die UCK hat das Amselfeld in Brand gesetzt, nicht die Serben. Das Kosovo war ein Bestandteil der BRJ, es war eine interne jugoslawische Sache. Ab jetzt kann jedes stärkere Land unter dem "fadenscheinigen Argument einer ethnsichen Säuberung einen Angriffskrieg beginnen. Das ist das Resultat aus dem Nato-Angriffskrieg.

[Luni]

Marvin, hast du einmal in deinem Leben eine Quelle?

[Luni]

Du solltest einfach nur Aufhören deine pupertäre Rebbelion gegen die Welt auf dieses Forum auszuweiten...
(Das pupertär schließe Ich aus deiner "heresexualität", wie du es nennst)

[Marvin2]

Original von Gothaur

Sag mal, hast du noch nie was vom Vietnamkrieg gehört?

Du anscheinend nicht, sonst würdest Du in diesem Zusammenhang nicht so fragen.
Der Protest ging damals durch die amerikanische Bevölkerung, gepaart mit den großen Verlusten der GIs und mangelnden Erfolgen.
Was hat das bitteschön mit dem 3. Golfkrieg zu tun?
Kann mich nicht erinnern, daß letztes Jahr Millionen Amis auf die Straße gegangen sind.
Du solltest mal differenzieren, und vor allen Dich mit historischen Ereignissen vertraut machen.
Gothaur

Du hast doch die blödsinnige Behauptung aufgestellt, dass Prosteste von Millionen die US-Regierung nicht kümmern würden. Da siehste, dass das Quatsch ist. Jetzt rudern sie auch immer mehr zurück und kommen Schröder entgegen usw.. Warte mal ab, wenn das so weiter geht im Irak. Dann verliert Bush die Wahl, wenn Millionen gegen den Aufentalt der US-soldaten im Irak demonstrieren. Von Psychologie scheinst du wenig zu verstehen.

[fryfan]

Original von Marvin2

Original von Großadmiral

Original von Marvin2
Der Faschistischen USA ist es ohnehin gleichgültig, ob jemand Waffen hat oder nicht, sie Überfallen so oder so ein Land, wenn sie es für richtig halten. Verbrecher!

die faschistischen USA, das faschistische Deutschland....Verpiss dich.

Naja, ich bin zwar kein Deunziant, aber beleidigen lasse ich mich nicht. Ich habe das gemeldet, weil es gegen die Forenregeln spricht, andere persönlich zu beleidigen.

tut mir ja leid, aber wo GA recht hat, hat er recht!

[Marvin2]

Während die deutschen Medien weiterhin den jugoslawischen Präsidenten Milosevic als "Kriegstreiber" brandmarken, wird die albanische UCK fast völlig aus der Kritik genommen. Wer ist diese UCK? Die selbsternannte "Kosovo-Befreiungsarmee" wurde hauptsächlich von der BRD-Regierung und ihren Geheimdiensten aufgebaut und ausgerüstet. So schrieb "The European" im September 1997, "daß der deutsche zivile und militärische Geheimdienst in die Ausbildung und Bewaffnung der Rebellen verwickelt ist, um den deutschen Einfluß auf dem Balkan zu zementieren und das Flüchtlingsproblem anzupacken" (zitiert nach konkret 3/99). Dagegen bezeichnete der US-Sondergesandte Robert Gelbhard die UCK noch vor einem Jahr als terroristisch und drohte, sie in die Liste der internationalen Terrororganisationen aufzunehmen (Spieg el, 9.3.1998).

In Rambouillet billigte die jugoslawische Seite den politische Teil der Vereinbarung, der u.a. Autonomie für den Kosovo vorsah. Nur den Anhang, der die Stationierung von 28.000 NATO-Soldaten im Kosovo zur Überwachung des Friedensplanes vorsieht, lehnte sie als grobe Verletzung ihrer Souveränität und territorialen Integrität ab. Der jugoslawischen Regierung blieb nur die "Wahl zwischen Pest und Cholera", wie es ein serbisches Kabinettsmitglied ausdrückte (Spiegel, 22.3.99): Entweder Unterzeichnung, d.h. militärische Besetzung von Teilen ihres Staatsgebietes und Errichtung eines NATO-Protektorats für vorerst drei Jahre oder Bombardierung Jugoslawiens.

Der deutsche Angriffskrieg gegen Jugoslawien ist nicht nur ein klarer Bruch der Artikel 25 (Völkerrecht und Bundesrecht) und 26 des Grundgesetzes (Verbot eines Angriffskrieges), sondern auch ein Verstoß gegen den "Zwei-plus-Vier-Vertrag". Darin mußte die BRD 1990 den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges zugestehen, "daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen" (Artikel 2 des Vertragstextes). Der Vertrag war die Voraussetzung für die sogenannte Wiedervereinigung.

[Marvin2]

Gothauer, der Angriffskrieg gegen die BRJ war genauso völkerrechtswidrig wie der Irakkriek. Es ist eine Schande, dass Deutsche Bomber nach den Schrecken des 2. WK nochmal Bomben über Belgrad abgeworfen haben.
Du stehst hier auf seiten der Nato-Kriegstreiber. Das ist moralisch sehr bedenklich.

[Marvin2]

Original von Gothaur

Du hast doch die blödsinnige Behauptung aufgestellt, dass Prosteste von Millionen die US-Regierung nicht kümmern würden. Da siehste, dass das Quatsch ist. Jetzt rudern sie auch immer mehr zurück und kommen Schröder entgegen usw.. Warte mal ab, wenn das so weiter geht im Irak. Dann verliert Bush die Wahl, wenn Millionen gegen den Aufentalt der US-soldaten im Irak demonstrieren. Von Psychologie scheinst du wenig zu verstehen.

Junge, offensichtlich hast Du schwere Probleme, das Gelesene umzusetzen. :2faces:
Das schrieb ich!

Skandal, Skandal, Faschisitisch, Faschistisch, - ständig Deine Worte, aber überlege mal, wen juckt das schon?
Die USA??
Haben Millionen Demonstranten die USA beeindruckt??
Realitätsfern!
Gothaur

Ja welche Millionen Demonstranten könnte der Gothaur denn wohl gemeint haben?
Vielleicht diejenigen, die in ganz Europa, und auch in weiten Teilen der Welt auf die Straße gegangen sind, - letztes Jahr?
Und was hat das bitteschön mit den amerikanischen Demonstranten in den USA während des Vietnamkrieges zu tun.
Du scheinst zu übersehen, daß im letzten Jahr die überwiedgende Mehrheit der Amerikaner hinter ihrem Präsidenten standen.
Das hat doch mit der gegenwärtigen Situation nichts zu tun.
Und wenn Du so naiv bist, alles nur an Bush festzumachen, dann hast Du über amerikanische Außenpolitik überhaupt keine Ahnung. Das ist naiv!
Und wovon träumst Du, wann bitteschön sollen Millionen auf die Straße gehen, um gegen die Präsenz der Amerikaner im Irak zu demonstrieren?
Die Anwesenheit der Amis jetzt ist doch schon längst auch von der UNO akzeptiert.
Du scheinst die Psychologie der Diplomatie und die Realität des politischen Geschehens nicht zu verstehen.
Gothaur

Bursche, es standen soviele Amis hinter Bush, weil der den Irakfeldzug als Kampf gegen den Terror verkauft hat. Jetzt, wo sie langsam merken das er sie gelinkt hat, dreht sich der Spieß um. Das ist doch logisch!
Gegen 100000 Tausend Leichensärge wird Bush den Kampf verlieren und zwar an der Heimatfront. Das ist die Lehre aus Vietnam, aber die verstehst du ohnehin nicht.

[Marvin2]

Original von Gothaur

Während die deutschen Medien weiterhin den jugoslawischen Präsidenten Milosevic als "Kriegstreiber" brandmarken, wird die albanische UCK fast völlig aus der Kritik genommen. Wer ist diese UCK? Die selbsternannte "Kosovo-Befreiungsarmee" wurde hauptsächlich von der BRD-Regierung und ihren Geheimdiensten aufgebaut und ausgerüstet. So schrieb "The European" im September 1997, "daß der deutsche zivile und militärische Geheimdienst in die Ausbildung und Bewaffnung der Rebellen verwickelt ist, um den deutschen Einfluß auf dem Balkan zu zementieren und das Flüchtlingsproblem anzupacken" (zitiert nach konkret 3/99). Dagegen bezeichnete der US-Sondergesandte Robert Gelbhard die UCK noch vor einem Jahr als terroristisch und drohte, sie in die Liste der internationalen Terrororganisationen aufzunehmen (Spieg el, 9.3.1998).

In Rambouillet billigte die jugoslawische Seite den politische Teil der Vereinbarung, der u.a. Autonomie für den Kosovo vorsah. Nur den Anhang, der die Stationierung von 28.000 NATO-Soldaten im Kosovo zur Überwachung des Friedensplanes vorsieht, lehnte sie als grobe Verletzung ihrer Souveränität und territorialen Integrität ab. Der jugoslawischen Regierung blieb nur die "Wahl zwischen Pest und Cholera", wie es ein serbisches Kabinettsmitglied ausdrückte (Spiegel, 22.3.99): Entweder Unterzeichnung, d.h. militärische Besetzung von Teilen ihres Staatsgebietes und Errichtung eines NATO-Protektorats für vorerst drei Jahre oder Bombardierung Jugoslawiens.

Der deutsche Angriffskrieg gegen Jugoslawien ist nicht nur ein klarer Bruch der Artikel 25 (Völkerrecht und Bundesrecht) und 26 des Grundgesetzes (Verbot eines Angriffskrieges), sondern auch ein Verstoß gegen den "Zwei-plus-Vier-Vertrag". Darin mußte die BRD 1990 den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges zugestehen, "daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen" (Artikel 2 des Vertragstextes). Der Vertrag war die Voraussetzung für die sogenannte Wiedervereinigung.

Mensch Marvin2
WEN JUCKT DAS SCHON???
In welcher Welt lebst Du eigentlich?
Tatsache ist, daß Milosevic in Den Hag vor Gericht steht, und das zu Recht.
Und der Rest?
Mann, der ist Vergangenheit!!
Aber Du kannst ja natürlich klagen, - gegen Deutschland, gegen die Nato-Staaten, und gegen Amerika, - nur zu!
Gothaur

Dir sind wohl die Argumente ausgegangen. Wenn du Angriffskriege wie gegen den Irak oder Jugoslawien gutheißt, dann sagt das alles über dich. Sehr unmoralisch. Kriegslüsterne Lebenseinstellung.