Troztdem geht es den Menschen in Kuba besser als denen in Latein- und Südamerika, wo US-Vasallen die Menschen Ausbeuten.
Troztdem geht es den Menschen in Kuba besser als denen in Latein- und Südamerika, wo US-Vasallen die Menschen Ausbeuten.
ja, aber dies ist ja nicht das ziel. das ziel ist es nicht, dass es den menschen besser geht, denn davon kann man nicht leben. es muss den menschen gut gehen.Original von Marvin2
Troztdem geht es den Menschen in Kuba besser als denen in Latein- und Südamerika, wo US-Vasallen die Menschen Ausbeuten.
In Kuba gehts den Menschen doch gutOriginal von ernesto
ja, aber dies ist ja nicht das ziel. das ziel ist es nicht, dass es den menschen besser geht, denn davon kann man nicht leben. es muss den menschen gut gehen.Original von Marvin2
Troztdem geht es den Menschen in Kuba besser als denen in Latein- und Südamerika, wo US-Vasallen die Menschen Ausbeuten.
vor allen denen, die für menschenrechte eintreten...
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
natürlich geht es den menschen dort nicht schlecht, aber ein land, dass so unter dem us-terror ( stichwort: embargo und attacken gegen kuba ) leidet ist für viele natürlich nicht das paradies auf erden.In Kuba gehts den Menschen doch gut
natürlich kann sich kuba in dieser hinsicht noch weit verbessern, aber ich glaube nicht daran, denn wahrscheinlich wird castro seien kurs weiter fahren und dies ist ja auch machtpolitisch mehr als zu verstehen. die usa stehen direkt vor der tür und viele "menschenrechtler" und "journalisten" sind auch us-spitzel. das ist keine entschuldigung für die defizite in dieser hinsicht, aber wie wird es wohl unter raul aussehen...sprich nach fidels ableben?vor allen denen, die für menschenrechte eintreten...
raul gilt als der radikalsten der ehemaligen dreierherrschaft von ihm, ché und castro. ché ist tot und castro, der gemäßigste, bald auch. naja, ich bin gespannt.
@Pavement
1. McCarthy war ein Republikaner, der zur einem demokratischen (Partei) Präsidenten dem Staate diente.
2. Stalin hatte keinen Einfluss auf den Massenmörder Truman. Wenn Stalin nicht die Antombombe produziert hätte, dann gäbe es keine Russen mehr.
Das sagt doch alles, aber noch ein Zitat folgt!Zitat von Henry S. Truman:
Help the Russians if the Germans are winning and help the Germans if the Russians are winning, so they koll off each other
[quoteTV-Interview auf Phönix mit Jörg Friedrichs
Henry S. Truman hatte die Auffassung, wenn man alle Russen umbringen würde, dann würde der Kommunismus absterben. [...][/quote]
P.S. J. Friedrichs ist ein Antikommunist und er hasst Stalin!
Sergej Chruschtschow (Nikitas Sohn) ging erst nach dem Fall zur USA!
3. Nein ich würde nur einen Atombombenabwurf in wirklichen Notfällen billigen!
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
George Orwell, 1984
P.S. J. Friedrichs ist ein Antikommunist und er hasst Stalin!Original von WladimirLenin
@Pavement
1. McCarthy war ein Republikaner, der zur einem demokratischen (Partei) Präsidenten dem Staate diente.
2. Stalin hatte keinen Einfluss auf den Massenmörder Truman. Wenn Stalin nicht die Antombombe produziert hätte, dann gäbe es keine Russen mehr.
Das sagt doch alles, aber noch ein Zitat folgt!Zitat von Henry S. Truman:
Help the Russians if the Germans are winning and help the Germans if the Russians are winning, so they koll off each other
[quoteTV-Interview auf Phönix mit Jörg Friedrichs
Henry S. Truman hatte die Auffassung, wenn man alle Russen umbringen würde, dann würde der Kommunismus absterben. [...]
Sergej Chruschtschow (Nikitas Sohn) ging erst nach dem Fall zur USA!
3. Nein ich würde nur einen Atombombenabwurf in wirklichen Notfällen billigen![/quote]
Stalin war sicherlich kein Engel und er hat den wahren Kommunismus verraten. Jedoch war er im Gegensatzt zum Massenmörder Truman ein wahres Lamm. Der Atombombenabwurf war nach Auschwitz das größte Verbrechen der Menscheitsgeschichte. Es zeigt das wahre Gesicht der USA, eine menschenmordende, faschistische Fratze! Gut rausgestellt Lenin.
Allein für diesen Satz sollte man dich in die nächstgelegene Klapse einweisen. Auch ich halte Hiroshima und Nagasaki für Kriegsverbrechen, aber das ist immer noch eine andere Kategorie als die zahllosen Verbrechen Stalins, der in seiner mehr als 35 Jahre währenden Alleinherrschaft Millionen von Toten zu verantworten hat.Original von Marvin2
Stalin war sicherlich kein Engel und er hat den wahren Kommunismus verraten. Jedoch war er im Gegensatzt zum Massenmörder Truman ein wahres Lamm.
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Marvin2, verbeitest du wiedermal Unwissen?
Lerne etwas über Geschichte, und komm dann wieder.
Stalin hat sicherlich Morde begangen, die in die Tausende gehen. Doch wieso sollte er Millionen seiner Landsleute umgebracht haben? Das ist extrem unlogisch, dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Und wenn du deine Informationen aus westlichen Quellen beziehhst (nur aus diesen kannst du sie beziehen), dann kannst du sicher sein, das das alle Maßlos übertrieben ist. Das die den Kommunismus schlecht machen, ist kein Wunder! Wie naiv bisst du eigentlich? Glaubst du eigentlich alles, was im verrückten Schwarzbuch des Kommunismus steht? Du fällst auch auf jegliche westlich Propaganda rein. Die Toten von Hiroshima und Nagasaki sind allerdings Fakt, mein Lieber. Das ist der Unterschied zwischen deinen unseriösen Behauptungen und der historischen Realität.Original von Der Gelehrte
Allein für diesen Satz sollte man dich in die nächstgelegene Klapse einweisen. Auch ich halte Hiroshima und Nagasaki für Kriegsverbrechen, aber das ist immer noch eine andere Kategorie als die zahllosen Verbrechen Stalins, der in seiner mehr als 35 Jahre währenden Alleinherrschaft Millionen von Toten zu verantworten hat.Original von Marvin2
Stalin war sicherlich kein Engel und er hat den wahren Kommunismus verraten. Jedoch war er im Gegensatzt zum Massenmörder Truman ein wahres Lamm.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten