Die UNO ist ja seit dem Irakkrieg stark in der Kritik.
Ihr ursprüngliches, primäres Ziel: Friedenssicherung konnte nicht erreicht werden, da ein eingenes Mitglied sich gegen die UNO wandte.
Viele Diskussionen sind im GAnge:
Soll die UNO eigene Berufstruppen bekommen ?
Soll die ZAhl der ständigen Mitglieder erhöht werden und das Vetorecht verändert werden ?
usw. ....
Was denkt ihr ???
Die UNO muss umstrukturiert werden, da sie in der jetzigen forum teilweise handlungsunfähig ist.
Gedanken sind u.a. dass großbritannien und frankreich zusammen eine stimme als EU bekommen, etc.
letzten Abschnitt verstehe ich nicht.
Die UN ist doch zu abhängig von der USA.
Man hat ja gesehen, was die USA mit der UN getan haben.
Sie sind ohne Beschluß in den Irak einmarschiert. Sowas nennt man "Angriffskrieg".
Bei den deutschen wird gemeckert...
Ich bin der Meinung, dass die UNO aufgelöst werden sollte.
Sie verschlingt nur unmengen an Geld (Deutschland bezahlt eine Milliarde Mitgliedsbeitrag im Jahr), sie hat in der letzten zeit rein garnichts für Deutschland getan, sie kann nur noch beschränkt handeln weil das Vetorecht zu oft gebraucht wird und die USA sowieso Alleingänge machen können ohne das die UNO ernsthaft eingreifen kann.
"Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."
"Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"
Otto von Bismarck
Die UNO ist nur eine leicht verbesserte Version des Völkerbundes. Aber ich hoffe immer noch, dass sie ihre Aufgaben erfüllen kann.
genau diesem Deutschland ausgetreten war und sich somit quasie isolierte.Original von baerlach
Die UNO ist nur eine leicht verbesserte Version des Völkerbundes. Aber ich hoffe immer noch, dass sie ihre Aufgaben erfüllen kann.
Im Völkerbund waren die Briten die "Macht", denn sie beherrschten einen Großteil der Erdoberfläche.
Jetzt sind es die USA, da sie denken, sie würden die ganze Welt beherrschen.
Nun, die UNO ist und war erfolgreicher als der Völkerbund. Der Völkerbund war zu nichts fähig, seine Sanktionen gegen Deutschland und Italien waren nur Schall und Rauch.
Wenigstens war der Völkerbund im Herzen Europas gelegen...
stimmt allerdings.Original von baerlach
Nun, die UNO ist und war erfolgreicher als der Völkerbund. Der Völkerbund war zu nichts fähig, seine Sanktionen gegen Deutschland und Italien waren nur Schall und Rauch.
Wenigstens war der Völkerbund im Herzen Europas gelegen...
Doch sagen wir es so, im den letzten zwei Jahren hat sich die UNO mit Sicherheit nicht mit Ruhm bekleckert.
Frieden - was für ein Frieden übehaupt? - kann sie nicht sichern. Nirgendwo, es sei denn, der Frieden kommt den USA nicht in die Quere, - und sie bestimmen den Frieden!
Gothaur
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit. (Mahatma Gandhi):
Ganz Meine Meinung !
Ja,
UNO - USA = n.l.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten