Bundeswehr nötig?

[Uki]

wir würden sofort kapituliern sollte uns z. B. frankreich angreifen,

Das will ich mal nicht hoffen.

[-jmw-]

Und nicht zu vergessen die, mit Nuklearracketen bestückten ,nuklearbetriebenen Untersseboote.:]

Siehe dazu meine Antwort auf Sauerländer von Gestern, 16:51 (unterer Teil des Beitrages).

mfg

[Pfeifenraucher]

Weil sich dadurch Deine Sicht der Dinge erklärt!

Was für eine erbärmliche Meinung! Ich bin selber nicht älter als 007basti und bin trotzdem seit eineinhalb Jahren Mitglied der SPD, im Vorstand und Vorsitzender einer Juso AG, obwohl ich noch nicht volljährig bin!

[Odin]

Was für eine erbärmliche Meinung! Ich bin selber nicht älter als 007basti und bin trotzdem seit eineinhalb Jahren Mitglied der SPD, im Vorstand und Vorsitzender einer Juso AG, obwohl ich noch nicht volljährig bin!

Das ist schlimm.

[sunbeam]

Was für eine erbärmliche Meinung! Ich bin selber nicht älter als 007basti und bin trotzdem seit eineinhalb Jahren Mitglied der SPD, im Vorstand und Vorsitzender einer Juso AG, obwohl ich noch nicht volljährig bin!

Mit einem Juso rede ich nicht, da widert mich an!

[Götz]

Der Abschreckungseffekt von Atomwaffen wirkt nur dann, wenn ein Feind ihre Anwendung fürchten muss.
Dies jedoch ist in meinem Konzept nicht gegeben, da derartiges direkt gegen wichtige Reichsdoktrinen verstiesse.

Das Maximum an Toleranz des Reiches gegenüber Massenvernichtungswaffen ist der Verzicht auf Kriegsführung gegen Staaten oder Organisationen, die welche besitzen.

Was du mit den "Reichsdoktrinen" meinst ist mir schleierhaft.

Wichtig bei dem Besitz von Kernwaffen ist die "Zweitschlagfähigkeit",
damit nimmt man Agressoren die Lust auf einen überraschenden Erstschlag.
Man gewährleistet diese entweder durch Nuklearracketen auf
U-Booten oder durch Abschussbasen im Weltraum.
Mit den U-Bootlieferungen an Israel gaben wir diesem Staat diese
"Zweitschlagfähigkeit" ,damit würde der Iran bei einem Erstschlag
auf jeden Fall nationalen Selbstmord begehen. Ich wünschte wir
hätten die gleiche Abschreckungsmöglichkeit.

[Pfeifenraucher]

Mit einem Juso rede ich nicht, da widert mich an!

Keine Angst, ich bin kein Kampflinker... Trotzdem ist es falsch, den politischen Gegner zu ignorieren!

[-jmw-]

Was du mit den "Reichsdoktrinen" meinst ist mir schleierhaft.

Meine weiter oben genannten Vorschläge sind, wie deutlich erkennbar, nicht für die BRD gemacht.
Ein neues Gemeinwesen aber hat notwendig auch neue Grundsätze, die ich, da ich sie in diesem Faden nicht ellenlang erläutern möchte, was ja wohl auch themenfrend wäre, kurz "Reichsdoktrin" nannte.

Wichtig bei dem Besitz von Kernwaffen ist die "Zweitschlagfähigkeit"

Richtig.
Doch das Gemeinwesen, dass ich im Sinne habe, würde mit so einem Zweitschlag, einem planmässigen Massenmord also, seine eigenen Grundlagen verraten.
Eben darum wäre der Abschreckungseffekt der Atomwaffen garnicht gegeben,

Würdest Du es für eine ernstzunehmende Drohung halten, wenn der Dalai Lama Dir sagt, er werde bei nächster Gelegenheit den Bischof von Rom verprügeln?
Eben!

mfg

[Grotzenbauer]

Und nicht zu vergessen die, mit Nuklearracketen bestückten ,nuklearbetriebenen Untersseboote.:]

__________________________________
Zitat ctz:«

Bundeswehr nötig?

Nein.
Nicht nötig.
Abschaffen! Ende Zitat.
_________________________________
Wer zu spät kommt, den bestraft das eben!

:rolleyes:

[007basti]

Das will ich mal nicht hoffen.

Ich würde dass schon hoffen, ich möchte keine führung haben, die riskiert, dass Deutschland von einer Atombombe getroffen wird.