Diskussion um Polizei-Folter

[Frank Sinatra]

Derzeit ist ja der Prozess gegen zwei der Polizisten im Gange, die den Mörder von Jakob Metzler verhört und ihm Folter angedroht haben.

Anlässlich der Verfolgung der bloßen Androhung von Folter seitens der Polizei möchte ich mal wissen, was die PF-User dazu denken.

[Equilibrium]

Ich finde es in Ordnung-Um das Leben eines Menschens zu retten sollte man dies auch machen dürfen.Aber nzr wenn dieser Mensch wirklich in Gefahr ist und keine Folgeschäden für den Täter bleiben!

[DichterDenker]

>Ich finde es in Ordnung-Um das Leben eines Menschens zu retten sollte
>man dies auch machen dürfen.Aber nzr wenn dieser Mensch wirklich in
>Gefahr ist und keine Folgeschäden für den Täter bleiben!

Findest du nur die Androhung der Folter gut oder willst du die Folter als legales Mittel um Geständnisse zu erzwingen? Ich persönlich finde ja beides schlecht weil damit Justizirrtümer nur so herausgefordert werden.

[Equilibrium]

Original von istdaswirklichwichtig
>Ich finde es in Ordnung-Um das Leben eines Menschens zu retten sollte
>man dies auch machen dürfen.Aber nzr wenn dieser Mensch wirklich in
>Gefahr ist und keine Folgeschäden für den Täter bleiben!

Findest du nur die Androhung der Folter gut oder willst du die Folter als legales Mittel um Geständnisse zu erzwingen? Ich persönlich finde ja beides schlecht weil damit Justizirrtümer nur so herausgefordert werden.

Nicht Geständnisse.Nur dann wenn ziemlich sicher ist das die Person der Täter ist oder die person schon ein Geständniss abgelegt hat.es soll auch nicht für ein Geständnuiss für das Gericht verwendet werden sondern nur um Leben zu retten.

[DichterDenker]

Du meinst man soll kein Geständnis herauspressen sondern Informationen wo das Opfer ist oder so? Und wenn jetzt doch der falsche Verdächtige dasitzt wird der dann gefoltert oder wird es ihm nur angedroht? Wenn er jetzt gefoltert wird hab ich was dagegen weil jeder unter falschen Verdacht kommen kann und der dann grundlos gefoltert wird. Wird er nicht gefoltert verliert die Drohung ihre Wirkung.

[DichterDenker]

Tja auch als Vater kann amn gegen Folter sein...
Wer sagt dir das dein Kind nicht irgendwann unter falschem verdacht steht? Und gefoltert wird -> gesteht und für Jahre ins Gefängnis wandert?

[Siran]

Wir sollten mal aufpassen. In dem Fall, der ja gerade verhandelt wird, stand die Schuld des Angeklagten eindeutig fest. Außerdem ging es nicht um die Erpressung eines Geständnisses, sondern um den Aufenthaltsort eines hilflosen Entführten, der jeden Augenblick sterben kann, wenn ihm niemand hilft.

[DichterDenker]

Naja ok. Stimmt alles schon auf diesen Fall bezogen. Das zweifle ich auch nicht an. Ich gehe allerdings davon aus das die wichtige Frage ist, ob Folter bzw Androhung davon allgemein gerechtfertig ist. Und da ich große Zweifel daran habe das man bei einem Verbrechen die "Wahrheit" herausfinden kann und ein Geständnis sozusagen als absoluter Beweis gilt bin ich dagegen.

[Bakunin]

folter ist das letzte.

wenn wir bestimmte grundsätze in unserer unmenschlichen gesellschaft behalten und beschützen möchten, dann den schutz der täter, denn es hat keinen sinn, wenn wir eine kette von verbrechen auslösen. ein mörder darf nicht mörder werden, genauso darf er nicht gefoltert werden. ein vergewaltiger darf ja auch nicht vergewaltigt werden.

wird der täter zum opfer, so entstehen neue täter und diese können dann genau das zu spüren bekommen wovon sie gebraucht gemacht haben.

[DichterDenker]

>Das sagt sich leicht, wenn man selber nicht betroffen ist!
>Gothaur

Das ist mir klar. Genauso leicht wie man nach Folter schreit wenn man betroffen ist...