+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Zeige Ergebnis 21 bis 29 von 29

Thema: BRD Demokratie

  1. #21
    Mitglied Benutzerbild von Luciérnaga
    Registriert seit
    30.12.2003
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    530

    Standard

    Original von Titanic
    Natürlich ist die BRD eine Diktatur: durften wir über die Abschaffung der Todesstrafe abstimmen? Durften wir über den Beitritt zur NATO oder EG abstimmen? Durften wir über die Wehrpflicht abstimmen? Durften wir jemals einen Bundespräsidenten oder -kanzler (direkt) wählen? Durften wir über die Abschaffung der DM abstimmen?
    Was ist denn das für ein Unfug?! Lies dir doch mal bitte eine Definition des Begriffs DIKTATUR durch! Nur weil in unserem Grundgesetz keine Volksentscheide vorgesehen sind, macht das noch LANGE keine Diktatur aus! Wir legitimieren durch die Wahlen Menschen, die sich ausschließlich mit den politischen Themen befassen sollen, um die Entscheidungen für dieses Land zu treffen.
    Die Todesstrafe ist durch nichts zu rechtfertigen, der Beitritt zur NATO war 1955 ein absolut notwendiger und logischer Schritt, die Gründung der EGKS, die sich in einem Prozess zur EG entwickelte, war damals ebenfalls ein unumgänglicher und richtiger Schritt, den die Logik gebat.
    Die Wehrpflicht? Darüber kannst du meinetwegen abstimmen lassen...!
    Die indirekte Wahl des Buneskanzlers und -präsidenten ist aus dem geschichtlichen Hintergrund heraus zu sehen und daher eine vernünftige Präventiv-Maßnahme. Personenkulte sind Gift für das Volk!

    Das Problem ist folgendes: Volksabstimmungen können nur stattfinden, wenn gewährleistet werden kann, dass sich JEDER im Volk AUSREICHEND mit dem Thema beschäftigt hat und daher nicht vollkommen unzurechnungsfähig (da ahnungslos) zur Wahl schreitet! Wie willst du das gewährleisten?! Du kannst keinen zur Informationswilligkeit zwingen! Ein paar telescreens einbauen und sicherstellen, dass jeder Bürger jeden Morgen den Politik-Teil der Zeitung liest?? Viel Erfolg dabei!

    Außerdem verhindert eine Volksabstimmung eine meistens notwendige Debatte unter denen, die abzustimmen haben! Wie sollen 82 Mio Menschen eine gemeinsame Debatte führen?! Sag's mir bitte und du hast meine Zustimmung! Jedes Thema hat stets Einschränkungen, Bedinungung, die kannst du unmöglich aus einer Volksabstimmung herausarbeiten. Die wichtige Welt der Farben bleibt verhindert durch eine Schwarz/Weiß-Abstimmung, denn es kann nur ein Ja/Nein als Antwort geben.

    Und weiterhin gilt meine Frage an Stifter: merkst du nicht, dass du in deiner Antwort selber ausweichen musstest?! "Ja, manche Fragen sind auch wieder ZU wichtig, wie z.B. ..." Definiere mir doch bitte einfach, was "wichtige Fragen" sind, über die im Volksentscheid abgestimmt werden sollte.
    Meine These? Die Linie kann man nicht ziehen! Denn was aus deinem Statement auch hervorgeht: "Für das meiste ist das Volk nicht befähigt" - also lassen wir sie über die Deppen-Fragen abstimmen und dann habe mer a Demokratie??? Na dann wohlan! Dann kann man es auch, wie wir es momentan haben, ganz sein lassen!

    [edit: das nächste Mal lese ich wieder vor dem Abschicken Korrektur! ]
    »Der Himmel hat den Menschen als Gegengewicht gegen die vielen Mühseligkeiten des Lebens drei Dinge gegeben: die Hoffnung, den Schlaf und das Lachen.«
    Immanuel Kant

  2. #22
    Luni
    Gast

    Standard

    Original von Luciérnaga
    Das Problem ist folgendes: Volksabstimmungen können nur stattfinden, wenn gewährleistet werden kann, dass sich JEDER im Volk AUSREICHEND mit dem Thema beschäftigt hat und daher nicht vollkommen unzurechnungsfähig (da ahnungslos) zur Wahl schreitet!
    Jap, so isses.

  3. #23
    Mitglied Benutzerbild von Luciérnaga
    Registriert seit
    30.12.2003
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    530

    Standard

    Original von istdaswirklichwichtig
    Klar das Wort "Diktatur" ist natürlich nicht ganz richtig. Aber man kann definitiv nicht sagen das das Volk herrscht. Ok jeder könnte Politiker weden. Dann tret ich jetzt mal in eine Partei ein mit 20 idealistisch und alles. Ich starte auf der untersten sprosse der Karriereleiter, arbeite mich langsam hoch allerdings ecke ich mit meinem idealismus (oder vielleicht "Hardlinertum" *g) an -> Irgendwann lerne ich (zumindest unterbewusst) das es besser ist kompromisse zu schließen (es wäscht ja nicht umsonst eine Hand die andere). Bis ich dann mit 50 Bundeskanzler bin bin ich ein opportunistisches Arschloch das seine Großmutter verkaufen würde. Und daraufhin hab ich auch schon wieder vergessen was ich alles verändern wollte.
    Tja, mach einen Verbesserungsvorschlag!
    Das perfekte System ist nicht möglich. Wenn du mir das widerlegen kannst, dann bin ich mehr als offen für deine Theorie!
    »Der Himmel hat den Menschen als Gegengewicht gegen die vielen Mühseligkeiten des Lebens drei Dinge gegeben: die Hoffnung, den Schlaf und das Lachen.«
    Immanuel Kant

  4. #24
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    >Das perfekte System ist nicht möglich. Wenn du mir das widerlegen
    >kannst, dann bin ich mehr als offen für deine Theorie!

    Da stimme ich dir zu. Es geht mir hier auch nur darum dass behauptet wird Deutschland sei eine Volksherrschaft und dies als Werbung benutzt wird was ich als nicht gerechtfertigt empfinde.
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  5. #25
    Mitglied Benutzerbild von Luciérnaga
    Registriert seit
    30.12.2003
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    530

    Standard

    Original von istdaswirklichwichtig
    Da stimme ich dir zu. Es geht mir hier auch nur darum dass behauptet wird Deutschland sei eine Volksherrschaft und dies als Werbung benutzt wird was ich als nicht gerechtfertigt empfinde.
    Naja, eine "indirekte Volksherrschaft" halt... Der Begriff wird soweit gedehnt, wie er sich im Laufe der Zeit entwickelt hat.
    Natürlich wäre es wunderbar, wenn wir in einer Gesellschaft leben würden, in der das Volk direkt herrschen kann, aber wie soll das möglich sein?
    Eine komplette Umstrukturierung der Gesellschaft, ihrer Ziele, Werte, Lebensweise wäre meiner Meinung nach notwendig. Löblich wäre es natürlich, nur erscheint mir das dann doch etwas arg utopisch...
    Mögen sich die Verfechter der direkten demokratie hier doch mal zu Wort melden...!
    »Der Himmel hat den Menschen als Gegengewicht gegen die vielen Mühseligkeiten des Lebens drei Dinge gegeben: die Hoffnung, den Schlaf und das Lachen.«
    Immanuel Kant

  6. #26
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    >Eine komplette Umstrukturierung der Gesellschaft, ihrer Ziele, Werte,
    >Lebensweise wäre meiner Meinung nach notwendig.

    Logo. Allerdings so wie ich mein Glück kenne passiert genau das und die Gesellschaft entwickelt sich genau in die falsche Richtung.


    Wenn die gesellschaft alledings soweit wäre das man den Leuten einigermaßen ein/weitsicht zutrauen könnte wäre eine direkte Volksherrschaft (fast) ideal.
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  7. #27
    Mitglied Benutzerbild von Luciérnaga
    Registriert seit
    30.12.2003
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    530

    Standard

    Original von istdaswirklichwichtig
    >Eine komplette Umstrukturierung der Gesellschaft, ihrer Ziele, Werte,
    >Lebensweise wäre meiner Meinung nach notwendig.

    Logo. Allerdings so wie ich mein Glück kenne passiert genau das und die Gesellschaft entwickelt sich genau in die falsche Richtung.


    Wenn die gesellschaft alledings soweit wäre das man den Leuten einigermaßen ein/weitsicht zutrauen könnte wäre eine direkte Volksherrschaft (fast) ideal.
    Ich denke, wir sind uns in unserem Standpunkt recht nahe - offene Frage bleibt weiterhin, wie sich das diejenigen vorstellen, die jetzt direkte Demokratie fordern!
    »Der Himmel hat den Menschen als Gegengewicht gegen die vielen Mühseligkeiten des Lebens drei Dinge gegeben: die Hoffnung, den Schlaf und das Lachen.«
    Immanuel Kant

  8. #28
    Mitglied Benutzerbild von Luciérnaga
    Registriert seit
    30.12.2003
    Ort
    Frankfurt a.M.
    Beiträge
    530

    Standard

    Original von Luciérnaga
    ... offene Frage bleibt weiterhin, wie sich das diejenigen vorstellen, die jetzt direkte Demokratie fordern!
    Da schweigen sie sich alle bedeutsam aus, die hier zuerst so dafür geworben hatten...! :]
    »Der Himmel hat den Menschen als Gegengewicht gegen die vielen Mühseligkeiten des Lebens drei Dinge gegeben: die Hoffnung, den Schlaf und das Lachen.«
    Immanuel Kant

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben