Meinungsfreiheit

[Scorpien]

Wie denkt ihr über Meinungsfreiheit.

Meine meinung sollte jeder seine meinung frei äussern ob von Links oder Rechts,jeder Mensch sollte sich frei äussern dürfen,solange es nicht zur gewalt aufruft.

[Kommissär]

Ich bin überzeugter Anhänger von "free speech" bzw. der totalen Meinungsfreiheit. Jeder soll sagen können, was ihm beliebt. Daher sind für mich auch Beleidigungen eine Form von Meinungen.

[Scorpien]

Original von baerlach
Ich bin überzeugter Anhänger von "free speech" bzw. der totalen Meinungsfreiheit. Jeder soll sagen können, was ihm beliebt. Daher sind für mich auch Beleidigungen eine Form von Meinungen.

Aber Gewalt drohungen?

[Kommissär]

Ja, warum nicht? Wörter alleine bewirken nämlich noch gar nichts.

[Scorpien]

Es gibts immer bekloppte die Gewalt aufrufe folgen.

[Kommissär]

Original von Scorpien
Es gibts immer bekloppte die Gewalt aufrufe folgen.

Naja, dann liegt es an den Bekloppten selber, genauso verhält es sich wie bei den Drogen. Der Mensch besitzt genug Vernunft um urteilen zu können.

[Luciérnaga]

Original von baerlach
Jeder soll sagen können, was ihm beliebt. Daher sind für mich auch Beleidigungen eine Form von Meinungen.

Durch ein Verbot von Beleidigungen ist ja Deine Meinungsfreiheit in keinster Weise eingeschränkt!
Stattdessen sind Beleidigungen stets kontraproduktiv und können immer in vernünftiger Weise zu produktiver Kritik umformuliert werden.
Beleidigungen sind einfach sinnlos! Zumal in einem Forum wie diesem!
Vor allem wenn man schreibt, kann man Beleidigungen nicht als "aus dem Affekt heraus" entschuldigen, was man im persönlichen Gespräch womöglich noch anbringen könnte.
Daher fällt keinem ein Stein aus der Krone, wenn er auf Beleidigungen verzichtet. Somit wird die Diskussionskultur in einem solchen Forum aufrechterhalten und draußen im wahren Leben, fährt man bekanntlich auch viel besser, wenn man Beleidigungen in vernünftige Kritik umwandelt! :]

[Kommissär]

Gewiss, ich sehe worauf Du hinaus willst. Meine Signatur sagt ja auch schon einiges aus.
Aber der Grund, wieso bei mir die Meinungsfreiheit praktisch grenzenlos ist, kommt dadurch, dass Beleidungen nicht (immer) rational bewertbar sind.
Beispiel: Wenn ich behaupten würde, dass der Koran wurde von Menschen greschrieben und kam nie aus Allahs Mund, so ist diese Aussage für viele Moslems eine schwerste Beleidung, während wir nur die Schulter zucken.

[subba]

Ich bin auch dafür, dass man alles sagen kann, aber dieses Recht sollte für die Presse und für juristische Personen im allgemeinen natürlich eingeschränkt werden und so nur für Privatpersonen gelten, sonst könnte ja die Bildzeitung jederzeit einzelne Individuen durch Verleumdung beliebig fertig machen und das wäre nicht gut... Deshalb sollten juristische Personen und alles was so zur Presse gehört nicht verleumden oder beleidigen dürfen und auch keine unwahren Behauptungen aufstellen dürfen. Die Unwahrheit muss dann aber definitiv beweisbar sein. Unwahrheiten über historische Ereignisse sollte es nicht geben, denn die Geschichte unterliegt der Forschung.

Betrug und Täuschung im Zivilrechtlichen Sinne sollten auch nicht unter freie Meinungsäußerungen fallen, denn würde man Meinungsfreiheit wirklich Konsequent ohne Grenzen durchziehen könnte man sowas wie Betrug oder Täuschung ja auch nicht mehr aufrecht erhalten...

[Benny]

Original von subba
Ich bin auch dafür, dass man alles sagen kann, aber dieses Recht sollte für die Presse und für juristische Personen im allgemeinen natürlich eingeschränkt werden und so nur für Privatpersonen gelten, sonst könnte ja die Bildzeitung jederzeit einzelne Individuen durch Verleumdung beliebig fertig machen und das wäre nicht gut... Deshalb sollten juristische Personen und alles was so zur Presse gehört nicht verleumden oder beleidigen dürfen und auch keine unwahren Behauptungen aufstellen dürfen. Die Unwahrheit muss dann aber definitiv beweisbar sein. Unwahrheiten über historische Ereignisse sollte es nicht geben, denn die Geschichte unterliegt der Forschung.

Betrug und Täuschung im Zivilrechtlichen Sinne sollten auch nicht unter freie Meinungsäußerungen fallen, denn würde man Meinungsfreiheit wirklich Konsequent ohne Grenzen durchziehen könnte man sowas wie Betrug oder Täuschung ja auch nicht mehr aufrecht erhalten...

Pressefreiheit einschränken? Utopisch und antidemokratisch.