Größter Beitrag zum Sieg über Deutschland im 2.Weltkrieg

[Rikimer]

ps
Die enormen materiellen und demographischen Verluste der UDSSR , im 2. Weltkrieg, waren sicher nicht unerheblich für ihre spätere Niederlage im kalten Krieg.

Lenins und später vor allem Stalins Menschensäuberungen dürften mit ein Teil dazu beigetragen haben, das die Sowjetunion weder demographisch, noch materiell mit den USA und den Westen insgesamt mithalten konnten.

Und mit ein Grund warum China so scheinbar unbesiegbar ist im Moment und in absehbarer Zukunft.

MfG

Rikimer

[Rikimer]

@ Götz
Absolut richtig. In der Ukraine sind die Deutschen mit Transparenten, Brot und Salz begrüsst worden.
Diese Einstellung änderte sich aber schnell, nachdem man die "Befreier" näher kennenlernen musste. Auch in der Ukraine gab es eine sehr wirkungsvolle Partisanenbewegung.

Was auch kein Wunder ist, da die Ausrottungspolitik durch die Sowjets, besser die Zerschlagung der freien Bauernschaft in der Ukraine, nur wenige Jahre zurücklag in dem Millionen von Ukrainer umgekommen sind. Das die Deutschen dies nicht zu nutzen wußten in der Ukraine kann ich nur als dumm bezeichnen.

Abgesehen davon stachelten die Bolschewisten durch Partisanenangriffe, von denen anfangs allesamt Parteitreue aus Russland waren, die Bevölkerung mit Angriffen auf die deutsche Wehrmacht an, die dann der ukrainischen Bevölkerung in die Schuhe geschoben wurden. Dumm wie Deutschen waren haben sie dann die Ukrainer bestraft und die künstliche Partisanenbewegung zu einer echten Partisanenbewegung werden lassen.

Insgesamt hat der ganze Zweite Weltkrieg die kommunistische Herrschaft stalinistischer Prägung gefestigt und damit zu einigen Jahrzehnten mehr an Lebensdauer verholfen.

Woran man sieht: Totalitäre menschenverachtende Despotien/Diktaturen können nur durch pure nackte Gewalt bis hin zum Krieg am Leben erhalten werden.

MfG

Rikimer

[Biskra]

Zweifellos Frankreich, einerseits hat die Resistance und andererseits die freien Franzosen unter de Gaulle dem Deutschen Reich das Genick gebrochen.


Das beweisen auch diverse Zitate:


Stalin:

"Ohne das Wissen, um die tapfere Resistance in Frankreich, hätte ich 1941 kapituliert."

Roosevelt:

"Wenn wir de Gaulle und die Resistance nicht gehabt hätten, wären wir nie in der Normandie gelandet."

Churchill:

"De Gaulle hat die Amerikaner mit ins Boot geholt. Er war der eigentliche Denker und Lenker der Alliierten. Alle Übereinkünfte von Roosevelt, Stalin und mir mussten stets durch ihn abgesegnet werden, sonst lief überhaupt nichts."

Hitler:

"Und wenn der Endsieg nicht gelingt, so sind drei Dinge dafür verantwortlich: de Gaulle, de Gaulle und nochmal de Gaulle."

Nein, du gehst jetzt auch unter die Zitatfälscher?

[Falkenhayn]

Nein, du gehst jetzt auch unter die Zitatfälscher?

*g* aber nur zur Ehre Frankreichs...


Mal im Ernst, wenn ich keine Quelle angebe, sind Zitate sowieso nicht ernstzunehmen und das diese ein Fake sind, war doch offensichtlich.

[Götz]

*g* aber nur zur Ehre Frankreichs...


Mal im Ernst, wenn ich keine Quelle angebe, sind Zitate sowieso nicht ernstzunehmen und das diese ein Fake sind, war doch offensichtlich.

Viel schwerer wiegt natürlich die Umfragenverfälschung durch deine
Optionswahl.

[Manitu]

@Rikimer
Da bringst Du etwas durcheinander. Lenin z.B. hat keine eigenen Leute umbringen lassen. Damit hat Stalin begonnen.
Das die Partisanenbewegung derart stark war, lag auch an ihrem enormen Rückhalt in der Bevölkerung begründet. Ist ja wohl auch logisch, sonst hätten sie sich nicht halten können.
Und die Masse der sowjetischen Bevölkerung stand hinter dem System, das darf man nicht vergessen.

[Falkenhayn]

Viel schwerer wiegt natürlich die Umfragenverfälschung durch deine
Optionswahl.

Aber zumindest hast du theoretisch damit gerechnet, dass jemand meinen könnte Frankreich hätte den größten Anteil getragen, sonst hättest du die Option ja nicht beigefügt?

[Rikimer]

@Rikimer
Da bringst Du etwas durcheinander. Lenin z.B. hat keine eigenen Leute umbringen lassen. Damit hat Stalin begonnen.
Das die Partisanenbewegung derart stark war, lag auch an ihrem enormen Rückhalt in der Bevölkerung begründet. Ist ja wohl auch logisch, sonst hätten sie sich nicht halten können.
Und die Masse der sowjetischen Bevölkerung stand hinter dem System, das darf man nicht vergessen.

Nun, was heißt schon eigene Leute, meine russischen Vorfahren und Verwandten sind von Lenins Schergen getötet und hingemetzelt worden, einfach weil sie Kosaken waren.

Und ich habe dargelegt, mit welcher List die Partisanenbewegung erst in Gang gebracht worden ist. Weil vergesse nicht: Die Menschen waren anfangs sehr, sehr froh von der Terrorherrschaft des real existierenden Kommunismus befreit worden zu sein! Die Masse der Bevölkerung stand nämlich eben nicht hinter dem System, welches sich nur mit Terror, Angst und Schrecken am Leben erhalten konnte.

MfG

Rikimer

[Falkenhayn]

Und ich habe dargelegt, mit welcher List die Partisanenbewegung erst in Gang gebracht worden ist. Weil vergesse nicht: Die Menschen waren anfangs sehr, sehr froh von der Terrorherrschaft des real existierenden Kommunismus befreit worden zu sein! Die Masse der Bevölkerung stand nämlich eben nicht hinter dem System, welches sich nur mit Terror, Angst und Schrecken am Leben erhalten konnte.

Das ist richtig, aber diesen Eindruck gab es ja nur kurzfristig.

Die arrogante und terroristische Besatzungspolitik der Nazis trieb viele Einheimische schnell in die Hände des Widerstands.

Die Rolle, die diese slawischen Völker in der NS-Ideologie spielten, ist ja ohnehin bekannt.

[Götz]

Lenin z.B. hat keine eigenen Leute umbringen lassen. Damit hat Stalin begonnen.

Das entspricht nicht den Tatsachen, Lenin ließ sehr wohl eigene Leute
liquidieren, wie zb während des Kronstädter Aufstands, der bereits
durch leninsche Repressalien provoziert war. Auch das System der
Gulags existierte bereits unter Lenin, streng genommen bereits unter den Zaren.
Im Grunde haben die Bolschewiki den gesamten Repressionsapparat des
absolutistischen Zarenreiches übernommen, ihn ausgebaut und
sich selbst als neue quasifeudale Führungsklasse seiner
Herrschaftsmethoden bedient.