die arier (ist an die rechten hier alle gerichtet)

[sparty2]

Original von Wegweiser
Auch wenn mir hier so Einiges nicht nur ein wenig pseudo-wissenschaftlich vorkommt.

Beispiele wären nett...
Oder Antworten auf meine Fragen...

sparty2

[WladimirLenin]

Die Einzige Pseudo-Wissenschaft gibt Wegweiser preis!

Es ist völliger Blödsinn zu behaupten, dass Polen Deutschland gedroht hat!

Lesen sie mal Parenti "Blackshirts and Reds" durch dann wissen sie es, Wegweiser!

[kettnhnd]

wladimir, deine tipps kann man ohne schlechten gewissens ignorieren...denn du läufst, bekanntermaßen, sowieso nicht ganz rund !

[PLA]

Meine Meinung zu diesem Beitrag:
Eine ziemlich unnütze Aufwärmung von alten Klischees. Heute geht es überhaupt nicht um diese alten Beschwörungsformeln, weder im positiven noch im negativen Sinne, sondern um das Recht des Menschen auf soziale und kulturelle Zugehörigkeit, Identität, Identitätsfähigkeit und damit Selbstbestimmung in einer Welt, in der die Völker und Gesellschaften im Interesse eines vagabundierenden, spekulierenden Raubritterkapitals zunehmend identitätsloser, unsolidarischer und (als Folge davon) unfreier, fremdbestimmter werden. - Damit, nicht mit Ihren alten Hüten, müssen Sie sich auseinandersetzen, wenn Sie sich an die "Rechten" (die in Wirklichkeit gar keine sind) wenden wollen.
Per Lennart Aae

[PLA]

Was nun?
Anthropologen und Genetiker wissen, daß Mensch und Menschenaffe zu mehr als 99 Prozent genetisch gleich sind. Diese Erkenntnis schließt jede Unterscheidung zwischen Homo sapiens sapiens und z.B. dem Schimpansen aus - und erst recht zwischen modernen Menschen und Frühmenschen, etwa den Neanderthalern, würden diese heute noch existieren. - - - -
Merken Sie Ihren Denkfehler? - Jawohl, richtig! Nicht die Ähnlichkeiten zwischen Arten, Unterarten und Rassen, sondern die Unterschiede sind für die Entwicklung des Lebens wichtig. Winzige Unterschiede können gigantische Folgen haben. Gott sei Dank! Denn das hat die Evolution und damit unsere eigene Existenz als Spezies ermöglicht. Das gilt aber auch für menschliche Populationen, Vererbungsgemeinschaften. Ja es gilt sogar im nichtbiologischen Bereich, nämlich für die menschliche Kultur und Tradition.
Per Lennart Aae

[Agrippa]

PLA das ist sehr richtig! Außerdem wie gesagt sind die genetischen Unterschiede zwischen Schimpansen und Menschen in Wahrheit ziemlich groß da eine große Zahl der gleichen Gene aus "junk genes" besteht die funktionslos sind und aus Strukturgenen welche etwa für den grundsätzlichen Muskelaufbau und Stoffwechsel etc. verantwortlich sind.

Konkrete physiologische, morphologische, neuronale und psychische Unterschiede manifestieren sich beinahe bei allen Säugetierarten in wenigen Genen.

Die größeren Unterschiede zwischen manchen Arten erklären sich in der Hauptsache durch Gendrift die aber WAS KONKRETE EIGENSCHAFTEN betrifft nicht viel bedeutsamer sein muß als kurzfristig entstandene Unterschiede.

Im Klartext kann es Arte geben (denke etwa nur die "lebenden Fossilien") wo es ewig lange genetische Isolation und somit Gendrift gab, wo aber u.U. sogar die Gendrift größer ist zwischen 2 lange getrennten Populationen die sich sonst IN NICHTS UNTERSCHEIDEN was Eigenschaften betrifft, sondern in der Hauptsache durch funktionslose Gene.

Wohingegen es oft kurzfristige Evolution UNTER STARKEN SELEKTIONSDRUCK geben kann (wie es beim Menschen der Fall war) die dann in großen Unterschieden resultiert, die sich aber nicht in der neutralen Gendrift widerspiegeln.

Das sagt über die grundsätzliche Unterschiedlichkeit von Arten überhaupt nichts aus, denn niemand wird doch ernsthaft behaupten das ein paar genetische Sequenzen ohne Funktion wichtiger wären als ganze Reihen von unterschiedlichen Eigenschaften.

Prinzipiell gebe ich dir absolut Recht PLA!

Zu bedenken ist nur auch das die Unterschiede in Population und Kultur oft regional angepaßte Varianten sind, gut für eine bestimmte Region, neutral bis negativ für eine andere, je nachdem.

Etwas gewisse Nahrungsgewohnheiten sind oft günstig für bestimmte Regionen und unter bestimmten Bedingungen, unter anderen sehr schlecht.

in der die Völker und Gesellschaften im Interesse eines vagabundierenden, spekulierenden Raubritterkapitals zunehmend identitätsloser, unsolidarischer und (als Folge davon) unfreier, fremdbestimmter werden. - Damit, nicht mit Ihren alten Hüten, müssen Sie sich auseinandersetzen, wenn Sie sich an die "Rechten" (die in Wirklichkeit gar keine sind) wenden wollen.

Das ist einerseits sehr, sehr richtig, andererseits auch wieder falsch weil eben die Zerstörung der europäischen Populationen und Nationen im direkten Zusammenhang mit der neoliberalen Ideologie und der sich ausbreitenden Plantagen der Plutokratie die lieber mehr Konkurrenz zwischen Individuen wollen und keine Gemeinschaften, schon gar keine Wertegemeinschaften wie sie die alten europäischen Nationen zum Teil darstellten.

Auch müssen sie die Universalität ihrer Ideologie für die weltweite Ausbeutung beweisen und neigen deshalb und wegen der billigen Arbeitskräfte dazu Masseneinwanderung und Mischung bzw. Destruktion der europäischen Populationen zu promoten.

Es ist ihre Gier und Verblendung die sie dazu treibt während es bei den "politisch korrekten" und sentimental-moralisierenden Gutmenschen bloße Naivität ist.
Aber so lange diese so naiv sind können die Plutokraten und ihre Knechte im Dienste des Globalkapitals frei handeln!

[PLA]

Danke für diese Hinweise, Agrippa!
Per Lennart Aae