Mit China wäre ich vorsichtig. Lieber Russland.Original von Elektroschädel
Zu welchem Preis? Als erstes bräuchten wir eine äußerst kooperative Basis mit Russland, ebenso Kooperation mit Frankreich und den Beneluxstaaten sowie Annäherung an China.
Frankreich kann im allgemeinen die Deutschen nicht leiden. Wir brauchen sie nicht.
O.v.Bismarck
Ich bin dankbar für schärfste Kritik, wenn sie nur sachlich bleibt.
Otto von Bismarck (1815-98), preuß.-dt. Staatsmann, Gründer d. Dt. Reiches u. 1871-90 dessen erster Kanzler
Also Russland wird ja in den nächsten Jahren seine Armee modernisieren...
So soll zusätzlich der Schutz der Bündnispartner gesichert sein...
Obwohl ich noch nicht ganz soweit bin, habe auch ich mir meine Meinung zur Wehrpflicht gebildet:
Wenn sie richtig durchgeführt worden wäre, dann könnte sie eine sehr gute Integrationsilfe sein, wobei ich es mir etwas anders vorstelle, als die heutige BW:
Die Wehrpflicht sollte ein kombinierter Wehr-(Grundausbildung) und Zivildienst sein. Dabei sollten die (Zivil-)Soldaten zivile Aufgaben der Bundeswehr wie Katastrophenhilfe und andererseits Aufgaben der heutigen Zivildienststellen wahrnehmen, wobei jeder selber entscheiden kann welchen Einschlag der Zivilwehr er übernimmt...
Nun, ich kann mit Rußland leider nicht allzuviel anfangen (vielleicht weil ich aus der Gegen kommeMit China wäre ich vorsichtig. Lieber Russland.), denn Rußland ist derzeit in einem politisch so desolaten Zustand, dass es nicht mal auf seinem eigenen Boden Krieg führen kann (Tschetschenien).
Überdies finde ich, dass auf Dauer nur eine europäische Bundes- und damit einhergehende Verteidigungspolitik eine ernsthafte Zukunft haben kann.
Mit einer fortschreitenden Modernisierung kann Kleinstaaterei nicht mehr aktuell sein - um politisch stark zu sein, muss man einig sein und das geht nur in einem europäischen Bundesstaat.
Natürlich sehe ich die Notwendigkeit einer Armee ein, aber diese sollte nicht sehr groß sein (ca. 300.000 Mann würden reichen) aber sehr gut ausgerüstet und ausgebildet und zusätzlich auch noch gut bezahlt.
Ein Wehrpflicht ist IMHO in Zukunft nicht mehr haltbar.
Leider wird es natürlich nicht so schnell gehen wie ich hoffe, da jeder Staat um seine Eigenständigkeit fürchtet und das nur der europäischen Idee entgegenwirkt.
Sokolov
Wehrpflicht abschaffen! Berufsarmee, die nur auf Spezialkräfte ausgerichtet ist (quasi Bundeswehr = nur KSK hoch 10.000) und dann nichts wie ran an den Feind! Wir haben viel an Ehre wieder gutzumachen!Original von Banned
Was haltet Ihr von der aktuellen Situation? Modernisierung oder Geld sparen?
Was sollte gemacht werden, oder sollte gar nichts gemacht werden?
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Original von Alphadeutscher
Wehrpflicht abschaffen! Berufsarmee, die nur auf Spezialkräfte ausgerichtet ist (quasi Bundeswehr = nur KSK hoch 10.000) und dann nichts wie ran an den Feind! Wir haben viel an Ehre wieder gutzumachen!
Das nenne ich konsequent! Mein Gebieter: Ich verneige mich.
O.v.Bismarck
Ich bin dankbar für schärfste Kritik, wenn sie nur sachlich bleibt.
Otto von Bismarck (1815-98), preuß.-dt. Staatsmann, Gründer d. Dt. Reiches u. 1871-90 dessen erster Kanzler
hehe. Wisst ihr überhaupt wie hart und langatmig eine Ausbildung ist um Mitglied einer Truppe wie der KSK oder GSG9 zu sein?
Das schafft man nicht so schnell und vorallem wird man es nicht schaffen, so viele davon auszubilden.
btw: Ich bin auch gegen die Wehrpflicht
Es sollte auch eine Eingreiftruppe geben. Wichtig ist eine starke Luftwaffe!
O.v.Bismarck
Ich bin dankbar für schärfste Kritik, wenn sie nur sachlich bleibt.
Otto von Bismarck (1815-98), preuß.-dt. Staatsmann, Gründer d. Dt. Reiches u. 1871-90 dessen erster Kanzler
Wieder ein Grund, der für das Klonen spräche, Codemonkey! :rolleyes:Original von codemonkey
hehe. Wisst ihr überhaupt wie hart und langatmig eine Ausbildung ist um Mitglied einer Truppe wie der KSK oder GSG9 zu sein?
Das schafft man nicht so schnell und vorallem wird man es nicht schaffen, so viele davon auszubilden.
Nein, aber jetzt mal ernsthaft. Es wird doch möglich sein, eine kleine aber effiziente Truppe zu schaffen, die weltweit einsetzbar ist (bei den Briten klappt das ja schließlich auch)!
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Das ist sicher möglich, aber meinst du eine 'kleine Truppe' reicht um weltweit eingesetzt zu werden?
Was ist denn, wenn man sie mal an 2 Orten gleichzeitig braucht?
... und komm mir jetzt nicht mit klonen ...
Na dann müssen wir eben eine europäische Armee schaffen, die aufeinander abgestimmt ist, sprich ein Land stellt die Infanterie, ein anderes die Marine, wieder ein anderes Land die Sanitöter etc.Original von codemonkey
Das ist sicher möglich, aber meinst du eine 'kleine Truppe' reicht um weltweit eingesetzt zu werden?
Was ist denn, wenn man sie mal an 2 Orten gleichzeitig braucht?
... und komm mir jetzt nicht mit klonen ...
Besser wären natürlich Klonkrieger! :]
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten