Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.
Ich möchte von Euch erfahren, wie Ihr zum Thema "Direkte Demokratie" steht. Die Antworten habe ich absichtlich auf "Ja" und "Nein" beschränkt. Für Begründungen gibt es die Diskussion.
Mehr Demokratie Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen ... (Schopenhauer)
Zitat von Nissen76
hab mal mit Ja gestimmt...
"Ja" unter Vorbehalt.
Damit direkte Demokratie Sinn macht, muss sich auch einiges andere in diesem Land fundamental ändern.
Gegenwärtige BRD plus direkte Demokratie liefe nämlich faktisch darauf hinaus, dass Springer bestimmt, was morgen Gesetz wird.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Zitat von Nissen76
Grundsätzlich halte ich direkte Demokratie für nicht so gut, da das Volk sehr leicht durch Stimmungsmache und Medien beeinflussbar ist und in seiner Meinung sehr schnell umschwenken kann.
Doch gibt es Grudsatzfragen, über die nur der Souverän, also das Volk entscheiden sollte, z.B. NATO-Mitgliedschaft, Verträge von Maastricht und Nizza, Euro-Einführung, EU-Verfassung,... also insbesondere alles wo es in seiner Souveränität beschnitten wird!
Daher: Für mehr direkte Demokratie!!!
deinen ausführungen schließe ich mich an.Zitat von Siegfried
.
Das Grundproblem, das viele haben:
Die Bürger misstrauen einander. Jeder glaubt, dass die Masse zur Irrationalität neigt und dass man selbst mit seiner Meinung einer Minderheit angehört.
Aber ist es nicht allemal besser, mit seiner Meinung gegen andere zu stehen und sie zu verteidigen, als sämtliche Entscheidungen über die eigene Zukunft anderen, den Berufspolitikern, zu überlassen?
Wenn man in einer Abstimmung verliert, muss man das tolerieren, ebenso, wie man selbst toleriert wird, oder man stimmt von vornherein für die Kompromisslösung. Dass sind Grundlagen der Demokratie.
Falls jemand fürchtet, durch eine Abstimmung seine Grundrechte verlieren zu können: Die Grundrechte bleiben natürlich von einer Änderung ausgenommen. Es wäre paradox, würde man durch die Direkte Demokratie die Grundrechte und den Rechtsstaat abschaffen.
Mehr Demokratie Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen ... (Schopenhauer)
Wie ich bereits andeutete:Zitat von Nissen76
Wenn wir einfach nur gegenwärtige Verhältnisse beibehalten und um direktdemokratische Elemente bereichern, würden faktisch die Entscheidungen permanent nicht mehr von Berufspolitikern, sondern von führenden Köpfen der Massenmedien getroffen, die unter privatwirtschaftlichen Bedingungen eben auch nicht neutral-interessenfrei entscheiden würden.
Nein, unter jetzigen Bedingungen würde durch direkte Demokratie alles eher schlimmer als besser.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Der deutsche Durchschnittsgartenzwerg ist absolut manipulierbar, wie gerade wieder an der Potsdam-Hysterie und an den von der Presse herbeimanipulierten Lichterketten erkennbar. Mehr dirkte Macht dem dummen Wahlvieh? Nein Danke. Dann doch eher die Wölfe, deren politische Richtung ich z.Zt. zwar nicht teile, die aber doch mit einer gewissen Intelligenz ausgestattet sind.Zitat von Nissen76
Man sollte halt sehen, daß man zu den Wölfen gehört, ansonsten halte ich es mit Bismarck: VOX POPULI = VOX RINDVIEH
Unsere Demokratie leidet darunter, dass man das Gefühl hat, dass die da oben machen was sie wollen, und nicht das was wir denken, das für uns gut ist. Die Irrationalität der Volksentscheide ist doch ein Mythos, der von diesen selbsternannten Vordenkern der Nation immer benannt wird, um "uns" ruhig zu stellen. Welche irrationale Entscheidung wäre denn gefallen?
Unsere Bevölkerung ist viel klüger als uns weissgenacht wird. Wenn wir mitentscheiden dürfen, dann würden sich auch viel mehr Leute mit Poitik beschäftigen.
Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
Wilfred P. Lampton
Ich traue dem Volk zu, dass es richtig handeln würde.
:]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)