Ist die US eine Besatzungsmacht in Deutschland?

[Crystal]

Anläßlich einer von mir gestellten - und unbeantworteten - Frage in dem Forum "Geschichte / Hintergründe" möchte ich diese Frage zur allgemeinen Diskussion stellen.

Eine Begründung, weshalb sich jemand für das eine oder andere ausgesprochen hat wäre nett.

[Justas]

Anläßlich einer von mir gestellten - und unbeantworteten - Frage in dem Forum "Geschichte / Hintergründe" möchte ich diese Frage zur allgemeinen Diskussion stellen.

Die Amerikater brauchen Deutschland als Umschlagplatz für ihre Leichen- Verwundeten- und Verdächtigtentransporte über Rammstein. Dann gibt es noch "Echelon" und sonst nichts. Probleme mit der deutschen Zivilbevölkerung bekommen sie nur im umliegenden Ausland wie seiner Zeit in Dolomiten.

Nein, keine Besatzungsmacht.

[Götz]

Die Amerikaner üben keine direkte Befehls und Kontrollgewalt über Deutschlands, daher
sind sie keine Besatzer.
Allerdings sind sie eine erhebliche finanzielle Belastung und ihre Option wieder
eine Besatzungsmacht zu werden besteht weiter.

[Justas]

Allerdings sind sie eine erhebliche finanzielle Belastung

Ich befürchte, bald meldet sich ein Amifreund mit Ammenmärchen über Standortvorteile, welche umliegende Gemeinden angeblich geniessen :rolleyes:

[Kenshin-Himura]

Ob man es als ,,Besatzungsmacht" bezeichnet, ist wohl Wort-,,Klauberei". Natürlich bin ich der Meinung, dass Deutschland ein unabhängiger Staat ist. Aber im Übrigen: Dann nennt es doch Besatzung, ich habe jedenfalls nichts gegen die Besatzung sondern freue mich über sie! Denn die Amerikaner sorgen hier noch für den letzten Rest von Freiheit und Wirtschaftswachstum. Denn schließlich sind ja die Ex-US-Besatzungszonen noch die freiheitlichsten Bundesländer. Ohnehin finde ich ernsthaft, dass während des Schröder-Regimes eine US-Militärintervention nötig gewesen wäre, um Deutschland zu befreien und zu demokratisieren, wenn Schröder nicht abgewählt worden wäre.

[Crystal]

Die Amerikaner üben keine direkte Befehls und Kontrollgewalt über Deutschlands, daher
sind sie keine Besatzer.
Allerdings sind sie eine erhebliche finanzielle Belastung und ihre Option wieder
eine Besatzungsmacht zu werden besteht weiter.

Eigentlich schlummert in jeder Armee dieser Welt die Option einer potentiellen Besatzungsmacht, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen.
Wenn du allerdings die finanziellen Belastungen ansprichst, dann werden diese wiederum neutralisiert, in dem die Bundeswehr für einen entsprechenden Ausgleich zu sorgen hätte, falls die US Armee aus Deutschland abziehen würde. Wäre damit also kostenneutral.
Indirekt hast du damit das Thema "die US als Schutzmacht" angesprochen, was ich in meiner Umfrage leider nicht berücksichtigt hatte. Trotzdem danke für den Hinweis.

[Crystal]

Ohnehin finde ich ernsthaft, dass während des Schröder-Regimes eine US-Militärintervention nötig gewesen wäre, um Deutschland zu befreien und zu demokratisieren, wenn Schröder nicht abgewählt worden wäre.

Das ist aber eine sehr kühne Ansicht, denn sie würde ja genau das bedeuten, dass die US tatsächlich eine Besatzungsmacht wäre!

[Mark Mallokent]

Solange amerikanische Truppen in Deutschland stationiert sind, ist ein Angriff auf Deutschland auch ein Angriff auf die USA. Eine bessere Lebensversicherung ist nicht im Angebot. Unter anderem darum hoffe ich, daß sie noch lange bleiben mögen.

[Leo Navis]

Wieso kamen sie denn nach Deutschland?

[Quo vadis]

"Besatzungsmacht" ist heute vielleicht nicht mehr der richtige Ausdruck.Ich sehe die Amis zum jetzigen Zeitpunkt als Dauergast, die alle Annehmlichkeiten des Gastgebers seit nunmehr 60 Jahren voll ausschöpfen.Ist wie die Schwiegermutter- froh wenn sie weg ist, aber direkt sagen mag´s keiner.... :2faces: