Meinst du mit der Satire meinen Namen oder diesen letzten Satz??Zitat von helmlein
Es muss ja eine gewissen Grundversorgung erhalten bleiben. Deswegen habe ich jetzt mal GAAAAAANNNZZ vorsichtig kalkuliert.
Ja
Nein
Meinst du mit der Satire meinen Namen oder diesen letzten Satz??Zitat von helmlein
Es muss ja eine gewissen Grundversorgung erhalten bleiben. Deswegen habe ich jetzt mal GAAAAAANNNZZ vorsichtig kalkuliert.
Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden Worte,
achte auf Deine Worte, denn sie werden Handlungen,
achte auf Deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten;
achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter;
achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.
Genau so sehe ich das auch!!Zitat von Settembrini
Ich hoffe aber zusätzlich, dass sie das endlich mal mit der Fusion gescheit hinbekommen.
Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden Worte,
achte auf Deine Worte, denn sie werden Handlungen,
achte auf Deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten;
achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter;
achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.
Wusst ich nicht! Klar solange die anderen technikennicht effektiv genug sind, sollte man bei der Atomkraft bleiben, aber nicht für immer!!!
Gruß Preuße
Mit Verlaub, ich habe keinen Gegenbeweis parat im Moment, aber ohne Beleg kann ich das nicht glauben.Zitat von Preuße
Grobe Überschlagsrechnung: Bayern und BW haben gemeinsam etwa 20 Mio. Ew. und gelten innerhalb der EU die etwa 400 Mio. Ew. hat, nicht unbedingt als Entwicklungsländer. D.h. wenns für diese Länder (Einwohnerspezifisch) reicht, dann auch wohl für jede andere Region Europas.
Die EU dürfte also nicht mehr als das 20-fache verbrauchen wie Bayern-BW.
2 Monate sind etwa 60 Tage --> Dieses Kraftwerk würde demnach 3 mal soviel Energie liefern wie Gesamteuropa braucht. Damit könnte man sagen, es würde etwa für Europa UND Nordamerika reichen... scheint mir Wunschdenken zu sein aber nicht real :flop:
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Dem schließe ich mich absolut an.Zitat von Settembrini
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Ich bin ebenfalls für Atomenergie. Die Deutschen Atomkraftwerke sind viel sicherer als zum Beispiel Tschernobyl. Es ist lächerlich, den Strom aus unsicheren französischen oder russischen Atomkraftwerken zu beziehen und hier auf die sichere Energie zu verzichten. Es bleibt nichts weiter übrig als Atomkraftwerke, wir werden ansonsten die Bevölkerung überhaupt nicht mehr anständig versorgen können. Ich schließe mich den Usern Settembrini und Manfred_g völlig an.
Zitat von kenshin-himura
Dem stimme ich zu, wir würden bei einem Ausstieg aus der Kernenergie
unsere Umwelt nicht sicherer machen. Im Gegenteil, wir würden den Bau
schlechter Kernkraftwerke im benachbarten Ausland mitfinanzieren und
damit die GAU-Wahrscheinlichkeit erhöhen. Außerdem ließen sich unsere
CO2-Emmissionen ohne die Kernenergie nicht wirksam senken.Die
sogenannten alternativen Energien können die Kernenergie nur ergänzen,
aber nicht ersetzen. Ein Ausstieg würde also nur die Laufzeit von
Kohlekraftwerken, die wirklich Dreckschleudern sind,verlängern.
Dem kann ich mich nur anschließen. Manschmal denke Ich das die Grünen nicht mehr alle Tassen im Schrank haben. Die Wollen mit der Erneuerbaren Energie sowohl Kernkraftwerke, als auch CO2-produzierende Kraftwerke ersetzen. Aber die von Solar- und Windkraftwerken gelieferte Energie ist immer unterschiedlich hoch. Es ist immer eine Grunlastdeckung notwendig. Da das Öl knapp wird und Kohlekraftwerke sehr Umweltschädlich sind bleiben eben die Kernkraftwerke übrig. Die Deutschen Kernkraftwerke sind einige der Sichersten der Welt, also stellt die Sicherheit kein Problem dar.Zitat von kenshin-himura
Sollen wir den Amazonas importieren ?Zitat von Preuße
Oder solange in den Rhein pissen bis es entsprechend anschwellt ?
Wieso sind Ökostromliebhaber so dämlich ? (mal entschuldigung)
Übrigens Brasilien betreibt und baut Kernkraftwerke, vor allem wegen der katastrophalen Stommangel der letztens durch die Niedrigwasser entstanden ist.
Nein, natürlich nicht.
Es ist die natürlichste Energie, die das Universum zur Verfügung stellt. Ohne sie ginge nichts, entstünde nichts und verginge nichts.
Die Sonne als Fusionsreaktor unseres Planetensystems ist der leuchtende Beweis dafür und Ziel der Kernenergie muss sein, die Fusion auf der Erde kontrolliert zünden zu können.
Dann hätte die Menschheit keine Energieprpbleme mehr und allein das ist die Mühen wert.
UG
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)