Atom-Austieg????

[Preuße]

Seit ihr für oder gegen einen Atomaustieg???

[helmlein]

Dagegen. Ich finde es echt zwecklos, wenn wir dann anstatt deutscher Atomenergie z.B. französische Atomenergie nutzen. Außerdem sind die Atomkraftwerk heutzutage so sicher wie sonst nie zuvor.

PRO KERNENERGIE

[Das Ende]

Natürlich nicht!!!


Am 26.4 (oder so ähnlich) ist bei uns in München wieder so ne "Anti-Atom"- Demonstration.... "Tschernobyl ist nich vergessen"

Völlig LÄCHERLICH wenn man sich mal mit dem Unfallhergang und der Technologie auseiandersetzt.

Groß herausgrbacht wird hier auch der Film "Die Wolke", die man eher als Propagandafilm werten sollte.

ICh überlege mir da mal hinzuschauen und ein paar Leute freundlich darauf aufmerksam zu machen, dass ich das LÄCHERLICH finde.

[Preuße]

Dennoch besteht Gefahr! Man könnte es doch so machen: Ausstieg ist ja 2021 wenn ich mich nicht irre! Bis dahin könnte man doch den Energiehaushalt umstellen, auf die natürlichen Ressourcen. Man könnte zB in den von Hochwasser bedrohten Region, Wasserkraftwerke bauen, mehr Geld in die Solartechnik stecken. In Brasilien gibt es das Größte Wasserkraftwerk, Itaipu, diese versorgt Brasilien und Paraguay. Diese erzeugt an einem Tag so viel Strom, damit könnte man BaWü und Bayern 2 Monate lang versorgen!!!! Wenn wir so unseren Energiebedarf alleine stemmen könnten, müssten wir nicht viel Strom von außerhalb kaufen!!!

Gruß Preuße

[helmlein]

Aber wie sieht denn das aus??

Solartechnik und Windkraft --> verschandeln die Natur

Wasserenergie in Überschwemmungsgebieten??

BIssl arg makaber es würde gehen. Allerdings würden die Staudämme Mrd. kosten

[Das Ende]

schau mal auf [Links nur für registrierte Nutzer] vielleicht bekommst du da ein paar antworten. (Natürlich alles pro Atom, aber die andere Seite zu hören ist auch interessant)

Und falls du dich wunderst warum es kein Gästebuch mehr gibt..........

das liegt unter anderem an mir.

[Preuße]

Ja, da könnte man ja unsere gute Ausstattung der AKW verkaufen, an die USA oder frankreich. In den Hochwassergebieten meinte ich deshalb, weil man damit den Pegel der Flüsse kontrolieren kann. Solartechnik verschandelt nicht ungedingt die Natur so wie es Windräder!!!! Ich bin nicht gänzlich gegen Atomkraft. Ich bin voller Befürworter der Fusionstechnik. In Frankreich wird ja eins gebaut, für Versuchszwecke.

Gruß Preuße

[Das Ende]

Aber wie sieht denn das aus??

Solartechnik und Windkraft --> verschandeln die Natur

Wasserenergie in Überschwemmungsgebieten??

BIssl arg makaber es würde gehen. Allerdings würden die Staudämme Mrd. kosten

Ich denke er spielt eher auf die Gezeitenkraftwerke an.

Solar finde ich als Ergänzung ganz gut. Ich finde wenn jeder wo es möglich ist Solaranlagen hinbaut, könnten wir schon mal ein Kohlekraftwerk abschalten.

[helmlein]

Aber die Technik ist noch nicht so weit, dass man aus Sonnenenergie Städte versorgen kann. Das ist ein Fakt. Und ich hab in der Gegend Windkrafträder und ja sie verschandeln die Natur

Das Ende??

Schöne Satire! :]

Solar finde ich als Ergänzung ganz gut. Ich finde wenn jeder wo es möglich ist Solaranlagen hinbaut, könnten wir schon mal ein Kohlekraftwerk abschalten.

[Settembrini]

Dagegen.

Man könnte zB in den von Hochwasser bedrohten Region, Wasserkraftwerke bauen, mehr Geld in die Solartechnik stecken.

Mehr Geld in die vorhandene Technik stecken ist Quatsch, solange diese Technik noch keine ordentliche Alternative darstellt. Das Geld sollte allenfalls in die Forschung fliessen.

In Brasilien gibt es das Größte Wasserkraftwerk, Itaipu, diese versorgt Brasilien und Paraguay. Diese erzeugt an einem Tag so viel Strom, damit könnte man BaWü und Bayern 2 Monate lang versorgen!!!! Wenn wir so unseren Energiebedarf alleine stemmen könnten, müssten wir nicht viel Strom von außerhalb kaufen!!!

Koennen wir aber nicht, daher bedienen wir uns der Atomenergie.

Sobald es vernuenftig umsetzbare Alternativen geben sollte, bin ich der erste, der einen Atomausstieg befuerworten wuerde. Momentan sehe ich das aber noch in weiter Ferne.

Dein Vorschlag mit den Hochwasserregionen ist zwar mal was neues; sehr nutzbringend scheint mir dieser Ansatz aber auch nicht zu sein.

Wir hatten die Atomausstiegsdiskussion uebrigens schon des oefteren im Subforum "Wissenschaft/Oekologie"