Umfrage über komplexe Lebensformen im All

[Götz]

Für wie wahrscheinlich haltet ihr die Existenz, von komplexen Lebensformen
ausserhalb der Erde.

unmöglich

sehr unwahrscheinlich

recht wahrscheinlich

sehr wahrscheinlich

sicher, aber selten

sicher, häufig

[Husaar]

Genauso wahrscheinlich wie komplexe Lebensformen hier auf der Erde. :]

[Götz]

Ich halte ihre Existenz für sicher, wenn auch selten.

Es müssen eine Menge Rahmenbedingungen stimmen.

1. Stabiles Planetensystem mit ausreichend schweren Elementen um Planten mit fester
Oberfläche zu bilden.

2.Gasriesen in der richtigen Sternentfernung, um Kometen und Asteroiden von den
Systemrändern "aufzusammeln".

3.Der belebte Planet braucht einen großen Mond, um eine stabile Rotationsachse und
ein stabiles Klima zu besitzen.

4.Er braucht eine gewisse Rotationsgeschwindigkeit, um ein schützendes Magnetfeld
zu erzeugen und um Klimaextrem zu vermeiden.

5.Es dürfen keine "Riesensterne" die zu Supernovae werden in unmittelbarer Nähe sein.

6.Der Stern des System darf nicht zu Massenreich sein, weil er sonst zu früh zum roten
Riesen wird und die Zeit für die Entstehung von höherem Leben fehlt.

7.Es darf kein enges Doppelsternsystem System sein, weil sonst in der Zone die
Leben (ähnlich dem unseren) ermöglicht, keine stabilen Plantenbahnen existieren.

[Husaar]

Ich halte ihre Existenz für sicher, wenn auch selten.

Es müssen eine Menge Rahmenbedingungen stimmen.

1. Stabiles Planetensystem mit ausreichend schweren Elementen um Planten mit fester
Oberfläche zu bilden.

2.Gasriesen in der richtigen Sternentfernung, um Kometen und Asteroiden von den
Systemrändern "aufzusammeln".

3.Der belebte Planet braucht einen großen Mond, um eine stabile Rotationsachse und
ein stabiles Klima zu besitzen.

4.Er braucht eine gewisse Rotationsgeschwindigkeit, um ein schützendes Magnetfeld
zu erzeugen und um Klimaextrem zu vermeiden.

5.Es dürfen keine "Riesensterne" die zu Supernovae werden in unmittelbarer Nähe sein.

6.Der Stern des System darf nicht zu Massenreich sein, weil er sonst zu früh zum roten
Riesen wird und die Zeit für die Entstehung von höherem Leben fehlt.

7.Es darf kein enges Doppelsternsystem System sein, weil sonst in der Zone die
Leben (ähnlich dem unseren) ermöglicht, keine stabilen Plantenbahnen existieren.

zu 4) er darf aber auch nicht zu schnell rotieren, da sonst die Gefahr besteht , die für Leben wichtigen gasförmigen Bestandteile einer Atmosphäre verflüchtigen sich in den Weltraum.

Insgesamt gesehen sehr viele Faktoren, aber durch Filme wie Star Wars, Star Trek usw wissen wir ja, das wir nicht alleine sind.

Was für eine Verschwendung, wenn wir es wären!

[Götz]

zu 4) er darf aber auch nicht zu schnell rotieren, da sonst die Gefahr besteht , die für Leben wichtigen gasförmigen Bestandteile einer Atmosphäre verflüchtigen sich in den Weltraum.

Insgesamt gesehen sehr viele Faktoren, aber durch Filme wie Star Wars, Star Trek usw wissen wir ja, das wir nicht alleine sind.

Was für eine Verschwendung, wenn wir es wären!

Ein weiterer wichtiger Punkt.
Außerdem würde eine sehr schnelle Rotation enorme Stürme erzeugen, die
für Lebensformen Nachteilig wären.

m f G Götz

[Aldebaran]

Ein weiterer wichtiger Punkt.
Außerdem würde eine sehr schnelle Rotation enorme Stürme erzeugen, die
für Lebensformen Nachteilig wären.

m f G Götz

Die Erde hatte früher eine viel geringere Rotationsperiode.

Problematischer ist eine zu lange Tagesdauer wegen der Temperaturgegensätze. Die Verhältnisse im Sonnensystem stimmen da aber hoffnungsvoll: Die Venus ist in dieser Hinsicht offensichtlich nicht normal - da muss etwas passiert sein. Der Merkur ist sowieso viel zu nah an der Sonne.

[Götz]

Die Erde hatte früher eine viel geringere Rotationsperiode.

Das stimmt, der Mond hat die Erdrotation seitdem erheblich abgebremst und
dafür an Bahnenergie (Entfernung zur Erde) zugelegt.

Problematischer ist eine zu lange Tagesdauer wegen der Temperaturgegensätze. Die Verhältnisse im Sonnensystem stimmen da aber hoffnungsvoll: Die Venus ist in dieser Hinsicht offensichtlich nicht normal - da muss etwas passiert sein. Der Merkur ist sowieso viel zu nah an der Sonne.

Vor allem wäre auch das schützende Magnetfeld, im Falle einer langsameren
Rotation, erheblich schwächer.Aber bei einer zu schnellen Rotation gäbe es, durch die Coreoliskraft ,sehr starke Stürme, vor allem dürften Hurricane viel heftiger
und häuiger auftreten, aber auch die Passatwinde und Meeresströmungen wären viel stärker .Für unsere Bedürfnisse hat die Erde die optimale Rotationsgeschwindigkeit.

[esperan]

Ich halte ihre Existenz für sicher, wenn auch selten.

Es müssen eine Menge Rahmenbedingungen stimmen.

1. Stabiles Planetensystem mit ausreichend schweren Elementen um Planten mit fester
Oberfläche zu bilden.

2.Gasriesen in der richtigen Sternentfernung, um Kometen und Asteroiden von den
Systemrändern "aufzusammeln".

3.Der belebte Planet braucht einen großen Mond, um eine stabile Rotationsachse und
ein stabiles Klima zu besitzen.

4.Er braucht eine gewisse Rotationsgeschwindigkeit, um ein schützendes Magnetfeld
zu erzeugen und um Klimaextrem zu vermeiden.

5.Es dürfen keine "Riesensterne" die zu Supernovae werden in unmittelbarer Nähe sein.

6.Der Stern des System darf nicht zu Massenreich sein, weil er sonst zu früh zum roten
Riesen wird und die Zeit für die Entstehung von höherem Leben fehlt.

7.Es darf kein enges Doppelsternsystem System sein, weil sonst in der Zone die
Leben (ähnlich dem unseren) ermöglicht, keine stabilen Plantenbahnen existieren.

Ist Leben wirklich an diese Klauseln gebunden ? Oder kann Leben esistieren, wo wir gar nicht begreifen, wie dieses Leben Leben kann ?

[Götz]

Ist Leben wirklich an diese Klauseln gebunden ? Oder kann Leben esistieren, wo wir gar nicht begreifen, wie dieses Leben Leben kann ?

Diese Liste ist sicher nicht vollständig und einige dieser angeführten Faktoren
würden, falls nicht erfüllt, möglicherweise die Entstehung höheren Lebens nicht ausschließen, sondern seine Entstehung und Entwicklung nur verlangsamen.

Bei Monden von Gasriesen, ebenfalls potentielle Lebensträger, gäbe
es zb eine stark erhöhte Häufigkeit von Asteroideneinschlägen.
Bei einer Syncronität von Rotation und Umlauf um den Gasriesen, gäbe
es bei größerem Plantenabstand nur ein sehr schwaches Magnetfeld.
Wäre der Mond sehr nahe am Gasriesen wäre er aufgrund der starken Gezeitenkräfte tektonisch extrem aktiv, wie zb der Jupitermond Io, außerdem
wären Einschläge noch häufiger.

[Reichsadler]

Ich halte ihre Existenz für sicher, wenn auch selten.

Es müssen eine Menge Rahmenbedingungen stimmen.

1. Stabiles Planetensystem mit ausreichend schweren Elementen um Planten mit fester
Oberfläche zu bilden.

2.Gasriesen in der richtigen Sternentfernung, um Kometen und Asteroiden von den
Systemrändern "aufzusammeln".

3.Der belebte Planet braucht einen großen Mond, um eine stabile Rotationsachse und
ein stabiles Klima zu besitzen.

4.Er braucht eine gewisse Rotationsgeschwindigkeit, um ein schützendes Magnetfeld
zu erzeugen und um Klimaextrem zu vermeiden.

5.Es dürfen keine "Riesensterne" die zu Supernovae werden in unmittelbarer Nähe sein.

6.Der Stern des System darf nicht zu Massenreich sein, weil er sonst zu früh zum roten
Riesen wird und die Zeit für die Entstehung von höherem Leben fehlt.

7.Es darf kein enges Doppelsternsystem System sein, weil sonst in der Zone die
Leben (ähnlich dem unseren) ermöglicht, keine stabilen Plantenbahnen existieren.

Und da dass All unenedlich groß ist, gibt es auch unendlich viele Planeten, die diese Bedingungen erfüllen -> Sicher und häufig.