Rätesystem

[kenyadan]

Nun, dass ist eine verrückte Sache mit Afrika.
Man liebt es oder man verwünscht es.

Ich war insgesamt 10 Jahre dort unterwegs, fünf davon als
permanenter Resident.
Je länger man dort ist, um so weniger versteht man.
(Ist so eine Redewendung)

[Bakunin]

nein, gehirnwäsche nun wirklich nicht, höchstens entgegensteuern gegen die gehirnwäsche von DSDS und son dreck...

[Bakunin]

Original von kenyadan
Nun, dass ist eine verrückte Sache mit Afrika.
Man liebt es oder man verwünscht es.

Ich war insgesamt 10 Jahre dort unterwegs, fünf davon als
permanenter Resident.
Je länger man dort ist, um so weniger versteht man.
(Ist so eine Redewendung)

ja, als erfahrung ist das super. das stimmt.
nur, ich bin ganz glücklich hier und ich glaube, dass ich auch von der mentalität besser nach deutschland passe.

[kenyadan]

Original von ernesto

Original von kenyadan
2 Teil

Bei einem Beschluss der Räte, der die Gerechtigkeit, Menschenwürde
oder eine Gefahr für das allgemeine Wohl bedeutet, hat der
PIP ein direkte Vetorecht.
Der PIP muss seinen Entscheid innert einer Frist von ...Tagen,
begründen und Lösungsansätze präsentieren.
Die Räte sind verpflichtet das Geschäft neu zu verhandeln.


Fair oder?

ja.

In einem Teil jedenfalls, müssen Sie zugeben, lässt Mr. Ernesto
eine solche Ueberperson zu, dies ist doch eigentlich
ein Durchbruch und öffnet den Weg.

[Bakunin]

ja, ich bin ja tolerant ( in gewissen dingen ) und solange man den kapitalismus stoppt, und zwar wirkungsvoll, dann ist mir auch jeder humane weg recht........

"wenn der zweck die mittel heiligt, dann ist der zweck unheilig." karl marx

so, ich mach jetzt den computer aus.

[kenyadan]

Ok, gute Nacht!

[Gärtner]

Original von kenyadan
Es braucht eine übergeordnete Person, die von allen anerkannt wird.
Diese Person, wieso nicht eine Frau, zeichnet sich durch Ihr Wissen,
Gerechtigkeitssinn aus.
Sie besitzt die letztinstanzliche Macht, mit Ihrem Vetorecht,
Fehlentscheidungen zu korrigieren.
Betrifft vorallem die Judikative.

Womit wir dann ganz schnell wieder beim allmächtigen Genossen Generalsekretär wären...

Der PIP wird durch die Räte (Versammlung) gewählt!
Die Amtszeit dauert .....!
Der PIP kann jederzeit, nach Ablauf einer Periode wiedergewählt werden!

Der PIP ist eine mit Vetorecht ausgestattete Persönlichkeit, die allseits
respektiert und geachtet wird!
Der PIP ist eine Neutrale, der Gerechtigkeit und Menschlichkeit
verpflichtete Person!
Der PIP hat die Pflicht, die Entscheidungen der Räte zu beobachten,
ohne direkte Einflussnahme auf das Versammlungsgeschehen!
Der PIP kann durch ein, oder mehrere Mitglieder des Rates angerufen
werden!
Durch das Anrufen des PIP`s, wird der Entscheid des zu beurteilenden
Geschäftes ausgesetzt!
Der PIP hat das beklagte Geschäft innert einer Frist von ....Tagen
zu prüfen und zu beurteilen.
Die Beurteilung findet unter Anhörung und Würdigun sämtlicher bet.
Parteien und Fakten statt.
Die Entscheidung des PIP ist endgültig und für alle Beteiligten verbindlich.

Interessant. Das ist nichts anderes als ein Präsidialsystem. Ich finde das in Teilen gar nicht mal unsympathisch, aber ich bin halt auch kein Kommunist.

[Kommissär]

Tja, der PIP scheint mir im ersten Anblick eine sehr gute Idee zu sein. Aber nach langem Überlegen, denke ich, dass auch der PIP ein Mensch ist und auch Fehler begehen kann. Und ausserdem kann der PIP beeinflusst werden, sei es durch Lobying oder Drohung etc.

@Gelehrter
Da der PIP jedoch keine Exekutivbefugnisse inne hat, kann man das nicht mit einem Präsidialsystem vergleichen.

Mir ist heute Nach noch meiner Meinung nach eine bessere Variante des Rätesystems in den Sinn gekommen:
Wir behalten die Gewaltentrennung, aber die drei Gewalten werden durch das Volk gewählt. Also auch keine Exekutivbildung durch die Legislative.
Ich nenne das mal Rätedemokratie.

[kenyadan]

Original von Der Gelehrte

Original von kenyadan
Es braucht eine übergeordnete Person, die von allen anerkannt wird.
Diese Person, wieso nicht eine Frau, zeichnet sich durch Ihr Wissen,
Gerechtigkeitssinn aus.
Sie besitzt die letztinstanzliche Macht, mit Ihrem Vetorecht,
Fehlentscheidungen zu korrigieren.
Betrifft vorallem die Judikative.

Womit wir dann ganz schnell wieder beim allmächtigen Genossen Generalsekretär wären...

Nicht ganz, der Generalsekretär hat aktiv in Verhandlungen
eingegriffen, sowie ein Recht gehabt seine Sache mittels
Reden vorzutragen.
Meine Idee, erlaubt dies eben nicht.
Diese Person hat sozusagen erst zu agieren, wenn es
eine "Notbremsung" braucht.

[kenyadan]

Original von baerlach
Tja, der PIP scheint mir im ersten Anblick eine sehr gute Idee zu sein. Aber nach langem Überlegen, denke ich, dass auch der PIP ein Mensch ist und auch Fehler begehen kann. Und ausserdem kann der PIP beeinflusst werden, sei es durch Lobying oder Drohung etc.

Den Faktor Mensch können wir leider Gottes nicht ausklammern.
Es gab in der Vergangenheit genügend Beispiele, dass auch
Wahlen und Abstimmungen durch`s Volk zum Crash geführt haben.

Das Auswahl- / Wahlverfahren für unseren PIP ist glaube ich ein
wichtiger Punkt.

"Der PIP ist tot, es lebe der PIP"

PS: Ich liebe diese Bezeichnung PIP