Chemtrails also echt?

[Empirist]

"Geheimhaltung" ist doch gar nicht nötig, wenn die Schafherde blind und ignorant ist. Es ist so, dass es passiert und jeder kann dabei zusehen. Geheim ist da nichts. Warum es passiert, ist eine andere Frage. Vergiftung der Bevölkerung, Minderung der Fruchtbarkeit, Verdecken von Vorgängen am Himmel? Frag die Mächtigen, wobei die dir keine Antwort geben werden.

P.S.: Selbst, wenn sie vor laufender Kamera im Abendprogramm kleine Kinder vergewaltigen und anschließend mit dem Hammer erschlagen würden, würden noch Millionen BRDussel vollgefressen auf dem Sofa sitzen und nur stumpf murmeln: "Is aba `n komisches Programm heute, oder Ingrid?"

Und du wärest einer von diesen.
Aber selbst wenn Geheimhaltung nicht nötig wäre, was sie noch immer ist, wären sämtliche anderen Probleme ja noch immer bestehend....

[Empirist]

Ich persönlich schrieb nichts von Versprühung. Sondern vom unnatürlichen Vorkommen und Anstieg in Bergseen. Selbst diesen Hilfspfad zum nachdenken ignorierst du.

Zum dritthäufigsten Element und seiner Nachweisbarkeit als Aluminium oder Bauxit reden wir lieber nicht.

Mit anderen Worten, du kannst mal wieder nichts konkretes liefern.

[kotzfisch]

Es gibt keine Beweise für ein so absurdes Vorhaben zivile Luftfahrzeuge als Sprühflugzeuge für (WAS?) einzusetzen um (WAS?) zu erreichen.
Technisch totaler Quatsch und setzte die Kooperation tausender Menschen voraus die an tausenden von Flugzeugen täglich tausende Manipulationen
vornehmen würden.So bescheuert diese VT ist, so langlebig ist sie auch.Vielleicht ist die Absurdität auch die Voraussetzung dafür.Immer noch wartet man auf
die Beweiserbringung derjenigen, die behaupten, da sei etwas dran.Nur zu, Ihr hattet Zeit und Gelegenheit.

[Chronos]

Ablehnung von CTs ist keine Meinung, sondern eine begründete Abwägung und Schlußfolgerung.Bringe mal einen Beweis, dann laufe ich sofort über.

Wieso das jetzt? Die Beweise werden hier doch laufend erbracht. Haufenweise!

Hat doch erst vor kurzem jemand geschrieben, man müsse nur aufmerksam nach oben schauen. Dann würde man sie doch schon sehen, diese Chemtrails....

[kotzfisch]

Wieso das jetzt? Die Beweise werden hier doch laufend erbracht. Haufenweise!

Hat doch erst vor kurzem jemand geschrieben, man müsse nur aufmerksam nach oben schauen. Dann würde man sie doch schon sehen, diese Chemtrails....

Ja Contrails.Diese Leute haben jeden Kontakt zur Realität eingebüßt, so sie ihn denn je hatten.

[Minimalphilosoph]

Und Du kriegst jetzt auch noch nen Rüffel. Auf der einen Seite jammerste rum, „Detailfragen“ wären nicht möglich, auf der anderen Seite raunst Du nebulös von Aluminium in Bergseen, als ob das irgendwas belegen würde. Auf, Butter bei die Fische: was war das Ergebnis der Probe, wo wurde sie gezogen?

meine Fresse, ihr könnt alle nicht mit Fakten umgehen - oder wollt es nicht

Hast recht.

Meines Wissens nach kommt Aluminium in der reinen Form nicht vor. Es wird aus Bauxit gewonnen. Darum ist der Nachweis von Al in Bergseen die vom Schmelzwasser und Niederschalg befüllt werden bedenklich. Beruflich bedingt ziehe ich aus solchen Rohwasserquellen für die Trinkwasserversorgung regelmässige Proben. Im Probenanalysenschema habe ich über zwei Jahre ein Kreuzchen bei der Al-Analyse gemacht und bekam darum diese Resultate und Information.

Die Werte lagen im "gesetzlichen" Grenzbereich. Eine Erklärung dafür bekam ich allerdings nicht, sondern eher einen Rüffel...

[kotzfisch]

Hast recht.

Meines Wissens nach kommt Aluminium in der reinen Form nicht vor. Es wird aus Bauxit gewonnen. Darum ist der Nachweis von Al in Bergseen die vom Schmelzwasser und Niederschalg befüllt werden bedenklich. Beruflich bedingt ziehe ich aus solchen Rohwasserquellen für die Trinkwasserversorgung regelmässige Proben. Im Probenanalysenschema habe ich über zwei Jahre ein Kreuzchen bei der Al-Analyse gemacht und bekam darum diese Resultate und Information.

Die Werte lagen im "gesetzlichen" Grenzbereich. Eine Erklärung dafür bekam ich allerdings nicht, sondern eher einen Rüffel...

Du hattest Quellen von Aluminium in Bergseen angekündigt, jetzt möchte ich sie ansehen. Bitte sehr?

[Minimalphilosoph]

Du hattest Quellen von Aluminium in Bergseen angekündigt, jetzt möchte ich sie ansehen. Bitte sehr?

Soll ich jetzt hier die Analysenrapporte einstellen? Am besten noch unanonymisiert weil du sie sonst als Fake bezeichnest?
Vertrau mir oder frag in zehn Jahren noch einmal nach. Dann bin ich in Rente und brauche keinen Job mehr.

Bekomme ich mit, das du mir hier Fallen stellen möchtest, ist unser Handschlag hinfällig.

Meine Kernaussage, das Aluminiumnachweise in unnatürlichen Quellen erfolgt sind und diese Eintragung von Al nur aus der Luft erfolgt sein kann, tut das keinen Abbruch.

Ich glaube wir lassen das lieber.

[Differentialgeometer]

Soll ich jetzt hier die Analysenrapporte einstellen? Am besten noch unanonymisiert weil du sie sonst als Fake bezeichnest?
Vertrau mir oder frag in zehn Jahren noch einmal nach. Dann bin ich in Rente und brauche keinen Job mehr.

Bekomme ich mit, das du mir hier Fallen stellen möchtest, ist unser Handschlag hinfällig.

Meine Kernaussage, das Aluminiumnachweise in unnatürlichen Quellen erfolgt sind und diese Eintragung von Al nur aus der Luft erfolgt sein kann, tut das keinen Abbruch.

Ich glaube wir lassen das lieber.

Öhm, saurer Regen? Pflanzen? Gibt ja jetzt genug Quellen….

[Minimalphilosoph]

Öhm, saurer Regen? Pflanzen? Gibt ja jetzt genug Quellen….

Och menno....saurer Regen 2016? Und wieso kommt Al in den Regen? Verdunstet das mit?