Chemtrails also echt?

[Doppelstern]

Die Realität von heute ist die Phantasie von gestern.

Gut gekontert.

Nehmen wir mal aus der Science Fiction den Warp-Antrieb. Die Serie Enterprise gibt es schon seit den 70ger Jahren, also gut 50 Jahre. Und den Warp Antrieb wird es auch in den nächsten 200, oder sollte ich besser 2000 Jahre schreiben, nicht geben. Reine Phantasie kann man nicht immer in die Realität umsetzen.

[Silencer]

Du bist wirklich ein dummer Schwafler! Was sollen die Mittelalter-Pfaffen denn jetzt mit den Chemtrails zu tun haben?

Die machten zwar Hexenverbrennungen und Inqusition, aber das hat sich längst erledigt und hat mit Chemtrails und all dem anderen Blödsinn nicht das Geringste zu tun. Und welche "weitere Entwicklung" soll was "zurecht gerückt" haben?

Und Science-Fiction Bücher lesen! Womöglich von dem Spinner Däniken, oder den Enterprise-Phantastereien, oder was? Damit ich auch jeden noch so gesponnenen Blödsinn für bare Münze nehmen sollte? Du spinnst doch.

So ein Quatsch...

Sagte ich ja - du bist gedanklich so beschränkt, dass du die Ereignisse von damals nicht auf die Ereignisse
von heute projizieren und vergleichen kannst.

Aber ich habe deine Auswürfe zu Chemtrails zu Kenntnis genommen und werde später
darüber lachen.

[Chronos]

Durch das lesen von Science Fiction Bücher wird allenfalls die Phantasie angeregt, hat aber nichts mit der Realität zu tun. Die sieht nämlich ganz anders aus.

Viele dieser Schwätzer haben nicht mal begriffen, worüber sie schwafeln.

Gerade eben in einem Zitattext von einer weiblichen Autorin gelesen:

Nun zur eigentlichen Frage, die sich kritische Denker stellen sollten: Warum zum Teufel will Billy die Sonne blockieren, wenn die angebliche globale Erwärmung oder der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten und Kohlenstoffemissionen verursacht wird?

Mit diesem idiotischen Spruch hat diese Dame zu erkennen gegeben, dass sie nicht mal das theoretische Prinzip verstanden hat, um das es bei dem (echten oder vermeintlichen) Klimawandel und dessen postulierten Ursachen geht: Um den Einfluss der Strahlungsbilanz auf den Wärmehaushalt der Erde bzw. der Atmosphäre durch Reduzierung der Transmission für IR.

Durch das CO2 und weitere betreffende Gase (Methan, Wasserdampf usw.) in der Atmosphäre soll die IR-Abstrahlung (Rückstrahlung) in den Weltraum behindert werden und damit die Wärmebilanz in Richtung weiterer Erwärmung der Erde verschoben werden - mal ungeachtet der Diskussion, ob dieser Zusammenhang zutrifft oder nicht. Aber dieser Zusammenhang wird als die wahre Ursache für den Klimawandel postuliert, und nicht irgendwelche direkten menschlichen Aktivitäten - und dieser Zusammenhang würde auch den richtigen angeblichen Ansatz von einer Abdunklung der Sonnenstrahlung rechtfertigen.

Also vereinfacht: Wärmestrahlung von der Sonne rein, und Erwärmung wieder raus in den Weltraum wird durch die IR-Transmission einseitig behindert.

Nicht mal die angenommene Ursache des Problems begriffen, aber schwafeln. So sieht es heute weit verbreitet aus. Sieht man auch in erschreckender Deutlichkeit besonders diesem Strang.

[Silencer]

Gut gekontert.

Nehmen wir mal aus der Science Fiction den Warp-Antrieb. Die Serie Enterprise gibt es schon seit den 70ger Jahren, also gut 50 Jahre. Und den Warp Antrieb wird es auch in den nächsten 200, oder sollte ich besser 2000 Jahre schreiben, nicht geben. Reine Phantasie kann man nicht immer in die Realität umsetzen.

Es ist eben die Zukunft. Die nachfolge Generationen werden mehr darüber erfahren als wir.

[Silencer]

Viele dieser Schwätzer haben nicht mal begriffen, worüber sie schwafeln.

Gerade eben in einem Zitattext von einer weiblichen Autorin gelesen:



Mit diesem idiotischen Spruch hat diese Dame zu erkennen gegeben, dass sie nicht mal das theoretische Prinzip verstanden hat, um das es bei dem (echten oder vermeintlichen) Klimawandel und dessen postulierten Ursachen geht: Um den Einfluss der Strahlungsbilanz auf den Wärmehaushalt der Erde bzw. der Atmosphäre durch Reduzierung der Transmission für IR.

Also vereinfacht: Wärmestrahlung von der Sonne rein, und Erwärmung wieder raus in den Weltraum.

Nicht mal die angenommene Ursache des Problems begriffen, aber schwafeln. So sieht es heute weit verbreitet aus. Sieht man auch in erschreckender Deutlichkeit besonders diesem Strang.

Und wenn er damit die globale Vereisung auslöst?
Jeder Pfusch in die Natur kann unkontrollierte Folgen auslösen.

Nur, deine Unterstellung gegen die Userin ist unter aller Sau. Was spielst du dich hier
so groß auf als ob du alles wüsstet und die anderen wären dumm?
Ich glaube wirklich nicht dass jemand gerne in deinem Team gearbeitet hat.
In meinen schon.

[Doppelstern]

Viele dieser Schwätzer haben nicht mal begriffen, worüber sie schwafeln.

Gerade eben in einem Zitattext von einer weiblichen Autorin gelesen:



Mit diesem idiotischen Spruch hat diese Dame zu erkennen gegeben, dass sie nicht mal das theoretische Prinzip verstanden hat, um das es bei dem (echten oder vermeintlichen) Klimawandel und dessen postulierten Ursachen geht: Um den Einfluss der Strahlungsbilanz auf den Wärmehaushalt der Erde bzw. der Atmosphäre durch Reduzierung der Transmission für IR.

Also vereinfacht: Wärmestrahlung von der Sonne rein, und Erwärmung wieder raus in den Weltraum.

Nicht mal die angenommene Ursache des Problems begriffen, aber schwafeln. So sieht es heute weit verbreitet aus. Sieht man auch in erschreckender Deutlichkeit besonders diesem Strang.

Es ist unbestritten, daß derzeit ein Klimawandel statt findet. Es wird überall immer wärmer. Der Klimawandel ist aber nicht von Menschen verursacht worden. Zu jeder Epoche hat es auf der Erde den Klimawandel gegeben. Es gab Kälte und auch Wärmeperioden, die sich in Jahrtausenden immer wieder abgewechselt haben. Mal angenommen, selbst wenn der Mensch den Klimawandel verursacht hätte, wären wir wahrscheinlich sowieso mit der Wärmeperiode dran gewesen. Also spielt der Mensch in dem Zusammenhang überhaupt keine Rolle.

[Chronos]

(....)
Und wenn er damit die globale Vereisung auslöst?
Jeder Pfusch in die Natur kann unkontrollierte Folgen auslösen.

Habe ich auch nur ansatzweise irgendwo diese Idee einer Abdunkelung der Atmosphäre für gut und richtig kommentiert?

Na also.

[Chronos]

Es ist unbestritten, daß derzeit ein Klimawandel statt findet. Es wird überall immer wärmer. Der Klimawandel ist aber nicht von Menschen verursacht worden. Zu jeder Epoche hat es auf der Erde den Klimawandel gegeben. Es gab Kälte und auch Wärmeperioden, die sich in Jahrtausenden immer wieder abgewechselt haben. Mal angenommen, selbst wenn der Mensch den Klimawandel verursacht hätte, wären wir wahrscheinlich sowieso mit der Wärmeperiode dran gewesen. Also spielt der Mensch in dem Zusammenhang überhaupt keine Rolle.

Die Gründe sind vielfältiger als oft angenommen und viele Theorien sind doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

Es gibt sehr wahrscheinlich ungefähr ein Dutzend "Stellschrauben", die das Klima wesentlich bestimmen, und eine davon ist die einzige, die der Mensch überhaupt beeinflussen kann: Unsere Atmosphären-Gase.

Sonnenflecken und Protuberanzen, planetarische Perigäum und Apogäum, Magnetfeld, nordatlantische Oszillation, El Nino und La Nina, Erdachse, Golfstrom-Schwankungen, usw. All diese wirken am Klimageschehen mit, sind aber ausserhalb jedweder menschlicher Einflussmöglichkeiten.

Nur sollten wir nicht davon ausgehen, dass die einzige von uns beeinflussbare Stellschraube keinen Einfluss hat. Wenn auch nur sehr gering, aber - so meint man zumindest mehrheitlich seitens der Wissenschaftler - ausreichend, um Veränderungen auszulösen.

Wir wissen es ganz einfach noch nicht definitiv. Von "gar keine Rolle spielen" würde ich indes nicht ausgehen. Immerhin hat der Mensch mit heute über 8 Milliarden Individuen in nur etwa einem Jahrhundert fast all das an organischen Brennstoffen verheizt, zu deren Erzeugung die Erde und deren biologischen Abläufe mehrere Milliarden Jahre gebraucht hat.

[Doppelstern]

Die Gründe sind vielfältiger als oft angenommen und viele Theorien sind doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

Es gibt sehr wahrscheinlich ungefähr ein Dutzend "Stellschrauben", die das Klima wesentlich bestimmen, und eine davon ist die einzige, die der Mensch überhaupt beeinflussen kann: Unsere Atmosphären-Gase.

Sonnenflecken und Protuberanzen, planetarische Perigäum und Apogäum, Magnetfeld, nordatlantische Oszillation, El Nino und La Nina, Erdachse, Golfstrom-Schwankungen, usw. All dies wirkt am Klimageschehen mit.

Nur sollten wir nicht davon ausgehen, dass die einzige von uns beeinflussbare Stellschraube keinen Einfluss hat. Wenn auch nur sehr gering, aber - so meint man zumindest mehrheitlich seitens der Wissenschaftler - ausreichend, um Veränderungen auszulösen.

Wir wissen es ganz einfach noch nicht definitiv. Von "gar keine Rolle spielen" würde ich indessen nicht ausgehen. Immerhin hat der Mensch mit heute über 8 Milliarden Individuen in nur etwa einem Jahrhundert fast all das an organischen Brennstoffen verheizt, zu deren Erzeugung die Erde und deren biologischen Abläufe mehrere Milliarden Jahre gebraucht hat.

Das ist richtig, aber dann müßte man auch die Vulkanaktivitäten mit ins Klimageschehen einbinden. Jährlich speien ca. 50 - 60 Vulkane ihren Dreck in die Atmosphere. Dreck deswegen, weil sie giftige Gase pur und ungefiltert an die Umwelt abgeben. Es werden ca. 1500 als aktive Vulkane geführt, die in den letzten 10.000 Jahren ausgebrochen sind.

Das was heute die Menschen in einem Jahr an schädliche Abgase produzieren, schiesst ein Vulkan an einem Tag in die Luft.

[Chronos]

Das ist richtig, aber dann müßte man auch die Vulkanaktivitäten mit ins Klimageschehen einbinden. Jährlich speien ca. 50 - 60 Vulkane ihren Dreck in die Atmosphere. Dreck deswegen, weil sie giftige Gase pur und nicht gefiltert, an die Umwelt abgeben. Es werden ca. 1500 als aktive Vulkane geführt, die in den letzten 10.000 Jahren ausgebrochen sind.

Ja natürlich spielen auch und gerade die Vulkane eine wichtige Rolle im Wärme- und Gashaushalt der Erde. Nur sind sie ausserhalb jedes menschlichen Einflusses.