Der deutsche Militarismus

[Koslowski]

Bist du bescheuert? Ich habe gerade erst mühsam meine Knete dahin gebracht!

Haltet ihn!

[sporting]

Der preußisch-deutsche Militarismus war sicherlich ein großes Problem, welches es den Alliierten leicht gemacht hat, mit dem Finger auf Deutschland zu zeigen.

ich bin ein "fan" des preussisch-deutschen militarismus!

[Haspelbein]

Wär' ein guter Zeitpunkt zum ersten mal festzustellen, dass hierzulande in Städten oder dicht besiedelten Gebieten selbstverständlich deswegen private Wachdienste eingestellt werden, weil die im Gegensatz zum gewöhnlichen Gefreiten, der mit 'ner riesigen G36 am Tor der Kaserne, gleich gegenüber von Schulen und Ämtern (Wie in Münster zum Beispiel) stehen muss, nur eine kleine und diskrete Pistole am Bein hängen haben.[...]

Bitte erzaehl mir, dass dies ein Witz ist. Ich stand damals (in der guten alten Zeit) mit dem G3 direkt gegenueber von Wohnungen, und gegen mein G3 wirkt das G36 doch sehr dezent.

[asdfasdf]

Waren die jemals weniger militaristisch? Was es ihnen leicht gemacht hat, mit dem Finger auf andere zu zeigen, war neben der Tatsache, daß sie das Faustrecht auf ihrer Seite hatten, ihr Pharisäertum. Sie nehmen den Balken im eigenen Auge eben nicht wahr.

Ich hab nichts, aber auch gar nichts anderes behauptet! Genauer lesen!

Es geht hier um den deutschen Militarismus, nicht um den der Alliierten!

Ich habe lediglich aufzeigen wollen, dass sich der deutsche Militarismus, sehr sehr gut für billige Propagandazwecke der Alliierten einspannen ließ.

[Ahab]

Bitte erzaehl mir, dass dies ein Witz ist. Ich stand damals (in der guten alten Zeit) mit dem G3 direkt gegenueber von Wohnungen, und gegen mein G3 wirkt das G36 doch sehr dezent.

Ist es nicht.
Das ist halt eine Sache der Diskretion.

Wir leben nicht mehr in Zeiten des Kalten Krieges und die terroristische Bedrohuung der man sich heute gegenüber stehen sieht bekämpft man dadurch auch nicht.
Von daher braucht es auch keine öffentliche Demonstration der Millitarisierung des Staates.
Und Kindern die sich wie in meinem Beispiel gegenüber einer Kaserne auf dem Pausenhof befinden muss man es schon garnicht demonstrieren.
Was gibt denn das auch für ein Bild ab?


Ich finde das schön.

Keine Ahnung wieso sich da ständig drüber lustig gemacht wird.

[Dubidomo]

... ist eine Einbildung und von den Siegern von 1918 künstlich erzeugt worden. Irgendwie muss man sein Tun und seine Planungen für die Zukunft Deutschlands doch rechtfertigen können.

[Ahab]

Aber die zweite Frage hätte ich schon noch gerne beantwortet...


In wiefern macht eine millitarisierte Gesellschaft einen "großen" Staat?

[Haspelbein]

Ist es nicht.
Das ist halt eine Sache der Diskretion.

Ich persoenlich halte das fuer Unsinn. Wenn man schon militaerisches Grossgeraet in einer Kaserne hat, dann sollte man es auch angemessen verteidigen koennen. Wenn nicht vor dem Feind im Osten, dann halt vor gewaltbereiten Dieben.

Von daher braucht es auch keine öffentliche Demonstration der Millitarisierung des Staates.

Eine Maiparade im russischen Stil ist eine oeffentliche Demonstration der Militarisierung. Wenn man sich der eigenen Soldaten schaemt, dann ist es eher fuer das Verhaeltnis vom Volk zur Armee beschaemend.

Und Kindern die sich wie in meinem Beispiel gegenüber einer Kaserne auf dem Pausenhof befinden muss man es schon garnicht demonstrieren.
Was gibt denn das auch für ein Bild ab?

Ja, was genau gibt es denn fuer ein Bild ab?

[Ahab]

Sicherheit wird gewährleistet.
Der Wachdienst der am Tor einer Kaserne steht ist das eine, aber es gibt selbstverständlich immernoch, Wachhabende, GvDs, UvDs und OvWAs die ihre Rundgänge und Überprüfungen machen, da ändert auch die Tatsache nichts daran, dass eben zivile Wachdienste am Tor stehen.

Es stehen halt einfach anstelle von Soldaten Zivilpersonen am Tor, mehr nicht.
Die Wachhabenden Offiziere und Unteroffiziere sind noch immer Vorgesetzte, es sind noch immer die gleichen Abläufe, es laufen noch immer Soldaten durch die Kaserne ihre Streife und Sicherheitsrelevante Bereiche und Materrial wird immernoch schärfer oder gleich seperat bewacht.

Genauso ist von Scham auch nicht die Rede.


Es geht schlicht und ergreifend um Diskretion.



Steht da vor jeder Städtischen Kaserne ein Kerl in Tarnfleck mit 'nen Gewehr könnte das ein Bild von der BW zeichnen, um welches die Führung bedacht ist es zu vermeiden.

Von schießwütigen Cowboys oder Millitanten.


Das ist kein Image für eine Armee die da ist um humanitäre Hilfe zu leisten und das Land und seine Verbündeten erst in allerletzter Konsequenz zu verteidigen.

[Koslowski]

Ich kann allen hier Beteiligten nur empfehlen, sich noch einmal über den Unterschied zwischen Militarismus und Bellizismus zu informieren.