Galaxis mit Billionen Sternen !

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Macht den LINK auf ! Einfach toll !

mfg

[Manfred_g]

Ja, es ist faszinierend. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß es etwa 100 Milliarden solcher Galaxien gibt (obwohl diese auf dem Bild eine besonders große ist) dann verstehe ich diejenigen, die sagen, daß es ohne Gott nicht geht.

[Liegnitz]

Ja, es ist faszinierend. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß es etwa 100 Milliarden solcher Galaxien gibt (obwohl diese auf dem Bild eine besonders große ist) dann verstehe ich diejenigen, die sagen, daß es ohne Gott nicht geht.

Sehr gut. So kann man Gott auch erahnen.

Aber leider sind diese Sterne und Planeten für unsere Zivilisation zu weit entfernt und für uns unerreichbar um dort einmal zu terraformen. ;(

[Manfred_g]

Sehr gut. So kann man Gott auch erahnen.

Aber leider sind diese Sterne und Planeten für unsere Zivilisation zu weit entfernt und für uns unerreichbar um dort einmal zu terraformen. ;(

Ich muß gestehen, daß ich als Agnostiker kein Gläubiger im eigentlichen Sinne bin. Ich "glaube" aber auch nicht, daß es Gott nicht gibt, ich erkenne mich gewissermaßen als "Unwissender" in dieser Frage. Aber angesichts solcher Bilder und der dahinterstehenden Naturgesetze, habe ich einfach Verständnis dafür (und kein reales Gegenargument) wenn mir jemand sagt, daß er sich diese Schöpfung ohne eine höhere Macht nicht vorstellen kann.
Für mich ist es eben unbefriedigend, alle meine offenen Fragen auf eine "höhere Macht" abzuwälzen. Es ist aber genauso unbefriedigend zu sagen, dieses Universum sei "einfach so" entstanden. Wie gesagt, angesichts solcher
Eindrücke kommt mir das schwer über die Lippen.

Was diese Entfernungen betrifft - deprimierend, in der Tat.
Vielleicht kommen ja noch ein paar revoluionäre Entdeckungen in den jetzigen Grenzbereichen der Physik.

[Das Ende]

Ich muß gestehen, daß ich als Agnostiker kein Gläubiger im eigentlichen Sinne bin. Ich "glaube" aber auch nicht, daß es Gott nicht gibt, ich erkenne mich gewissermaßen als "Unwissender" in dieser Frage. Aber angesichts solcher Bilder und der dahinterstehenden Naturgesetze, habe ich einfach Verständnis dafür (und kein reales Gegenargument) wenn mir jemand sagt, daß er sich diese Schöpfung ohne eine höhere Macht nicht vorstellen kann.
Für mich ist es eben unbefriedigend, alle meine offenen Fragen auf eine "höhere Macht" abzuwälzen. Es ist aber genauso unbefriedigend zu sagen, dieses Universum sei "einfach so" entstanden. Wie gesagt, angesichts solcher
Eindrücke kommt mir das schwer über die Lippen.

Was diese Entfernungen betrifft - deprimierend, in der Tat.
Vielleicht kommen ja noch ein paar revoluionäre Entdeckungen in den jetzigen Grenzbereichen der Physik.

Es gibt die Schöpfung...... aber ich lehne die Bezeichnung "Gott" eher ab.

Aber wer bei solch einem perfekten Zusammenspiels des Universums an den ZUFALL glaubt ist meiner Meinung nach nicht mehr ganz richtig im Kopf.

[SAMURAI]

Ja, es ist faszinierend. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß es etwa 100 Milliarden solcher Galaxien gibt (obwohl diese auf dem Bild eine besonders große ist) dann verstehe ich diejenigen, die sagen, daß es ohne Gott nicht geht.

Einen Gott in unserem engen Blickwinkel wird es wohl nicht geben.

Aber ein gewaltiges Es über Allem - das muss sein - oder man ist ein Tölpel.

Grüsse

[Luzifers Freund]

Sehr gut. So kann man Gott auch erahnen.

Sorry - du meinst natürlich Luzifer?

Aber leider sind diese Sterne und Planeten für unsere Zivilisation zu weit entfernt und für uns unerreichbar um dort einmal zu terraformen. ;(

Ja schade - nicht wahr? Der Mensch muss also seinen Zerstörungstrieb auf unser lächerliches Plantensystem beschränken.

[fritz hamann]

Ich muß gestehen, daß ich als Agnostiker kein Gläubiger im eigentlichen Sinne bin. Ich "glaube" aber auch nicht, daß es Gott nicht gibt, ich erkenne mich gewissermaßen als "Unwissender" in dieser Frage. Aber angesichts solcher Bilder und der dahinterstehenden Naturgesetze, habe ich einfach Verständnis dafür (und kein reales Gegenargument) wenn mir jemand sagt, daß er sich diese Schöpfung ohne eine höhere Macht nicht vorstellen kann.

Sehr schön definiert.
Der nächste logische Schritt ist,zu erkennen ,daß es nichts zu verlieren gibt,wenn man Gott annimmt-man kann nur gewinnen.
Fritz

[Das Ende]

Ja schade - nicht wahr? Der Mensch muss also seinen Zerstörungstrieb auf unser lächerliches Plantensystem beschränken.

Es ist eine Schande den Menschen nur auf ein Tier zu reduzieren........

Wir müssen uns nur wiederfinden!!!

Wo ist Luzifer??? Wann bringt er uns das Licht?? Das Licht der Weisheit?

[Luzifers Freund]

Ich muß gestehen, daß ich als Agnostiker kein Gläubiger im eigentlichen Sinne bin. Ich "glaube" aber auch nicht, daß es Gott nicht gibt, ich erkenne mich gewissermaßen als "Unwissender" in dieser Frage. Aber angesichts solcher Bilder und der dahinterstehenden Naturgesetze, habe ich einfach Verständnis dafür (und kein reales Gegenargument) wenn mir jemand sagt, daß er sich diese Schöpfung ohne eine höhere Macht nicht vorstellen kann.
Für mich ist es eben unbefriedigend, alle meine offenen Fragen auf eine "höhere Macht" abzuwälzen. Es ist aber genauso unbefriedigend zu sagen, dieses Universum sei "einfach so" entstanden. Wie gesagt, angesichts solcher
Eindrücke kommt mir das schwer über die Lippen.

Was diese Entfernungen betrifft - deprimierend, in der Tat.
Vielleicht kommen ja noch ein paar revoluionäre Entdeckungen in den jetzigen Grenzbereichen der Physik.

Wie weit ist das alles so im Schnitt entfernt? Eine Galaxie, deren Licht Millionen JAhre braucht um zu uns zu gelangen und wir sie sehen können, kann unter Umständen schon nicht mehr existieren. Oder ein Stern dessen Licht tausende Lichtjahre bis zu uns braucht, kann heute schon eine Spernova sein.
Das heißt, dass das was wir sehen aus der Vergangenheit zu uns kommt. Die tatsächliche Gegenwart des Sterns sehen wir nicht. Vielleicht sind wir bereits alleine und um uns ist es finster. Wir sehen es nicht, weil das Licht oder die Lichtereignisse eine Weile brauchen um auf unsere Netzhaut zu treffen.
DAS ist deprimierend.