Die Zukunft der Technik

[Klopperhorst]

Vernetzte Technologien zeichnen sich durch Komplexität aus, und Komplexität bedeutet im technischen Sinne Risiko. Dem Menschen ist es bis heute nicht gelungen, Systeme zu entwickeln, die im biologischen Maße anpassungsfähig, ausfallsicher und im Ganzen lebensähnlich sind.

Im Folgenden habe ich die Hauptprobleme jeglicher technischer Entwicklungen analysiert:

Planungsprinzip

Technische Systeme müssen geplant werden, in einem Modell erprobt und dann angewendet werden.
Durch das Prinzip der Planung kann man zwar ein ganz spezifisches System entwickeln, dieses System in der Anwendung aber nicht verändern, um ihm eine völlig neue Aufgabe zukommen zu lassen.

Redundanz

Daten und Energien werden in technischen Systemen zentral verwaltet. Zentrale Strukturen ermöglichen vom Prinzip her keine Redundanz, d.h. Ausfallsicherheit. Bei Ausfall einer technischen Zentraleinheit ist das gesamte technische System gestört und kann seine geplante Funktion nicht mehr ausführen.

Nutzen/Kosten - Verhältnis

Moderne Technische Systeme haben ein niedriges Nutzen/Kosten-Verhältnis, welches nur durch Massenproduktion erhöht werden kann. Nutzen wird wirtschaftlich gesehen oft mit dem unmittelbaren Mehrwert eines Produktes gleichgesetzt. Es wird aber vergessen, welchen wahren Mehrwert ein Produkt haben kann, wenn man universelle Funktionen von Anfang an berücksichtig.

FAZIT

Technische Systeme sollten nicht statisch geplant werden, keine zentralen Strukturen enthalten und ein hohes Nutzen/Kosten -Verhältnis durch universelle Funktionen besitzen.

[twoxego]

du meinst der biochip, macht keine fortschritte ?
ich dachte immer, da läge die zukunft.

[Klopperhorst]

du meinst der biochip, macht keine fortschritte ?
ich dachte immer, da läge die zukunft.

Es geht ja um generelle Prinzipien der Technik.

Ich denke, daß die Technik insgesamt lebensähnlicher wird, was nicht heisst, daß sie auch biologisch wird.

[Waldgänger]

Es geht ja um generelle Prinzipien der Technik.

Ich denke, daß die Technik insgesamt lebensähnlicher wird, was nicht heisst, daß sie auch biologisch wird.

Dazu fällt mir die "organische Konstruktion" aus "Der Arbeiter.Herrschaft und Gestalt" ein.

[twoxego]

Ich denke, daß die Technik insgesamt lebensähnlicher wird, was nicht heisst, daß sie auch biologisch wird.

so wortwörtlich meinte ich das auch nicht.
eher so was in der art von " wachsend " und vor allem " selbstorganisierend ".
wobei dieses " wachsen " bedeuten soll, dass quantitatives wachstum an einem
bestimmten punkt in einen qualitativen sprung umschlägt.

[Klopperhorst]

Dazu fällt mir die "organische Konstruktion" aus "Der Arbeiter.Herrschaft und Gestalt" ein.

Jünger? Habe ich noch nicht gelesen.

[Klopperhorst]

so wortwörtlich meinte ich das auch nicht.
eher so was in der art von " wachsend " und vor allem " selbstorganisierend ".
wobei dieses " wachsen " bedeuten soll, dass quantitatives wachstum an einem
bestimmten punkt in einen qualitativen sprung umschlägt.

Die Technik hat unsere Gesellschaft am meisten verändert, und wir müssen davon ausgehen, daß eine NEUE technische Revolution die Gesellschaft wieder radikal verändern wird.

Sehen wir nur die letzte technische Revolution, das Internet oder den Computer an, um zu wissen, wie sehr sich das Leben an der Technik orientiert und nicht umgekehrt.

Insofern kann ich mit dem organischen Wachsen übereinstimmen.

Aber hier geht es nicht so sehr um die Gesellschaft, eher um die systemimmanenten Vorraussetzungen GUTER Technologie.

[Waldgänger]

Jünger? Habe ich noch nicht gelesen.

Das Buch ist nicht gerade einfach geschrieben, aber da geht es auch um die zunehmende Technisierung der Welt und Verwandlung in "Werkstättenlandschaften".Man darf sich vom Titel nicht irre führen lassen, mit Klassenkampf hat es damit nichts auf sich.Die organische Konstruktion ist, soweit ich es verstanden habe, eine Verschmelzung zwischen menschlicher Organik und Maschine, also eine kühle und futuristische Welt in der die Länder zu "Planlandschaften" des "totalen Arbeitscharakters" werden.Man muss aber anmerken, dass in seinen Werken immer viel Ästhetizismus enthalten ist.

[twoxego]

ich sehe ein etwas konkreteres problem auf uns zukommen.

es ist wohl unbestreitbar, dass die technische entwicklung einer enormen beschleunigung unterworfen ist.

wird es nun so sein, dass in der zukunft, die fähigkeit des menschen diese technik zu meistern an eine grenze stösst.

etwas profaner:

wann wird sich die technik schneller weiterentwickeln, als die techniker sich weiter
qualifizieren können um sie zu beherrschen.

[Klopperhorst]

Das Buch ist nicht gerade einfach geschrieben, aber da geht es auch um die zunehmende Technisierung der Welt und Verwandlung in "Werkstättenlandschaften".Man darf sich vom Titel nicht irre führen lassen, mit Klassenkampf hat es damit nichts auf sich.Die organische Konstruktion ist, soweit ich es verstanden habe, eine Verschmelzung zwischen menschlicher Organik und Maschine, also eine kühle und futuristische Welt in der die Länder zu "Planlandschaften" des "totalen Arbeitscharakters" werden.Man muss aber anmerken, dass in seinen Werken immer viel Ästhetizismus enthalten ist.

Ich denke, Jünger schreibt es aus dem Blickwinkel der technischen Entwicklung des späten 19. Jahrhunderts und der technologischen Gründerzeit in Deutschland heraus.

Symbol für diese Zeit war ja der "Maschinenmensch", der Arbeiter am Fließband und der Soldat als "maschinelle Einheit" auf dem Schlachtfeld.