Tucker Carlson-Interview mit Putin versetzt Mainstream in Aufruhr!

[Valdyn]

Liest Du eigentlich, bevor Du schreibst?

Nach Deiner und dieses Experten Logik braucht man Politiker überhaupt nicht zu interviewen, denn der Interviewer kann dem Publikum die Welt gleich selbst erklären. Ja, diese "Meinung" ist in der Tat bezeichnend für den Unfehlbarkeitsanspruch der Mainstreammedien.

Im Fall von Tucker ist das vielleicht auch so.

Hier ist Röpers Sicht und auch er stellt eben genau direkt zu Anfang das Narrativ vor, um das es geht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die westlichen Medien haben in den letzten zwei Jahren Interviews mit Putin abgelehnt und nur die ukrainische Sicht der Krise in der Ukraine verbreitet. Daher löst die Aussicht, dass Putin nun zwei Stunden lang ungekürzt seine Argumente vorbringen kann, Angst in den westlichen Redaktionen aus.

Genau das, was ich eben geschrieben habe.

Davon ab schreiben die westlichen Medien nun das genaue Gegenteil zu dem ersten Punkt. Also dass Russland westliche Journalisten abgelehnt hätte.

Wer lügt nun? Der, der ein ganz bestimmtes Narrativ verbreiten will in das diese Behauptung wie Arsch auf Eimer passt? Könnte man annehmen....

Denn a) gibt es keine Anzeichen dafür, dass man hier Angst hätte vor dem Gespräch. Die Rhetorik wie darüber berichtet wird gibt das nicht her und man könnte es auch verschweigen und in der alternativen Blase lassen. Und b) hast du ja eben selbst gesagt, dass der Reporter ja ohnehin schon glaubt zu wissen, worüber die beiden reden/geredet haben. Wovor soll man da Angst haben wie Röper schreibt? Wäre das so, würde man wie gesagt ganz andere rhetorische Geschütze auffahren oder es totschweigen.

In Wahrheit berichtet man wahrscheinlich nur darüber, weil man immer noch hofft, ein paar von denen, die zu weit hinausgeschwommen sind, wieder einsammeln zu können. Ansonsten ist das völlig irrelevant.

Und auch das stimmt ja so nicht:

Die westlichen Medien haben in den letzten zwei Jahren Interviews mit Putin abgelehnt und nur die ukrainische Sicht der Krise in der Ukraine verbreitet.

Auch in den MSM wurde man hier darüber informiert warum man aus russischer Sicht in die Ukraine gegangen ist. Natürlich imme sozusagen mit einer prowestlichen/antirussischen Einordnung, aber die russischen Motive für den Krieg aus russischer Sicht wurden hier auch in den MSM verbreitet.

[Filofax]

Hast du einen Beleg dafür, dass sich die Elite samt Medien darüber aufregen?

ja:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Reaktionen aus der Ukraine eindeutig: Carlson als „Feind der Demokratie“

oder hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ersten Lügen präsentierte Carlson unterdessen bereits bei seiner Ankündigung des Interviews, das Gerüchten zufolge bereits am Montag geführt worden sein soll. Dort behauptete Carlson, westliche Journalisten hätten sich seit Kriegsbeginn nicht um ein Interview mit Putin bemüht und stattdessen Propaganda-Interviews mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj geführt.

LOL, die sind echt so peinlich.
Jeder Journalist im Westen bekommt BERUFSVERBOT und den Strafrichter auf den Hals gehetzt, DAS ist die Wahrheit, schon frech wie das jetzt verdreht wird und wo die FR hier vermeintliche "Lügen" aufdeckt....

Dieser Darstellung widersprachen innerhalb kürzester Zeit nicht nur Journalisten wie Christiane Amanpour vom US-Sender CNN und BBC-Journalist Steve Rosenberg, sondern ausgerechnet auch der Kreml.

„Herr Carlson hat Unrecht“, teilte Putin-Sprecher Dmitri Peskow den Staatsmedien mit. Es sei zahlreiche Anfragen für Interviews mit Putin in Moskau eingegangen, erklärte Peskow. Diese kämen allerdings von etablierten Mieden und „traditionellen TV-Sendern“, im Kreml bestehe „kein Wunsch, mit solchen Medien zu kommunizieren“, fügte Peskow demnach an.

[Valdyn]

ja:

[Links nur für registrierte Nutzer]



oder hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]



LOL, die sind echt so peinlich.
Jeder Journalist im Westen bekommt BERUFSVERBOT und den Strafrichter auf den Hals gehetzt, DAS ist die Wahrheit, schon frech wie das jetzt verdreht wird und wo die FR hier vermeintliche "Lügen" aufdeckt....

Wo spricht da jetzt die Aufregung oder wie Röper sagt sogar die Angst raus?

Damit würde ich durch und durch emotionale Berichterstattung verbinden. Kann ich nicht sehen.

[navy]

Wo spricht da jetzt die Aufregung oder wie Röper sagt sogar die Angst raus?

Damit würde ich durch und durch emotionale Berichterstattung verbinden. Kann ich nicht sehen.

kauf Dir halt eine Brille

[Azaloth]

Tucker Carlson ist sowieso nicht die hellste Leuchte.

[Valdyn]

Tucker Carlson ist sowieso nicht die hellste Leuchte.

Das ist jetzt die neue Lichtgestalt des neutralen Journalismus.

[Minimalphilosoph]

Das ist jetzt die neue Lichtgestalt des neutralen Journalismus.

In diesem Strang sieht man die Angst der Wertedemokraten vor einem ganz normalen Gespräch eines Reporters mit Putin und deren Resultat.

Also wird es schon mal im Vorfeld propagandistisch zerlegt. Ich schrieb es schon einmal: Solch dümmliche und undiplomatische Fragen/Antworten wie in dem Fake würde weder Tucker stellen (dürfen) noch Putin so beantworten.

Aber so denken eben manche, wenn sie andere Politiker mit denen vergleichen die sie selbst geistig und intellektuell vertreten. Vielleicht sollte Tucker auch Bärbock oder Lauterbach befragen?

[Valdyn]

In diesem Strang sieht man die Angst der Wertedemokraten vor einem ganz normalen Gespräch eines Reporters mit Putin und deren Resultat.

Also wird es schon mal im Vorfeld propagandistisch zerlegt. Ich schrieb es schon einmal: Solch dümmliche und undiplomatische Fragen/Antworten wie in dem Fake würde weder Tucker stellen (dürfen) noch Putin so beantworten.

Aber so denken eben manche, wenn sie andere Politiker mit denen vergleichen die sie selbst geistig und intellektuell vertreten. Vielleicht sollte Tucker auch Bärbock oder Lauterbach befragen?

Das Gespräch wird nichts ergeben, was nicht vorher schon in den MSM und/oder Alternativen zu lesen war. Vielleicht noch die ein oder andere unbewiesene und unbeweisbare Behauptung welche dann wieder Stoff für irgendein Verschwörungsgeschwurbel sein wird.

Das wird nicht relevant sein und auch gar nichts ändern. Es geht nicht um den Inhalt des Gesprächs, sondern darum, z.B. der Öffentlichkeit klarzumachen, warum Tucker offenbar der einzige aus dem Westen ist, der seit zwei Jahren mit Putin persönlich spricht.

Was eben auch nicht verwundert, wenn das stimmt, dass der so ziemlich die kremltreue Linie fährt. Nur wissen das viele eben nicht, deswegen berichtet man darüber. Der mögliche Inhalt des Gesprächs ist Nebensache.

[Sheharazade]

Nimm diesen tollen Journlisten als Vorbild, wo das Interview noch nicht veröffentlicht ist. der istt echter Journalist, nicht Dein Medien Gerülpse

Seit bekannt wurde, dass der ehemalige Fox News-Moderator Tucker Carlson für ein nun bestätigtes Interview mit Präsident Putin in Russland eintreffen würde, hat die deutsche, die US-amerikanische und nun natürlich auch die imitierende Schweizer Mainstream-Medienelite nicht aufgehört, ihren Ärger in den sozialen Netzwerken zum Ausdruck zu bringen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Interview wurde noch nicht veröffentlicht

Das wird morgen erfolgen lt. Wallstreet Journal.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheharazade]

Hast du einen Beleg dafür, dass sich die Elite samt Medien darüber aufregen?

Die Europäische Union könnte Sanktionen gegen den amerikanischen Journalisten Tucker Carlson verhängen, nachdem sie gewarnt hatte, dass er den russischen Staatschef Wladimir Putin interviewen werde, berichtete „Newsweek“ am Mittwoch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der belgische Politiker Guy Verhofstadt (70) sitzt im EU-Parlament – als Angehöriger der liberalen Fraktion. Nun fordert er allen Ernstes ein EU-Einreiseverbot für US-Moderator Tucker Carlson.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Luis Garicano, ein ehemaliger Europaabgeordneter, sagte gegenüber Newsweek , er stimme der Haltung von Verhofstadt zu. „Er ist kein Journalist mehr, sondern ein Propagandist für das abscheulichste Regime auf europäischem Boden und dasjenige, das für unseren Frieden und unsere Sicherheit am gefährlichsten ist“, sagte Garicano über Carlson.

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Zuallererst sollte daran erinnert werden, dass Putin nicht nur Präsident eines Aggressorlandes ist, sondern dass er vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht und wegen Völkermords und Kriegsverbrechen angeklagt wird“, sagte der Europaabgeordnete Urmas Paet, der zuvor Estlands Außenminister war , sagte Newsweek .

Aufregung genug?