Dr.Arbeit von Alice Weidel AfD

[Deutschmann]

Genau das ist nicht unwichtig. Du stehst doch sonst immer für Recht und Ordnung ein. Mach es einfach weiter.



Nein.

Wieso Nein? Doch.
Wird eine Doktorarbeit auf dem Scheißhaus gelesen oder wird die von einer Kommission geprüft?

[MANFREDM]

Wieso Nein? Doch. Wird eine Doktorarbeit auf dem Scheißhaus gelesen oder wird die von einer Kommission geprüft?

Nein. Weil du und Weidel unfähig sind zu begreifern, dass die Prüfung von Amts wegen durchgeführt wird. So einfach ist das.

[schlaufix]

Die Bayreuther Universität hat sicher Besseres zu tun als ständig auf Plagiatsvorwürfe bei Doktorarbeiten einzugehen. Der Angelegenheit wird jetzt gründlich nachgegangen und das Ergebnis gilt es geduldig abzuwarten.

Es ist wie es immer ist: Wenn dir jemand eine Verfehlung / Schandtat / Übeltat, also was schlechtes nachsagt bist du erstmal gebrandmarkt. Da spielt es auch keine große Rolle ob die Anklage der Wahrheit entspricht oder nicht.

[Bruddler]

Die Bayreuther Universität hat sicher Besseres zu tun als ständig auf Plagiatsvorwürfe bei Doktorarbeiten einzugehen. Der Angelegenheit wird jetzt gründlich nachgegangen und das Ergebnis gilt es geduldig abzuwarten.

Wenn das Ergebnis zugunsten von A. Weidel ausfällt, wird man das Ergebnis wohl kaum veröffentlichen...

[Sathington Willoughby]

Stimmt! Dass die Weidel in Teilen abgeschrieben hat, ist ja inzwischen sehr wahrscheinlich erwiesen. Jetzt kommt es auf die Bewertung der Uni an. Die Entscheidung dort: Weidel darf den Titel behalten oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger. Und ob die SZ das öffentlich gemacht hat oder nicht, ist völlig Wumpe.

Bislang ist es eine anonyme Quelle, die Anschuldigungen erhebt.
Prof. Homburg selber hat gemeint, dass sich das "Gutachten" so liest, als hätte es ein Amateur geschrieben, da einige Fachbegriffe in stümperhafter Art und Weise fehlinterpretiert worden sind.
Und das einzige Plagiat (angeblich eines der schlimmsten), auf das eingegangen worden ist, war, dass Frau Weidel ein Wort aus dem Allgemeinbegriff der Wirtschaft benutzt hat, ohne zu sagen, dass dieser Begriff von Pro. Homburg eingeführt worden sei - und dieser bestreitet das und sagt, dieser Begriff sei schon älter...

Also lassen wir Gras darüber wachsen, denn fragwürdige Doktorarbeiten kennen wir nur von Leuten, die bereits in einer Partei eine Funktion gehabt hatten und die sich dann nur mit einem Doktor schmücken wollten, da fallen mir nur SPD, CDU und FDP ein.
Frau Weidel dagegen hate keinen Parteifreund, der sie überall durchgewunken hat.

[Kurti]

Wenn das Ergebnis zugunsten von A. Weidel ausfällt, wird man das Ergebnis wohl kaum veröffentlichen...

Ob eine Pflicht zur Veröffentlichung besteht, ist mir nicht bekannt. Doch der Frau Weidel wird man das Ergebnis sicher mitteilen müssen.

[Sathington Willoughby]

Man hatte dies bereits bei Dr. Bollinger aus Rheinland-Pfalz versucht, erfolglos.
AfD-Doktortitel halten, was sie versprechen.

[Bruddler]

Man hatte dies bereits bei Dr. Bollinger aus Rheinland-Pfalz versucht, erfolglos.
AfD-Doktortitel halten, was sie versprechen.

Davon darf man ausgehen.

[Rabauke076]

Stimmt! Dass die Weidel in Teilen abgeschrieben hat, ist ja inzwischen sehr wahrscheinlich erwiesen. Jetzt kommt es auf die Bewertung der Uni an. Die Entscheidung dort: Weidel darf den Titel behalten oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger. Und ob die SZ das öffentlich gemacht hat oder nicht, ist völlig Wumpe.

Es ist gar nichts erwiesen und sie hat nicht in Teilen abgeschrieben , zeig mal wo das geschrieben steht ?

[Rabauke076]

Gelogen. Aus deinem Link:



Meine Aussage ist völlig richtig. Dass die Weidel in Teilen abgeschrieben hat, ist ja inzwischen sehr wahrscheinlich erwiesen. Jetzt kommt es auf die Bewertung der Uni an. Die Entscheidung dort: Weidel darf den Titel behalten oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger. Und ob die SZ das öffentlich gemacht hat oder nicht, ist völlig Wumpe.

Was steht da : Es stehen Plagiatsvorwürfe im Raum , bewiesen ist aber noch nichts , in der Doktorarbeit von 2011 SOLLEN ANGEBLICH 32 Plagiatsfragmente und achtzehn falsch gekennzeichnete Zitate enthlaten sein !

Angeblich , also noch nicht mal sehr wahrscheinlich !

Wer lügt denn jetzt hier ?