AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Einfach furchtbarZitat von Bruddler
Die Vertretung der Interessen eines Landes kann manchmal auch damit legitim Ausdruck finden, wenn der Einsatz der Armee nicht der Verteidigung dient. Etwa wenn ein aggressives und expansives Militärbündnis ein Nachbarland gegen ein anderes instrumentalisiert.
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
In der Tat, der Begriff kriegsfähig könnte auch einen (beabsichtigten)Einfach furchtbar
Die Vertretung der Interessen eines Landes kann manchmal auch damit legitim Ausdruck finden, wenn der Einsatz der Armee nicht der Verteidigung dient. Etwa wenn ein aggressives und expansives Militärbündnis ein Nachbarland gegen ein anderes instrumentalisiert.Angriff"Vorneverteidigung" beinhalten...
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Natürlich. Wer uns aber am Hindukusch verteidigt, der hat Nutzung des Begriffes Verteidigung ohnehin verwirkt.
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Wir stecken unsere Nase wieder zu tief in fremde Angelegenheiten. Ob es Russland, Ukraine, Afghanistan, Iran, Irak oder sonstwer in der Welt ist. Deswegen wird die Sprache jetzt auch angepasst. Weil, je weiter unsere Schnauze, um so aggressiver unser auftreten.
Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.
Für mich gibt es nur noch die AFD.
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Die Frage ist, machen wir das "aus freien Stücken" ?
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Die Frage ist, machen wir das "aus freien Stücken" ?
Die Grüne haben sich doch von einer Friedens in eine Kriegspartei gewandelt. Deswegen fletscht die Baerbock so weit es geht ihre Zähne und der Pistorius als ihr verlängerter Arm macht es ihr nach und passt die Wortwahl an.
Sie sind wie eine Wolke: wenn sie sich verziehen, kann es doch noch ein schöner Tag werden.
Für mich gibt es nur noch die AFD.
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Offiziell ist die BW immer noch eine Verteidigungsarmee und hatte deshalb am Hindukush Deutschland verteidigt! Tatsächlich ist die BW eine Söldner-Armee, die für Fremdinteressen ausgerüstet weltweit in den Krieg zieht und deshalb Deutschland wehrunfähig ist!Aktuell hatte Pistorius für Israel die letzten Munitionsbestände der BW zusammenfegen lassen!
kd
Ukraine:"Es werden über 10 Millionen Menschen vermisst. Ich schätze, dass die Verluste in die Millionen gehen, nicht in die Hunderttausende. Es gibt keine Ressourcen in diesem Land, es gibt niemanden um zu kämpfen...Die Ukrainer verlieren diesen Krieg"
Rajmund Andrzejczak, General und bis Oktober 2023 Chef des Generalstabs der polnischen Armee (19.03.24 RT)
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Grundsätzlich hast du natürlich recht.
Es widerstrebt mir allerdings, im Zusammenhang mit der Bundeswehr von einer Armee zu sprechen.
Was dort kreucht und fleucht, sind bestenfalls Verteidigungsbeamte, aber mit Sicherheit keine Soldaten.
Gott mit uns
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
"Kriegsähnlichenzustandsfähig" wäre wohl die "korrekte Bezeichnung", die grüne postfaktistische AvantgardistInnen vorsähen.
Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
AW: Kriegsrhetorik hierzulande
Der Begriff 'kriegsfähig' nennt das Kind allerdings beim ungezuckerten Namen...weil....Kriegsrhetorik hierzulande. Ich finde, man sollte sich nicht in Dinge hineinreden, die man eigentlich gar nicht haben will (oder doch ?)
Stichwort: kriegstauglich / kriegsfähig
Warum heißt es jetzt kriegsfähig, anstatt wie gewohnt verteidigungsfähig ?
Was bezwecken bestimmte Politiker mit ihrer (geänderten) Wortwahl ?
Frage:....was ist das einzige Ziel eines Kriegsteilnehmers?
Antwort: den Kriegsgegener *kriegsunfähig* zu machen.
'verteidigungsfähig' ist p.c. gerecht und somit unendlich auslegbar, schwammig, nichtsaussagend. Denn es birgt die Konnotation einer fehlenden Determinierung einen Kriegsgegner *kriegsunfähig* zu machen, bzw zu 'verhandeln'.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 67Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
