Pandemie reloaded?

[Differentialgeometer]

Ich kann dich absolut nicht leiden. Aber da hast du Recht.... genau so war es.

Tut mir leid, das kannst Du als Tölpel nicht wissen: in meinem Fachgebiet kann man auf peer reviewte Paper vertrauen. Hier halt nicht. Habe ich jetzt gelernt. Aber für Dich war natürlich alles immer klar.

[Jony]

Und die Globalisten werden wiederum von den Reptiloiden kontrolliert und diese von ...

Der Punkt hinter solchen Aussagen ist, dass sie nicht nur nichts erklären, sondern auch wirklich tiefgreifende Wissens- und auch Interessenslücken offenbaren. Aber das habe ich dir und anderen mit ähnlicher Meinung schon viel zu oft gesagt. Anstatt euch aus verschiedenen Quellen zu informieren, konsumiert ihr im Prinzip den gleichen aus westlichen Quellen stammenden Scheissdreck. Siehe auch deinen behinderten Gehlen-Fred bezüglich Hitler. Was habt ihr Polacken nur mit eurer cuckoldhaften Vorliebe für die Angelsachsen und ihre nützlichen Idioten? Das ist doch zum Fremdschämen ...

Da kann sich natürlich auch keine differenzierte Meinung bilden, wenn man die gleiche Scheiße konsumiert, die nur anders verpackt ist.

Vor ein paar Monaten titelte der SPIEGEL:
Polen lieben Amerikaner, hassen Russen und beneiden Deutsche

[Nietzsche]

Tut mir leid, das kannst Du als Tölpel nicht wissen: in meinem Fachgebiet kann man auf peer reviewte Paper vertrauen. Hier halt nicht. Habe ich jetzt gelernt. Aber für Dich war natürlich alles immer klar.

Hach Diffe, einmal nur ohne Beleidigungen oder Obszönitäten. Aber welchen Inhalt hätten deine Beiträge dann noch?
Manche können Fehler zugeben und dann hat es sich. Und manche verschönern ihre Fehler und potenzieren ihn damit noch.

Für mich war es eben nicht "klar". Sondern es gab keine Beweise. Und ohne Beweise, ohne Falsifizierung, obwohl man Daten erheben KÖNNTE, und nur nicht WOLLTE, ist DANN klar, dass man bewusst täuscht. Ich wusste nicht in welchem Umfang, ich weiss es heute noch nicht. Ich weiss nicht mit welcher Tragweite. Was ich wusste und weiss: Auf reine Informationen hin lasse ich weder mich und erst recht nicht meine Kinder in ihrer Gesundheit "beraten" geschweige denn impfen.

Das hat keiner Auswertung bedurft, da es keine Daten zum auswerten gibt/gab.

Und das wiederspricht IMMENS genau dem, was du beruflich machst. Dass du in deinem Fachgebiet nur peer reviewten Papern vertraust, aber in deinem Privatleben dich religiös wie auch gesundheitlich vollständig einem Glauben unterordnest. Das macht dich nicht direkt unglaubwürdig. Es erscheint nur sehr naiv.
Vor allem bei deinem Einstieg hier ins Forum auch zum Thema Klimawandel und den Erklärungen sowie deinem mathematischen Wissen ist es fast schon unglaubwürdig so exzessiv eine andere Beziehung zu Themen beruflich/privat zu haben.... dazu die vulgäre, beleidigende Sprache im Forum.

Du bist halt ein facettenreicher Mensch....

[Differentialgeometer]

Hach Diffe, einmal nur ohne Beleidigungen oder Obszönitäten. Aber welchen Inhalt hätten deine Beiträge dann noch?
Manche können Fehler zugeben und dann hat es sich. Und manche verschönern ihre Fehler und potenzieren ihn damit noch.

Für mich war es eben nicht "klar". Sondern es gab keine Beweise. Und ohne Beweise, ohne Falsifizierung, obwohl man Daten erheben KÖNNTE, und nur nicht WOLLTE, ist DANN klar, dass man bewusst täuscht. Ich wusste nicht in welchem Umfang, ich weiss es heute noch nicht. Ich weiss nicht mit welcher Tragweite. Was ich wusste und weiss: Auf reine Informationen hin lasse ich weder mich und erst recht nicht meine Kinder in ihrer Gesundheit "beraten" geschweige denn impfen.

Das hat keiner Auswertung bedurft, da es keine Daten zum auswerten gibt/gab.

Und das wiederspricht IMMENS genau dem, was du beruflich machst. Dass du in deinem Fachgebiet nur peer reviewten Papern vertraust, aber in deinem Privatleben dich religiös wie auch gesundheitlich vollständig einem Glauben unterordnest. Das macht dich nicht direkt unglaubwürdig. Es erscheint nur sehr naiv.
Vor allem bei deinem Einstieg hier ins Forum auch zum Thema Klimawandel und den Erklärungen sowie deinem mathematischen Wissen ist es fast schon unglaubwürdig so exzessiv eine andere Beziehung zu Themen beruflich/privat zu haben.... dazu die vulgäre, beleidigende Sprache im Forum.

Du bist halt ein facettenreicher Mensch....

Welchen Inhalt haben denn deine Beiträge, wenn man das Gemecker über die erfolglose Jobsuche und Nebenrechbungen ab wievielen Kilometern sich denn nun so ein Ekel äh Elektrovehikel lohnt? Richtig, gar keinen es gab Daten zur Auswertun und diese, von mir hier geteilten Studien/Daten, dienten vor allem zum Ausräumen der Irrtümer bezüglich Simpsons‘s Paradox.

Bei den biochemischen Vorgängen MUSS ich auf Experten vertrauen, weil ich keine Zeit habe, das dazu nötige Wissen selbstraufzuschaffen. Hibzukommt dass sich die Kritikerseite mit unfassbar dummen Vorhersagen disqualifiziert hat. Das geosse Gemetzel blieb aus. Und was ist mit Klimawandel. Leider existiert der Strang nicht mehr, aber das waren Grundlagen der Physik, die absolut richtig waren. Daran gibts gar nichts zu rütteln, was soll also dieser dümmliche Einwurf?

[Nietzsche]

Welchen Inhalt haben denn deine Beiträge, wenn man das Gemecker über die erfolglose Jobsuche und Nebenrechbungen ab wievielen Kilometern sich denn nun so ein Ekel äh Elektrovehikel lohnt? Richtig, gar keinen es gab Daten zur Auswertun und diese, von mir hier geteilten Studien/Daten, dienten vor allem zum Ausräumen der Irrtümer bezüglich Simpsons‘s Paradox.

Bei den biochemischen Vorgängen MUSS ich auf Experten vertrauen, weil ich keine Zeit habe, das dazu nötige Wissen selbstraufzuschaffen. Hibzukommt dass sich die Kritikerseite mit unfassbar dummen Vorhersagen disqualifiziert hat. Das geosse Gemetzel blieb aus. Und was ist mit Klimawandel. Leider existiert der Strang nicht mehr, aber das waren Grundlagen der Physik, die absolut richtig waren. Daran gibts gar nichts zu rütteln, was soll also dieser dümmliche Einwurf?

Du verstehst schon wieder Kritik falsch. Für dich ist Kritik meckern. Demnach ist also das gesamte Forum ein Meckerforum....
Desweiteren verzerrst du hier wieder. Meine FRÜHERE Jobsuche. Jetzt suche ich nichts. Wofür auch?

Na klar mache ich solche Rechnungen. Ständig.

Welchen Inhalt haben denn deine Beiträge

Selbstkritik, Kritik an der Gesellschaft, Kritik am Forum, Verbesserungsvorschläge, Lösungen und Möglichkeiten, Offenheit für neue Erkenntnisse und für Erfahrungen an anderen Nutzern und deren Leben. Leben, nicht Pseudo-Leben oder virtuellem Leben. Natürlich aus rein egoistischen Gründen und nicht aus Altruismus.

Bei den biochemischen Vorgängen MUSS ich auf Experten vertrauen, weil ich keine Zeit habe, das dazu nötige Wissen selbstraufzuschaffen. Hibzukommt dass sich die Kritikerseite mit unfassbar dummen Vorhersagen disqualifiziert hat. Das geosse Gemetzel blieb aus. Und was ist mit Klimawandel. Leider existiert der Strang nicht mehr, aber das waren Grundlagen der Physik, die absolut richtig waren. Daran gibts gar nichts zu rütteln, was soll also dieser dümmliche Einwurf?

Du musst auf Experten vertrauen. Du hast aber auf Experten vertraut, die durch politische Verstrickungen nur ein Ergebnis präsentieren DURFTEN. Das ist keine Wissenschaft. Das ist auch keine Wissensbeschaffung. Das ist die Verantwortung deines Lebens in die Hände der Politik legen. Was genau der Fehler war. Nicht der Fehler ist, auf Wissenschaftler und Experten zu hören. Der Fehler ist auf Experten zu hören, die der Agenda folgen müssen OHNE Fakten und Statistiken. Da nehme ich an, dass du dich, wenn schon nicht inhaltlich mit dem Thema auseinander setzen kannst, weil du keine Fachkraft in biochemischen Vorgängen bist, wenigstens mit so simplen Ursache-Wirkungen abgibst, bevor du dir oder Anderen eine Substanz injizieren lässt. Dem war und ist aber nicht so.

So wie jetzt. Die Stiko widerspricht Lauterbach, und der tauscht einfach 71% der Leute aus. Es geht demnach nicht um Wissenschaft, um einen Zustand. Sondern um eine Agenda. Die soll durchgedrückt werden. Wenn das Personal nicht mitmacht? Dann nimmt man eben Andere die es machen.... Will ein Experte nichts FÜR die Impfung sagen sondern dagegen? Dann wird die Studie unter den Teppich gekehrt, fallen gelassen, relativiert und ist weg aus den Medien. Aus den Augen, aus dem Sinn. Und SOLCHEN Experten hast du dein LEBEN anvertraut. Das ist die Kritik.Sonst nichts.

Lies bitte noch einmal, ich habe deine mathematischen Fähigkeiten nicht denunzieren wollen sondern dich derer gelobt, aber gleichzeitig aufgezeigt, dass du diese Sorgfalt in deinem privaten Leben nicht ausführst. Was sehr ungewöhnlich ist. Pedanten sind sehr sorgfältig und wer sich wissenschaftlich im Arbeitsumfeld bewegt, gleichzeitig aber Dinge privat "glaubt" ohne diese Sorgfalt.... Das ist also kein dümmlicher Einwurf, sondern die Wahrheit.

[Differentialgeometer]

Du verstehst schon wieder Kritik falsch. Für dich ist Kritik meckern. Demnach ist also das gesamte Forum ein Meckerforum....
Desweiteren verzerrst du hier wieder. Meine FRÜHERE Jobsuche. Jetzt suche ich nichts. Wofür auch?

Na klar mache ich solche Rechnungen. Ständig.


Selbstkritik, Kritik an der Gesellschaft, Kritik am Forum, Verbesserungsvorschläge, Lösungen und Möglichkeiten, Offenheit für neue Erkenntnisse und für Erfahrungen an anderen Nutzern und deren Leben. Leben, nicht Pseudo-Leben oder virtuellem Leben. Natürlich aus rein egoistischen Gründen und nicht aus Altruismus.


Du musst auf Experten vertrauen. Du hast aber auf Experten vertraut, die durch politische Verstrickungen nur ein Ergebnis präsentieren DURFTEN. Das ist keine Wissenschaft. Das ist auch keine Wissensbeschaffung. Das ist die Verantwortung deines Lebens in die Hände der Politik legen. Was genau der Fehler war. Nicht der Fehler ist, auf Wissenschaftler und Experten zu hören. Der Fehler ist auf Experten zu hören, die der Agenda folgen müssen OHNE Fakten und Statistiken. Da nehme ich an, dass du dich, wenn schon nicht inhaltlich mit dem Thema auseinander setzen kannst, weil du keine Fachkraft in biochemischen Vorgängen bist, wenigstens mit so simplen Ursache-Wirkungen abgibst, bevor du dir oder Anderen eine Substanz injizieren lässt. Dem war und ist aber nicht so.

So wie jetzt. Die Stiko widerspricht Lauterbach, und der tauscht einfach 71% der Leute aus. Es geht demnach nicht um Wissenschaft, um einen Zustand. Sondern um eine Agenda. Die soll durchgedrückt werden. Wenn das Personal nicht mitmacht? Dann nimmt man eben Andere die es machen.... Will ein Experte nichts FÜR die Impfung sagen sondern dagegen? Dann wird die Studie unter den Teppich gekehrt, fallen gelassen, relativiert und ist weg aus den Medien. Aus den Augen, aus dem Sinn. Und SOLCHEN Experten hast du dein LEBEN anvertraut. Das ist die Kritik.Sonst nichts.

Lies bitte noch einmal, ich habe deine mathematischen Fähigkeiten nicht denunzieren wollen sondern dich derer gelobt, aber gleichzeitig aufgezeigt, dass du diese Sorgfalt in deinem privaten Leben nicht ausführst. Was sehr ungewöhnlich ist. Pedanten sind sehr sorgfältig und wer sich wissenschaftlich im Arbeitsumfeld bewegt, gleichzeitig aber Dinge privat "glaubt" ohne diese Sorgfalt.... Das ist also kein dümmlicher Einwurf, sondern die Wahrheit.

Der Punkt ist so h: woher will wissen, wer „der Agenda“ folgt. Die Paper waren peer reviewed von Mediziner/Statistikern. Vollkommen unterschiedliche Unis/Länder (Schweiz, NL, US, Schweden etc). Und selbst ein Streeck, der als „Querdenker“ und Mahner galt, hat sich impfen lassen. Ebenso wie derErfinder der MRnA Technologie, der vorher bei Joe Rogsn noch dicke Rosinen im Sack hatte, das würde er nie tun. Aber klar, Du hast das alles sofort durchschaut und es war Dir ein Leichtes. Das ist doch albern. Sowas wurde nich nie vorher durchgezogen.

[Nietzsche]

Der Punkt ist so h: woher will wissen, wer „der Agenda“ folgt. Die Paper waren peer reviewed von Mediziner/Statistikern. Vollkommen unterschiedliche Unis/Länder (Schweiz, NL, US, Schweden etc). Und selbst ein Streeck, der als „Querdenker“ und Mahner galt, hat sich impfen lassen. Ebenso wie derErfinder der MRnA Technologie, der vorher bei Joe Rogsn noch dicke Rosinen im Sack hatte, das würde er nie tun. Aber klar, Du hast das alles sofort durchschaut und es war Dir ein Leichtes. Das ist doch albern. Sowas wurde nich nie vorher durchgezogen.

Nein, DAS wurde bisher auch noch nie durchgezogen. Aber darum geht es nicht. Sondern um die Tragweite dessen. Wie schon woanders geschrieben, wenn es darum geht ein paar meiner Kröten (oder wie du immer sagst meiner Frau) zu verbraten, das ist ärgerlich, aber verschmerzbar. Wenn es aber an die Substanz, die Gesundheit geht MUSS man sich damit beschäftigen. Auch wenn man kein Experte ist. Natürlich kann ich nicht auswerten ob eine Maske, Hände desinfizieren, Abstand halten, Impfung sinnvoll ist oder nicht. Ich kann es aber übertragen. JEDE Krankheit kann davor mit Wahrscheinlichkeiten dadurch eingedämmt werden. Was man auch an der extrem niedrigen Grippe-Todesrate und allgemein der Todesrate sehen kann. Als die Maßnahmen fielen, was ist da mit den Todeszahlen passiert? (und ich weiss, dass die jetzigen Todeszahlen von den "Impfgegnern" [Corona-Impfgegner] genutzt werden um gegen die Impfung zu wettern) Und dann gucke ich mir die Infektionsrate in allen Altersklassen an. Dann bei Kindern und Jugendlichen. Dann bei Vorerkrankten. Und ziehe Schlüsse. Die du auch hättest ziehen können. Nur das war nicht das was propagiert wurde.

Aber klar, Du hast das alles sofort durchschaut und es war Dir ein Leichtes. Das ist doch albern.

Klar ist das albern. Wenn du behauptest, ich hätte ALLES durchschaut. Das habe ich nicht, und ehrlich gesagt war und ist mir das bis zu einem gewissen Grad auch egal. So lange wie es mich nicht tangiert. Wenn es aber mein Leben einschränkt, oder in dem Falle dermaßen unter Druck setzt, dass das normale Leben kaum mehr möglich ist durch Restriktionen, und die Alternative ist ein bis dato unerprobtes Mittel, mit Notzulassung mit propagierten nicht vorhandenen Nebenwirkungen (die man nicht kennen KANN zu dem Zeitpunkt!) und bei einer sehr undurchsichtigen Datenlage die man sich mühsam von denen selektieren muss, die der Propaganda der Gegenseite entsprang, dann WEISS ich, dass was im Busch ist. Ich mache damit auch kein Geld, was jeder Andere macht ist mir mehr oder minder egal solange er MICH NICHT tangiert damit. Indem man aber Nicht-Impfer beschränkt und entrechtet hat, hat man gezeigt, WAS man will. Und ob eine Spaltung möglich ist innerhalb einer Gesellschaft indem man sie aufstachelt. Völlig Faktenfrei. Die Konsequenz des Ganzen? Keine.

Ob ich daher ein Mahner bin, mir letztlich wurscht. Ich will nur das beste für meine Kinder und mich. Keine derer Argumente basierte auf deren eigenen Daten. Nur "hätte, könnte, müsste, sollte".