Verräter Adolf Hitler?

[HerrMayer]

tja Frau Mayer, dann lies mal die beiden Bücher von Dirk Bavendamm zu dem Kriegstreiber Roosevelt

Mein Name, ist Mayer. Herr Mayer.

[marion]

Mein Name, ist Mayer. Herr Mayer.

der Name kann ja so sein, du bist aber eine Mayer*IN , behauptet jedenfalls deine Geschlechtsgenossin das purple

[HerrMayer]

der Name kann ja so sein, du bist aber eine Mayer*IN , behauptet jedenfalls deine Geschlechtsgenossin das purple

Also wenn die liebe Purple das sagt, dann könnte ich ab dem 1.1.2024 mein Geschlecht ändern.

Ohne Klopper zu fragen.

[Virtuel]

- Zitat gekürzt - Das Buch von Starikov findet nicht jeder toll......Starikov versteht es geschickt, zutreffende neue Informationen mit kompletten Lügen so zu vermischen, dass der historisch weniger Bewanderte ihm Glauben schenken wird. Das ist das tückische an diesem russischen Kriegspropaganda-Buch, anders kann man es wohl nicht nennen....

Das ist das tückische an der gesamten russischen Propaganda, gestern wie heute....

[Virtuel]

Die historischen Fakten zu analysieren ist nicht verboten. Das Aussprechen schon. Wer wirklich an der historischen Wahrheit interessiert ist, landet zwangsläufig beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg, bei dem die Siegermächte folgendes missachtet haben:

• Unabhängigkeit der Richter
• Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit
• Ausreichende Verteidigung
• Freie Zeugenaussagen
• Wertung von Beweisen
• Gleichheit vor dem Gesetz
• Keine Strafe ohne Gesetz
• Straffreiheit für Taten unter Befehl oder Zwang
• Niemand darf seinem Richter entzogen werden
• Niemand darf in eigener Sache richten
• Niemand darf für die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden
• Kein Gefangener darf gefoltert oder erpreßt werden
• Möglichkeit der Berufung

(Handbuch zur Befreiung, im Strang mehrfach verlinkt, S. 198)

Man kann sich jetzt doof stellen und beknackt behaupten: *Die Geschichte schreibt immer der Sieger*.

Und schon hätte man nicht nur die Herrschaft der Lüge akzeptiert, sondern sich selbst auf den Pfad der Unwahrheit begeben, da es in der ganzen Geschichte Europas kein Beispiel dafür gibt, dass einem Volk von seinen Feinden die eigene Geschichte gestohlen wurde. Zu den Verboten und Gesetzen, die Siegergeschichtsschreibung anzutasten, gibt es kein historisches Pendant. Daher ist die Aussage, "die Geschichte schreiben immer die Sieger", nichts weiter als Unterwerfung und eine wiederholte Form der bedingungslosen Kapitulation.

Sich als Deutscher an Schreibern wie Starikov zu orientieren, die mit keinem Wort die Urteile des IMTs ankratzen, hat definitiv nichts mit einer Analyse der historischen Fakten zu tun, sondern läuft lediglich darauf hinaus, sich eine andere Sicht der Siegergeschichtsschreibung anzueignen.

Es wurde hier auch schon diskutiert....

[Links nur für registrierte Nutzer]