"Die Welt ist jetzt auf ewig demokratisch. Sie ist demokratisch durch Gerichtsurteile. Von nun an lastet ein Präzedenzfall auf jeder Art von nationaler Wiedergeburt. [...] Die Entscheidung von Nürnberg besteht darin, eine Vorauswahl zwischen den Parteien zu treffen. Die einen sind legitim, die anderen verdächtig. Die einen sind auf der Linie des demokratischen Geistes und haben dementsprechend das Recht, die Macht zu ergreifen und einen abgestimmten Plan zu haben, da man sicher ist, dass dieser abgestimmte Plan niemals die Demokratie und den Frieden bedrohen wird.
Die anderen hingegen haben kein Recht auf Macht, und daher ist es nutzlos, dass es sie gibt: Es wird davon ausgegangen, dass sie alle Arten von Verbrechen gegen den Frieden und die Menschheit im Keim enthalten. [...] In dieser einfachen Aussage steckt ein Prinzip der Einmischung.
Das Besondere an dieser Einmischung ist jedoch, dass sie keinen erkennbaren Willen widerspiegelt oder zumindest nicht zu widerspiegeln scheint. Es ist nicht eine bestimmte Großmacht oder eine Gruppe von Großmächten, die sich gegen die Wiederbelebung nationalistischer Bewegungen stellt, es ist eine viel vageres Wesen, eine Entelechie ohne Macht und Ämter, das Gewissen der Menschheit.
Niemand weiß genau, was das ist. Aber dieser Weg der Menschheit ist sehr bequem. Diese anonyme Macht ist nur ein Prinzip der Ohnmacht. Sie erzwingt nichts, sie behauptet nicht, etwas zu erzwingen. Wenn sich morgen wieder eine dem Nationalsozialismus ähnliche Bewegung formiert, werden die Vereinten Nationen natürlich nicht eingreifen und ihre Unterdrückung fordern.
Aber das universelle Gewissen wird jede Regierung gutheißen, die das Verbot einer solchen Partei ausspricht, oder, um es für sie bequemer zu machen, jeder Partei, die sie beschuldigt, dem Nationalsozialismus zu ähneln. Jede nationale Wiederauferstehung, jede Politik der Energie oder einfach der Sauberkeit wird so unter Verdacht gestellt. Man hat dem Gewissen einen Knick gegeben und jetzt schaut man uns beim Hinken zu. Wer hat das getan? Wer hat das gewollt? Es ist Niemand, wie der Zyklop rief.
Der Superstaat existiert nicht, aber die Vetos des Superstaates existieren: Sie sind im Urteil von Nürnberg enthalten. Der Superstaat tut den Schaden, den er anrichten kann, bevor er in der Lage ist, Dienstleistungen zu erbringen. Der Schaden, den er anrichten kann, besteht darin, dass er uns gegen alles entwaffnet, gegen seine Feinde ebenso wie gegen unsere eigenen.
Dies ist eine einzigartige Situation. Wir sind durch eine Idee und nichts als eine Idee entwaffnet und bedroht. Nichts ist verboten, aber wir werden gewarnt, dass eine bestimmte Richtung nicht richtig ist. Wir werden aufgefordert, in uns bestimmte Sympathien vorzubereiten und mehrere endgültige Ablehnungen in uns zu installieren.
Man lehrt uns, wie Kinder Verben zu konjugieren: "[...] Herr Roosevelt ist ein großer Weltbürger, Herr Jean-Richard Bloch ist ein großer Schriftsteller [...]", und umgekehrt: "Ich werde nie ein Rassist sein, ich werde Herrn Kriegel-Valrimont mögen, ich werde die SS, Charles Maurras und Je Suis Partout ewig verfluchen." Und diejenigen, deren Geist für solche Sympathien nicht empfänglich ist oder die solche Ablehnungen zurückweisen?
Diejenigen, deren Herz auf andere Rufe reagiert, deren Geist nur in anderen Kategorien denkt, die anders gestrickt sind? Ich habe hier denselben Eindruck wie beim Lesen einiger marxistischer Texte: Diese Menschen haben kein Gehirn, das so gemacht ist wie meines, sie sind eine andere Rasse.
Und diese Annäherung bringt uns auf den richtigen Weg.
Es gibt eine geschlossene Welt des demokratischen Idealismus, die von derselben Art ist wie die geschlossene Welt des Marxismus. Es ist nicht verwunderlich, wenn ihre Methoden übereinstimmen, wenn ihre Gerechtigkeit letztendlich die gleiche ist, obwohl die Worte bei ihnen nicht die gleiche Bedeutung haben.
Es ist auch eine Religion. Es ist das gleiche Geschäft mit den Seelen. Wenn sie den Nationalismus verurteilen, wissen sie genau, was sie tun. Das ist die Grundlage ihres Gesetzes. Sie verurteilen unsere Wahrheit und erklären sie für radikal falsch. Sie verurteilen unser Gefühl, ja sogar unsere Wurzeln, unsere tiefste Art zu sehen und zu fühlen. Sie erklären uns, dass unser Gehirn nicht richtig gemacht ist: Wir haben das Gehirn von Barbaren."