Bilderberger Eliten Sause in Lissabon und die westlichen Medien schweigen

[Hay]

Es war schon immer so, dass die Leute am liebsten Umgang mit anderen Leuten haben, die aus ihrer eigenen sozialen Klasse sind. Oder Sippschaft.

War schon immer..... an dir ist wohl vorbeigegangen, dass eine Mehrzahl derer, die jetzt an der Spitze der Nahrungskette stehen, Nachfahren kleiner Leute sind, die nach dem Krieg, als die Karten neu gemischt wurden und man jeden Kopf brauchte, den Aufstieg machten, oft mittels Notabitur und gefördertem Studium. Dann kamen die 68-er, die ebenfalls durch das Bildungssystem durchmarschiert sind, auch oft Kinder kleiner Leute. Von was redest du also? Von altem Adel?

[dr-esperanto]

Naja, es werden auch immer Experten eingeladen, um sich erstmal erstklassig zu informieren, bevor die Bestimmer dann ihre Entscheidungen treffen (und die Medien dann gleich an Ort und Stelle des Treffens ihre Anweisungen erhalten, welche Linie ab jetzt gefahren werden soll). Zum Beispiel vor ein paar Jahren Olivier Roy zum Islam in Frankreich. Und der ist seinerseits sicher auch gerne gekommen, um seine Karriere vielleicht noch ein bisschen mehr zu voranzutreiben.
Das eigentliche Problem ist also das Medienmonopol der Mainstreammedien. Gäbe es das nicht, könnten auch die Hintermänner und Bestimmer der Bilderberger oder Trilateralen nichts machen.

[GSch]

Was ist eigentlich aus deiner Wasserstoff-Propaganda geworden?

Das hat inzwischen die Bundesregierung übernommen.

[GSch]

War schon immer..... an dir ist wohl vorbeigegangen, dass eine Mehrzahl derer, die jetzt an der Spitze der Nahrungskette stehen, Nachfahren kleiner Leute sind, die nach dem Krieg, als die Karten neu gemischt wurden und man jeden Kopf brauchte, den Aufstieg machten, oft mittels Notabitur und gefördertem Studium. Dann kamen die 68-er, die ebenfalls durch das Bildungssystem durchmarschiert sind, auch oft Kinder kleiner Leute. Von was redest du also? Von altem Adel?

Was du beschreibst, macht einen der wesentlichen Unterschiede zwischen Deutschland und Großbritannien aus. Dort sind die Klassen über Jahrhunderte im Wesentlichen ungestört geblieben, während die deutsche Gesellschaft durch den Krieg und seine Folgen ganz kräftig durchgerührt wurde. Die sozialen Klassen bestehen also schlicht aus denen, die im Moment dazugehören, unabhängig davon, wie das früher mal war. Ostelbische Großgrundbesitzer findet man ja heute nur noch selten.

[Silencer]

Was du beschreibst, macht einen der wesentlichen Unterschiede zwischen Deutschland und Großbritannien aus. Dort sind die Klassen über Jahrhunderte im Wesentlichen ungestört geblieben, während die deutsche Gesellschaft durch den Krieg und seine Folgen ganz kräftig durchgerührt wurde. Die sozialen Klassen bestehen also schlicht aus denen, die im Moment dazugehören, unabhängig davon, wie das früher mal war. Ostelbische Großgrundbesitzer findet man ja heute nur noch selten.

Welchem Adel dort gehört der Pakistani, der jetzt dort Primeminister spielt?
Sogar die alte Queen hatte zuerst Bedenken ob sie ihn ernennen soll.

Naja, bei uns wird das mit einem Türken oder Afghanen als Kanzler viel leichter
über die Bühne gehen. Schon jetzt sind gefühlt 40 % der "deutschen" Politiker
eigentlich Ausländer.

[GSch]

Welchem Adel dort gehört der Pakistani, der jetzt dort Primeminister spielt? Sogar die alte Queen hatte zuerst Bedenken ob sie ihn ernennen soll.

Nennt man Geldadel.

Die Queen hat ihn tatsächlich nicht ernannt. Sunak war der erste, den König Charles ernannt hat; seine Vorgängerin Liz Truss wurde noch von seiner Mutter ernannt, zwei Tage vor ihrem Tod.

Allerdings hat der König kaum eine Wahl, ob er einen ernennen soll, wenn er eine Mehrheit im Unterhaus hinter sich hat.

[Kaktus]

Ja gut, bei v.d. Leyen war es natürlich etwas anderes. Kann man aber nicht mit einer BT-Wahl vergleichen, wo das Volk bestimmt, welche Partei vorne liegt. Und die Partei kungelt ja selber aus, wer von den Ministern den Kanzler stellen soll, wenn die Partei gewinnt. Das Scholz den Kanzler machen wird, wenn seine Partei vorne liegt, hatte er ja schon Wochen im Vorfeld gesagt.

Aber, ob das mit der v.d. Leyen vorher bei den Bilderbergern ausgekungelt wurde, ist eine reine Glaubensfrage, denn die Presse war nicht eingeladen.

Die Presse ist bei den Bilderbergern grundsätzlich nie eingeladen. VdL wollte sicherlich dort nur mal ein bißchen quatschen und sich den Bauch voll schlagen...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Darauf möge sich jedeR selbst einen Reim drauf machen.
Die Teilnahme bei den Bilderberger-Treffen ist angeblich privat. Wie verträgt sich das hiermit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Meinung dazu: Wenn die Bilderberger nix zu verbergen haben, warum sind die Treffen dann so abgeschottet und warum wird wenig bis nichts von den Gesprächen berichtet? Da die Lügenpresse nicht zugelassen ist, könnten das die Bilderberger selbst tun - schon um Gerüchten vorzubeugen.
Wenn auf dem 69. Treffen u.A. vdL und Bourla (CEO von Pfizer) teilnehmen, schrillen zumindest bei mir sämtliche Alarmglocken, und zwar sehr laut!

[Doppelstern]

Die Presse ist bei den Bilderbergern grundsätzlich nie eingeladen. VdL wollte sicherlich dort nur mal ein bißchen quatschen und sich den Bauch voll schlagen...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Darauf möge sich jedeR selbst einen Reim drauf machen.
Die Teilnahme bei den Bilderberger-Treffen ist angeblich privat. Wie verträgt sich das hiermit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Meinung dazu: Wenn die Bilderberger nix zu verbergen haben, warum sind die Treffen dann so abgeschottet und warum wird wenig bis nichts von den Gesprächen berichtet? Da die Lügenpresse nicht zugelassen ist, könnten das die Bilderberger selbst tun - schon um Gerüchten vorzubeugen.
Wenn auf dem 69. Treffen u.A. vdL und Bourla (CEO von Pfizer) teilnehmen, schrillen zumindest bei mir sämtliche Alarmglocken, und zwar sehr laut!

Der Macron war 2014 eingeladen, die U.v.d. Leyen erst ein Jahr später (2015). v.d. Leyen wurde aber erst 2019 zur Präsidentin gewählt. Man könnte natürlich annehmen, daß Macron bereits 2014 beschlossen hatte, der Leyen 2019 unter die Arme zu greifen. Macron war aber 2014 nur Wirtschaftsminister. Aber vielleicht konnte er ja seine Zukunft bis 2019 vorhersagen.

Ich bin nicht davon überzeugt, daß bei den Bilderbergern die Teilnehmer als Kandidaten für eine Jobbörse gehandelt werden. Dazu passen alleine die Zeiten (oben) nicht überein. Obwohl............das muß ich einräumen, bei dieser Konferenz es wesentlich leichter wäre da etwas zu arrangieren, wesentlich leichter als einen Kanzler in einer Volksabstimmung voraus zu bestimmen. Da ginge es nämlich nur mit Wahlbetrug.

In dem oberen Video verweigert der Oberst die Aussage. Wahrscheinlich hatte er Angst um seinen Job, weil v.d. Leyen als Verteidigungs-Ministerin über ihn stand und ihn jederzeit hätte abschießen können.


*Meine Einschätzung

Macron hat v.d. Leyen 2019 zur Präsidentin verholfen, weil er auf alte Weiber steht und er sie auch gerne pimpern würde. Seine Frau ist ja auch schon 70.

[Kaktus]

Der Macron war 2014 eingeladen, die U.v.d. Leyen erst ein Jahr später (2015). v.d. Leyen wurde aber erst 2019 zur Präsidentin gewählt. Man könnte natürlich annehmen, daß Macron bereits 2014 beschlossen hatte, der Leyen 2019 unter die Arme zu greifen. Macron war aber 2014 nur Wirtschaftsminister. Aber vielleicht konnte er ja seine Zukunft bis 2019 vorhersagen.

Ich bin nicht davon überzeugt, daß bei den Bilderbergern die Teilnehmer als Kandidaten für eine Jobbörse gehandelt werden. Dazu passen alleine die Zeiten (oben) nicht überein. Obwohl............das muß ich einräumen, bei dieser Konferenz es wesentlich leichter wäre da etwas zu arrangieren, wesentlich leichter als einen Kanzler in einer Volksabstimmung voraus zu bestimmen. Da ginge es nämlich nur mit Wahlbetrug.

In dem oberen Video verweigert der Oberst die Aussage. Wahrscheinlich hatte er Angst um seinen Job, weil v.d. Leyen als Verteidigungs-Ministerin über ihn stand und ihn jederzeit hätte abschießen können.


*Meine Einschätzung

Macron hat v.d. Leyen 2019 zur Präsidentin verholfen, weil er auf alte Weiber steht und er sie auch gerne pimpern würde. Seine Frau ist ja auch schon 70.

Macron ist schwul und seine Frau nur ein Alibi

[naturstoned]

Macron ist schwul und seine Frau nur ein Alibi

ist eh eine Marionette und wäre mir eigentlich auch egal, ich frage mich halt, warum muss in einem westeuropäischen Land anno 2023 ein Staatsoberhaupt noch ein Geheimnis um seine Sexualität machen - sofern alles im legalen Rahmen bleibt?

Du darfst doch im Westen alles mögliche bumsen als weißer Mann. außer Asiatinnen, das wäre "yellow fever"
ein Grund mehr übrigens für meinen Asiafetisch.
Gott, wie ich diese woken Spastis hasse!