Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

In den russischen Medien kann ich aber auch Folgendes aktuell lesen.

Es kommt ein russischer Militaerexperte zu Wort:


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Daraus entnehme ich nur diesen Satz:

"Wenn es stimmt, dass die Streitkräfte der Ukraine eine schleichende Offensive gestartet haben, profitiert Russland aus militärischer Sicht von der Situation."

Wer hat demnach vermutlich also den Damm gesprengt?

[hamburger]

Hoffentlich wird demnächst all unseren hiesigen "Militärexperten" anhand des Vorgehens in der Ukraine mal gezeigt, was den Unterschied zwischen Auftragstaktik und Befehlstaktik ausmacht.

Mein eigener militärischer Sachverstand sagt mir nämlich, dass das just in diesem Moment ausgetestet und "ausgereizt" wird.

Dir Russen sollen in ihrer starren Befehlskette so richtig durcheinander kommen....

Wenn du Englisch nicht beherrscht, Untertitel in Deutsch einstellen.
Dann weißt du, was in der Ukraine vorsich geht und was die Zukunft bringen wird.
Die Russen haben zur Zeit die gefährlichsten und besten Bodentruppen des Planeten....

[tosh]

Der Verhalten von Scholz ist absolut a-sozial an dieser Stelle,

weil er mindestens die Hefte der Bevölkerung beleidigt, nur weil die Frieden wollen zwischen der Ukraine und Russland und ein Ende der deutschen Waffenlieferungen. Deswegen sollen diese Menschen kein verstand im Gehirn haben?

Und Blind / Bild / Ronzheimer findet das asoziale Verhalten von Scholz auch noch gut und schreibt:

Dieser Ausbruch Herr Kanzler hat gutgetan...
---

Also, da fällt einem nichts mehr ein.

WAFFEN in Kriegsgebiete TÖTEN HERR Ronzheimer und Herr Scholz! WAFFEN UND PANZER SIND MORDINSTRUMENTE.

Krieg ist BARBAREI! ...

Hören Sie auf diesen Krieg, den der Westen verursacht hat, indem er die Ukraine in die EU und NATO ziehen wollte, um an die fruchtbaren Böden zu kommen, wir haben Fakten dazu.

Russland hatte nur einen kleinen Wusch im Zuge seiner Sicherheit:

Macht, was ihr wollt, aber kein NATO und kein EU beitritt der Ukraine.

Was wäre dann so schlimm gewesen, wenn die Ukraine neutral geblieben wäre?

Es geht nicht nur um die Neutralität der Ukraine sondern aus russischer Sicht darum, den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass zu beenden!

Jeder, der für Waffenlieferungen ist, der ist für die leidvolle Verlängerung dieses aussichtslosen Kampfes und gegen Verhandlungen mit Russland und für weiteres Blutvergießen, dass muss man klar sagen. Wer Waffen in Kriegsgebiete sendet, der muss wissen, dass mit diesen Waffen gemordet, verstümmelt wird. Das ist doch logisch, oder nicht? Sehe ich das falsch?

Scholz, Barbok, Hofreiter, Strack_Zimmermann in Kooperation mit dem CIA_Schmierblatt: BLIND, äh BILD, und die öffentlich-rechtlichen tragen die Schuld, dass sich das ganze so in die Länge zieht und das leid der ukrainischen Bevölkerung immer weiter geht. Ohne die Lieferung westlicher Waffen wäre dieser völlig unnötiger Krieg schon längst zu Ende.

Herr Scholz... schämen sie sich und treten sie zurück. Sie sind dieses hohen Amtes unwürdig. Ein Kanzler der rund 50 % der deutschen Bevölkerung beleidigt und in einen Krieg hineinzieht, weil das die USA so wollen, ist nicht tragbar.


Unerträglich.

Wer also keine Waffenlieferungen in die Ukraine will, der hat kein Verstand im Hirn.

Ich meine, was war das, was der Kanzler da tat anders als "Hass_rede"????

Politiker dürfen also die Wähler beleidigen und sie mit Hassreden (Öffentlich und aggressiv ) übergießen, aber oh wehe der Bürger kritisiert das dann zu scharf, dann ist aber was los, nicht wahr? Das, was diese beiden letzten Regierungen mit Deutschland gemacht haben, ist nur noch GEGEN das deutsche VOLK, und nicht für das deutsche VOLK.

Beim völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass wird dessen Zivilbevölkerung seit 9 Jahren mit Artillerie bombardiert!
Das ist ein gewaltiges Kriegsverbrechen* und eine eben solche Straftat** !!

Es geht nicht nur um Hassrede, Scholz macht sich also strafbar gemäß:

Volksverhetzung Paragraph 130 Abssatz 5 StGB und 140

Öffentliche Verharmlosung von *Kriegsverbrechen künftig strafbar
Wer Völkermord oder Kriegsverbrechen öffentlich "gröblich" verharmlost, dem drohen künftig bis zu drei Jahre Haft wegen Volksverhetzung. Eine entsprechende Ausweitung von § 130 StGB beschloss die Ampel am Donnerstagabend im Bundestag
[Links nur für registrierte Nutzer]

und:

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 140 Belohnung und Billigung von **Straftaten
[Links nur für registrierte Nutzer]

P.S. Prüfe deine Postings bitte nach dem Schreiben auf Schreibfehler.
...

[Shahirrim]

Der Russe schreckt in seiner Panik vor der Offensive der Ukraine nicht mal vor der Sprengung eines Staudamms zurück, und nimmt so tausende zivile Opfer in Kauf.
Wie erbärmlich ist das denn?

Wenn es der Russe war, dann sag doch mal, was hast du erwartet, nachdem der Westen mehr und mehr Waffen liefert, die auch nach Russland reichen? Dass der Russe aufgibt? Nicht wirklich, hoffe ich! Oder etwa doch?

Es ist von mir schon 1000 mal hier geschrieben worden. Das Schicksal der Ukraine ist im Verbund mit Russland zu sein. Das kann nicht abgewendet werden. Mehr Waffen aus dem Westen können dieses Schicksal auch nicht abwenden, sondern nur den Krieg grausamer machen.

Mal sehen, wie weit man noch geht. Aber egal, wie sehr der Westen sich anstrengt, er wird die Ukraine nicht halten können. Verabschiede dich von der Vorstellung, dass der Westen die Ukraine erobert und sie verwestlicht. Es wird nicht funktionieren. Das kann man ja gerne bedauern (ich finde es gut, dass die westliche Dekadenz nicht sich weiter ausbreitet, nur die Methode, wie sie gestoppt wird, finde ich nicht gut), aber nur die Einsicht führt zu einer Beruhigung der Lage. Ansonsten werden wir noch größere Dinge sehen.

[Neu]

Und noch eine Entgegnung mit Quellenangabe:

Der gebrochene Kachowka-Staudamm wird in wenigen Stunden Dörfer und Städte in der Ukraine überfluten. Aber die ukrainische Großoffensive wird das wohl nicht aufhalten.

Es ist eine Eskalation mit womöglich katastrophalen Auswirkungen: Der Staudamm Nowa Kachowka im südukrainischen Oblast Cherson ist gebrochen. Drohnenaufnahmen zeigen am Dienstag, wie Wasser durch die Überreste des Dammes strömt. Mit 18,2 Milliarden Kubikmetern Wasser ist es einer der größten Stauseen in Europa, zahlreiche ukrainische Ortschaften in der [Links nur für registrierte Nutzer] drohen nun, von einer Flutwelle verwüstet zu werden. Für die Bevölkerung in der Region ist es eine Katastrophe.

Die Lage ist noch unübersichtlich, die Folgen des Dammbruchs sind noch nicht absehbar. Fest steht nur: Schon seit Sommer 2022 verdächtigte die [Links nur für registrierte Nutzer] die russische Armee, den Staudamm sprengen zu wollen. Nun, ein Tag nach dem Beginn einer ukrainischen Offensive, kommt es zu der befürchteten Katastrophe. Ein Zufall?


Der Verdacht im Westen und in der Ukraine fällt jedenfalls auf [Links nur für registrierte Nutzer]. Doch die Zerstörung eines Damms und die Überflutung der Umgebung hätte kaum militärische Folgen für den Krieg in der Ukraine. Experten sehen darin eher eine Panikreaktion von Kremlchef [Links nur für registrierte Nutzer].

Versuch, die ukrainische Offensive zu behindern?

Die ukrainische Regierung warf [Links nur für registrierte Nutzer] vor, den Damm gesprengt zu haben. Der Chef des ukrainischen Präsidentenbüros, Andriy Jermak, sprach von "der größten menschengemachten Katastrophe in der Welt seit Jahrzehnten". Unter den Folgen werden die Natur sowie Hunderttausende Menschen in den nächsten Jahren zu leiden haben. "Die Welt muss die Folgen des russischen Terrors gegen die ukrainische Zivilbevölkerung erkennen und darauf reagieren", so Jermak auf [Links nur für registrierte Nutzer].


[Links nur für registrierte Nutzer]

Macht Sinn. In den überschwemmten Gebieten wirds keine "Offensive" geben. Diese wird sich also berechenbar als neuer Fleischwolf entwickeln.

[Soshana]

.
... Die russische Wahrnehmung ist, dass das Land militärisch eingekreist wird. Und mehr noch, dass der gesamte Westen und vor allem die USA auf einen Regime-Change in Russland setzen. Das ist nicht die Politik des Westens, gleichwohl löst diese Vorstellung in Moskau Ängste aus. ...
.
.. wer hat das gesagt ? ..

PM Netanyahu bei einer geheimen Besprechung im Mossad-Hauptquartier.

Hihi.

[Politikqualle]

Mein eigener militärischer Sachverstand sagt mir nämlich, dass das just in diesem Moment ausgetestet und "ausgereizt" wird. ....

.. da du ja keinen militärischen Sachverstand hast , erübrigt sich jeder Kommentar ..
.

1. Ich bin kein Militärexperte - im Gegensatz zu einigen anderen militärischen "Koryphäen", die sich hier im Strang tummeln!.

[Politikqualle]

PM Netanyahu bei einer geheimen Besprechung im Mossad-Hauptquartier. Hihi.

.. fast , ganz nah dran ..
.
.. Bundespräsi Steini`eier war es ..

.
... Die russische Wahrnehmung ist, dass das Land militärisch eingekreist wird. Und mehr noch, dass der gesamte Westen und vor allem die USA auf einen Regime-Change in Russland setzen. Das ist nicht die Politik des Westens, gleichwohl löst diese Vorstellung in Moskau Ängste aus. ...
.
.. wer hat das gesagt ? ..

[Chinon]

Die russische Wahrnehmung ist, dass das Land militärisch eingekreist wird. Und mehr noch, dass der gesamte Westen und vor allem die USA auf einen Regime-Change in Russland setzen. Das ist nicht die Politik des Westens, gleichwohl löst diese Vorstellung in Moskau Ängste aus. ...

Richter Jackson hat beim IMT sinngemäß das Gleiche über die Wahrnehmung Hitler- und Nazi-Deutschlands gesagt.

[Neu]

Daraus entnehme ich nur diesen Satz:

"Wenn es stimmt, dass die Streitkräfte der Ukraine eine schleichende Offensive gestartet haben, profitiert Russland aus militärischer Sicht von der Situation."

Wer hat demnach vermutlich also den Damm gesprengt?

Russland. Man sprach bereits vor Wochen von der Flutung der Gebiete. Ich gehe davon aus, dass die Bevölkerung zuvor evakuiert wurde.