Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Er sucht hier nach Intelligenz , woanders hat er auch schon keine abbekommen und die User hier werden auch nicht ihm teilen , also , soll er weiter suchen !

Bei dir wird man diesbezüglich nicht fündig, das ist wohl wahr.

[Dr Mittendrin]

Mehr Größe ist automatisch mit mehr Ressourcen in Eurasien verbunden.
Es würde aber auch ein Problem darstellen, weil Größe auch schwerer gegen Autonomiebestrebungen von Teilstaaten und Volksgruppen zu verteidigen ist.

RU ist eben keine Schweiz, wo man direkte Demokratie der Kantone umsetzen kann.

Es lässt sich nur durch autoritäre Strukturen zusammenhalten.

---

Mir fallen nur 2 Oblaste ein die nach mehr Autonomie streben. Tatarstan und Bashkortan oder so ähnlich. Indem Russland allen Reichtum auf Moskau und St Petersburg konzentriert ist das auch gewagt die tiefe Provinz am Hungertuch fristen zu lassen.

Bei 2 Parteien in USA kann ich keine freie Demokratie erkennen. Grüne hätten es dort nach 30 Jahren auf keine 5 % geschafft.
Was es da noch um 1 % Parteien gibt kann man vergessen. Die machen es kaum anders als die Russen.

[ali ria ashley2]

Ich fühlte dort Freiheiten. Es kann auch sein, daß man gegen politische Änderungen Sicherungen einbaute. Zu erkennen wie lange Putin schon dran ist.
Ich las eine Info, er bleibt noch bis 2024.
Der Größe des Landes ist es weniger geschuldet, mehr dem Hauptfeind der dort Wahlen manipulieren will, Kandidaten bestimmen will usw.

Interessant ist allemal, dass Russland Eltern Asyl bietet, dass von deutschen Jugendämtern erfolgt werden. Könnte auch ein Grund sein, warum Ursula von der Leyen so gegen Russland hetzt, war sie es ja, die den Horror mit den Jugendämtern vollendet hat, mit ihrer verdammten „Frühen Hilfe“, die die Eltern vollends entrechtete und dem Staat volle Zugangsrechte gab auf die Kinder.

Was glaubst du, warum sich diese Frau im EU-Parlament regelrecht verschanzt hat?

[Dr Mittendrin]

Interessant ist allemal, dass Russland Eltern Asyl bietet, dass von deutschen Jugendämtern erfolgt werden. Könnte auch ein Grund sein, warum Ursula von der Leyen so gegen Russland hetzt, war sie es ja, die den Horror mit den Jugendämtern vollendet hat, mit ihrer verdammten „Frühen Hilfe“, die die Eltern vollends entrechtete und dem Staat volle Zugangsrechte gab auf die Kinder.

Was glaubst du, warum sich diese Frau im EU-Parlament regelrecht verschanzt hat?

Wie in der DDR. Kinder werden immer mehr vom Staat gelenkt und geleitet und indoktriniert.

[Klopperhorst]

Mir fallen nur 2 Oblaste ein die nach mehr Autonomie streben. Tatarstan und Bashkortan oder so ähnlich. ...

Es ist nicht entscheidend, ob aktuell keine Autonomiebestrebungen existieren, sondern was in 50, 100, 200 Jahren sein wird.
Bevölkerungsmehrheiten usw. verschieben sich, somit wird auch der Zusammenhalt des Riesenreiches immer wieder auf eine Probe gestellt werden müssen.

Dies erfordert immer den Eingriff einer mit weitgehender Machtfülle ausgestatteten Zentralregierung und des Staatschefs.

Dies muss leider auch mit illegalen Methoden erfolgen, z.B. muss man aufmüpfige Lokalfürsten sofort ausschalten, damit es nicht zu Flächenbränden kommt.
Mit "gut zureden" und "direkter Demokratie" kommt man in seinem Riesenland nicht sehr weit.

---

[Stanley_Beamish]

RU wird immer autoritär regiert werden (müssen), das wird auch nach Putin so bleiben, geht beim größten Land der Erde naturgemäß auch nicht anders.

---

Das hat wohl eher was mit der Geschichte Russlands und dem Umstand zu tun, dass die Russen nie im Sinn der französischen Revolution demokratisch mitbestimmen dutften, mit Ausnahme einer kleinen Zeitspanne unter Jelzin, in der aber aus verschiedenen Gründen andere Dinge aus dem Ruder gelaufen sind.
Die USA und Kanada sind im Verhältnis zur BRD auch Riesenländer, im Fall der USA sogar mit einer wesentlich höheren Einwohnerzahl, und da klappt es mit der Demokratie und der individuellen Freiheit des Bürgers ja auch.

[Dr Mittendrin]

Ach. Wie können sowas bloß die anderen großen Länder ? Das wird wohl nicht von der Größe der Fläche abhängen sondern wohl andere Gründe haben.

Aber schon mal aufschlussreich, wenn jemand schreibt, Russland wird „autoritär“ regiert.

Wo doch andere User hier gerade das demokratische Russland gegenüber dem „Westen“ hervorheben.

Kloppi wurde in der Diktatur sozialisiert.
Als früherer heisser Verfechter der Demokratie werde ich demokratiemüde.
Ist es freier Westen wenn man den Wohnungsmarkt mit Migranten zuscheisst und Obdachlosigkeit erzeugt ? Würde Putin nie machen ... ach ja auch Honecker, Hitler, Orban auch nicht.


Ich hätte nicht gedacht, daß man mit US Flagge auf der Jeansjacke rumlaufen kann in St Petersburg. Frei halt ......
An eine freie Presse glaubst auch nur du, die gehört zur Demokratie.
Zudem haben wir ein politisch ungebildetes Deppenvolk, das oft nicht weiß was sie wählen soll.
Kann man einen König ( bundestreu ) auch installieren.

[Stanley_Beamish]

Es ist nicht entscheidend, ob aktuell keine Autonomiebestrebungen existieren, sondern was in 50, 100, 200 Jahren sein wird.
Bevölkerungsmehrheiten usw. verschieben sich, somit wird auch der Zusammenhalt des Riesenreiches immer wieder auf eine Probe gestellt werden müssen.

Dies erfordert immer den Eingriff einer mit weitgehender Machtfülle ausgestatteten Zentralregierung und des Staatschefs.

Dies muss leider auch mit illegalen Methoden erfolgen, z.B. muss man aufmüpfige Lokalfürsten sofort ausschalten, damit es nicht zu Flächenbränden kommt.
Mit "gut zureden" und "direkter Demokratie" kommt man in seinem Riesenland nicht sehr weit.

---

Die USA besteht aus 50 Oblasten/Bundesstaaten mit sehr weitreichenden Autonomierechten, und ist flächenmäßig von einer vergleichbaren Größe wie Russland.
Und da funktioniert das auch.
Da muss kein aufmüpfiger Provinzfürst wie DeSantis von einer Zentralregierung ausgeschaltet werden, nur weil er gegen den von den in Washington regierenden Demokraten ausgerufenen Wokismus aufbegehrt.

[Nicht Sicher]

Das hat wohl eher was mit der Geschichte Russlands und dem Umstand zu tun, dass die Russen nie im Sinn der französischen Revolution demokratisch mitbestimmen dutften, mit Ausnahme einer kleinen Zeitspanne unter Jelzin, in der aber aus verschiedenen Gründen andere Dinge aus dem Ruder gelaufen sind.
Die USA und Kanada sind im Verhältnis zur BRD auch Riesenländer, im Fall der USA sogar mit einer wesentlich höheren Einwohnerzahl, und da klappt es mit der Demokratie und der individuellen Freiheit des Bürgers ja auch.

Genau, in den USA klappt es mit der Demokratie, wenn derjenige Kandidat gewinnt, der das meiste Geld hinter sich hat. Demokratie pur im Sinne der ollen französischen Revolution. Und den Weihnachtsmann sowie den Osterhasen nicht vergessen.

[Klopperhorst]

Die USA besteht aus 50 Oblasten/Bundesstaaten mit sehr weitreichenden Autonomierechten, und ist flächenmäßig von einer vergleichbaren Größe wie Russland.
Und da funktioniert das auch.
Da muss kein aufmüpfiger Provinzfürst wie DeSantis von einer Zentralregierung ausgeschaltet werden, nur weil er gegen den von den in Washington regierenden Demokraten ausgerufenen Wokismus aufbegehrt.

Die USA hatten ihren Bürgerkrieg, der diese aktuelle Stabilität erzeugte.
Bedeutet nicht, dass sie nicht irgendwann auseinanderfliegen, weil sich die Bevölkerungsmehrheiten verschieben, z.B. der Süden eher von Lateinamerikanern dominiert wird, der Nordosten von Negern usw.

---