Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[sibilla]

Ach? Welche denn?

... und schwatzende menschen schwätziger, meistens luftblasen erzeugend und sich am größten vorkommend, näch? ungefähr so

[Anhalter]

Warum sollte Adenauer einem Blutsäufer wie Stalin auf den Leim gehen !?

Warum sollte die Idee eines neutralen Deutschlands eine Finte sein ? Stalin hätte damit nicht mehr Einfluß gehabt.

[BrüggeGent]

Warum sollte die Idee eines neutralen Deutschlands eine Finte sein ? Stalin hätte damit nicht mehr Einfluß gehabt.

Walter Ulbricht..."Es muß alles demokratisch aussehen.Aber wir müssen alles in der Hand haben."

[hamburger]

Grundsätzlich ja, aber es gibt auch Einschränkungen beim Austritt gerade hier in der Schweiz als Beispiel - denn da alle 26 Kantone in der Bundesverfassung genannt sind, braucht es somit eine Volksabstimmung. Dazu kannst Du zum Beispiel auch den Kanton Jura als Beispiel hernehmen, wo die Schweizer Bevölkerung 1978 zugestummen hat, dass dieser sich als 26. Kanton der Schweiz "anschliesst" (weg vom Kanton Bern als eigenständiger Kanton Teil der Schweiz).

Bezüglich Demokratie - Demokratie heisst nicht zwangsläufig Volksabstimmungen wie sie bei uns der Fall sind - auch die repräsentative Demokratie ist eine Demokratie. Demokratie heisst in erster Linie nur, dass das Volk der Souverän ist und durch seine Wahl die Vertreter der Machtausübung bestimmt und das ist bei euch genau so gegeben wie hier in der Schweiz. Nur weil halt die Mehrheit nicht ihr Kreuz bei den Parteien macht, die Du (oder auch ich) für gut befinden würdest, heisst das nicht, dass man keine Demokratie ist.

Aufgrund der Ereignisse ist es nie möglich, dass man seine Stimme für lange Zeit an einen Abgeordneten überträgt.
Denn das steht im Widerspruch zum Willen des Volkes. Für bedeutende Entscheidungen müsste jedesmal das Volk neu befragt werden...zumindest muss es dafür eine Möglichkeit geben.
Das ist im GG auch vorgesehen, wurde nur nicht gemacht, weil die kriminellen Parteien dadurch ihre Macht verlieren würden.
Lies den Text unseres GG...

[ali ria ashley2]

Äpfel und Birnen....

[Chinon]

Wie sollte er reagieren? Er ist als Statthalter von den Siegermächten eingesetzt worden....und musste gehorchen.

Der Seifenbücker Adenauer hätte alleine deshalb reagieren müssen, weil ihm die Kontaktaufnahme mit Stalin gegenüber den westlichen Besatzern sehr viel mehr Spielraum hätte eröffnen können.

[sunbeam]

Allerdings lebe ich ganz bestimmt nicht in einem Paralleluniversum; übrigens ist das ein rhetorischer Kniff, um die Argumente des Gegenüber schon mal grundsätzlich zu diskreditieren.

Und ich kann locker durch meine Postings hier nachweisen, dass ich bis zum Einmarsch der Russen in die Ukraine für die Achse Paris - Berlin - Moskau war, dass ich den Brexit bedauerte, denn ansonsten begänne diese Achse mit London und ich von Anbeginn politisch darauf aus bin, eine militärische US-Präsenz aus ganz Europa zu verbannen mit vielleicht lediglich nur noch einem US-Hafen im Mittelmeer. Stichwort: 6. US-Flotte mit den beiden Trägern.

Mir war politisch stets danach, Deutschland wieder zu einer wirklich dominierenden europäischen Kontinentalmacht fortzuentwickeln; all das hat dieser Putin nun zunichte gemacht.

Und ich wäre ein Fantast oder von Borniertheit geblendet, wenn ich auf diese gigantische strategische Veränderung der politischen Großlage nicht umgehend Konsequenzen daraus ziehen würde.

Nun brauchen wir die Amis leider noch ein bisschen länger und wohl auch noch ein bisschen präsenter, als es mir persönlich lieb ist.

Hätte ich das Sagen, so wäre ein neues Großeuropa militärisch auf Augenhöhe mit den USA, Russland oder China. Und dass ein solcher Preis hoch ist, ist mir auch klar. Aber eines wäre gewiss: Wir Europäer müssten uns niemandem mehr anbiden - äh, anbiedern.

Es geht aber leider nicht darum, wie Du agieren würdest, wärest Du in der Position Änderungen herbeizuführen. Deine Postings hier in diesem Strang bilden für mich - subjektiv gesehen - den intellektuellen Teil ab dessen dummer Teil von der BILD (und andere dt. Leitmedien) tagtäglich absondern. Zusammengefasst heißt das: Russland aggressiv/expansiv, Russland international isoliert, Russland pleite.

Sämtliche 3 Thesen sind in meinen Augen völlig realitätsfern.

Russland aggressiv/expansiv: Russland hat 1989 friedlich die ehem. Warschauer Pakt-Staaten Osteuropas in die Freiheit gelassen. Die UdSSR hat sich friedlich 90/91 aufgelöst und ehem. Sowjetrepubliken ziehen lassen. Russland hat lediglich die in seinem unmittelbaren Einflussbereich, von der USA versuchte Umstürze wie in Georgien, Tschetschenien und im Berg-Karabach-Konflikt Kurz militärisch interveniert. Der Einmarsch der Russen in der Ukraine wäre niemals erfolgt, hätte der Westen den jeweiligen durch demokratische Wahl legitimierten Willen des ukrainischen Volkes nicht unterminiert (2004, 2014).

Russland isoliert: sehe ich mir an wie die 202 UN-Staaten sich positionierten, so sind mehr als 2/3 der Staaten neutral. Indien (immerhin auf dem Weg hinter China ökonomisch die Nummer 2 zu werden) sieht das Ganze als innerrusischen Konflikt und die Schuld des Westens mindestens ebenso groß wie die Schuld Russlands. Wie auch andere sollen souveräne Staaten sich positionieren, wenn Russland zwar das Völkerrecht bricht, die USA dies aber alleine in diesem Jahrtausend bereits mindestens 5-6mal mehr gebrochen haben? Russland wendet sich vom Westen ab, nicht der Westen von Russland, somit wir beim letzen Punkt wären…

Russland pleite: Im Gegensatz zum Moralweltmeister Deutschland hat 2022 RU ein Plus des BIP von knapp 0,3% erfahren trotz massiver Sanktionen des Westens. D hat 2022 mit -0,2% abgeschlossen. Russland leitet sämtliche ökonomische Ströme gen Osten um, hat alleine im letzten (ersten Kriegsjahr) Jahr ein Milliarden-Infrastrukturprogramm ins Leben gerufen um die Trassen von Sibirien nach Indien und China zu schaffen um dort sein Gas und Öl loszuwerden. Lustige Anekdote am Rande, ich als regelmäßiger Tanker beziehe immer noch Benzin aus Russland, nur eben jetzt teurer da durch Indien raffiniert und länger unterwegs als früher durch die Druschba-Pipeline. Da der Westen um die 330 Mrd. russisches Vermögen eingefroren hat, welches auf westlichen Banken lag, haben sich besagte 2/3 der Welt gedacht „oha, wenn der Westen so falsch spielt, dann ziehen wir lieber unser Geld dort ab und legen es auf asiatische oder russische Banken“. Im zweiten bis zum vierten Quartal 2022 wurden um die 2 Billionen US-Dollar so abgezogen aus den USA und Europa und liegen nun in Asien. Durch die starke Bindung Russlands zu China (und den übrigen „armen Staaten“ wie Brasilien, Südafrika, Indien, Indonesien, Vietnam, Thailand, und den arabischen UND afrikanischen Ländern) wird nur einer am Ende nackt dastehen. Dies werden nicht USA sein, auch nicht Russland, sogar Macrons Frankreich weiß was die Stunde geschlagen hat. Nein, es wird D sein das unfähig, dilettantisch und in völliger moralischer Psychose bis zum Schluss sich von Uncle Sam in den Niedergang führen lässt, flankiert von deutschen Medien voller transatlantischer Stricher und Claqueuren wie Dich die das fröhlich beklatschen.

[sunbeam]

Es gleicht m. E. eher einem Pokerspiel, wo der eine Spieler zunächst geblufft hatte und als er sehen wollte zu seinem Erstaunen feststellen musste, dass sein Spiel verloren ist. Und da er bereits aber viele Scheine in den Pot geworfen hatte will er nun verhindern, dass all sein Einsatz umsonst war.

Wer hat geblufft?

[Anhalter]

Walter Ulbricht..."Es muß alles demokratisch aussehen.Aber wir müssen alles in der Hand haben."

...und schon war man dann nicht mehr neutral, das ist richtig und nach dem Tod von Stalin würde nicht aufgeräumt mit dem Stalinismus, ein weiterer Fehler.

[sibilla]

Sie ziehen ihr Selbstwertgefühl aus dem Westbündnis.

Lurche der USA, die ihrem Meister und Herren jeden Wunsch erfüllen, weil sie sich mit dem Hegemon stark fühlen.

Souveränität ist diesen Menschen ein unverständliches Fremdwort.

---

und dreht sich der wind, steht das fähnchen flugs in die andere richtung.

wirst sehen.