Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[tosh]

Unsinn. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker steht über allen anderen Gesetzen, siehe Artikel 1 der UN-Charta.

Wenn sich ein Volk oder eine Volksgruppe einen eigenen Staat geben will, muss das akzeptiert werden, zumal wenn die faktische Macht in den Territorialverwaltungen gar nicht mehr von Kiew bestimmt wurde.

Kiew hatte viele Jahre Zeit, die Putschisten mit Polizei festzunehmen. Dass dies nicht gelang, bezeugt ja nur die bereits bestehende Unabhängigkeit der Separatistengebiete und den fehlenden Rückhalt Kiews in der Bevölkerung dort. Es wurden ja nicht mal mehr Renten dort gezahlt, Kiew hatte auch gar keine behördliche Macht mehr.

Stattdessen blieben Kiew nur noch wahllose Morde an Zivilisten und wahlloser Beschuss des Donbass übrig.

Die Quittung dafür haben sie nun erhalten.

---

Wichtig war auch bekanntlich die totale Diskriminierung der russischen Sprache (sogar im Schulunterricht) und Bekämpfung der Religion (Patriarchat Moskaus) im Donbass.
Kein Wunder dass der Donbass vom Selbstbestimmungsrecht der Völker friedlich durch Referenden Gebrauch machte.

[Anhalter]

Wie sollte er reagieren? Er ist als Statthalter von den Siegermächten eingesetzt worden....und musste gehorchen.

Richtig ! Adenauer durfte nicht reagieren !

[Filofax]

Dir und deinesgleichen muss sich das Leben in Deutschland so unerträglich wie möglich darstellen in der Hoffnung, dass ihr endlich die Koffer packt!

Warum?

[truthCH]

Jede Gemeinschaft kann sich dazu entschließen, aus einem Land auszutreten und selbst ein Land zu gründen.
Das ist regelmäßig in der Geschichte geschehen. Deswegen gibt es den Förderalismus.
Es ist nur eine Sache der Größe und finanziellen Kraft der Region, die austreten will.
Bei uns gibt es auch keine Demokratie, denn die setzt Volksabstimmungen voraus...was für haben ist eine Parteien Diktatur.
Leider ist eine Befreiung immer nur nach einem Crash oder Krieg möglich.
Und darauf warten schon viele, denn unser System ist am Ende.

Grundsätzlich ja, aber es gibt auch Einschränkungen beim Austritt gerade hier in der Schweiz als Beispiel - denn da alle 26 Kantone in der Bundesverfassung genannt sind, braucht es somit eine Volksabstimmung. Dazu kannst Du zum Beispiel auch den Kanton Jura als Beispiel hernehmen, wo die Schweizer Bevölkerung 1978 zugestummen hat, dass dieser sich als 26. Kanton der Schweiz "anschliesst" (weg vom Kanton Bern als eigenständiger Kanton Teil der Schweiz).

Bezüglich Demokratie - Demokratie heisst nicht zwangsläufig Volksabstimmungen wie sie bei uns der Fall sind - auch die repräsentative Demokratie ist eine Demokratie. Demokratie heisst in erster Linie nur, dass das Volk der Souverän ist und durch seine Wahl die Vertreter der Machtausübung bestimmt und das ist bei euch genau so gegeben wie hier in der Schweiz. Nur weil halt die Mehrheit nicht ihr Kreuz bei den Parteien macht, die Du (oder auch ich) für gut befinden würdest, heisst das nicht, dass man keine Demokratie ist.

[BrüggeGent]

Die Auslese, wer der Primus inter pares sein wird, darf beginnen.

Und so wie die Niederländer inzwischen ihre gesamten Streitkräfte unter deutsches Kommondo gestellt haben - wer hätte das jemals nach dem Krieg gedacht! - so plädiere ich für eine Personalie mit riesiger politischer Signalwirkung:

Spätestens der übernächste Präsident der Europäischen Kommission sollte Selenskij heißen. Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass er mit einer überwältigenden Mehrheit dazu gewählt würde...

Und wir werden es noch erleben, dass es für uns alle nur noch europäische Identitätsdokumente geben wird und keine nationalen mehr.

Möglich...
Keine Scherzfrage...Was passiert mit Großbritannien, Island und Grönland !?

[Xarrion]

Warum?

Das sind mal wieder seine üblichen Allmachtsphantasien.

Nicht weiter von Bedeutung.

[BrüggeGent]

Richtig ! Adenauer durfte nicht reagieren !

Adenauer mußte improvisieren..

[BrüggeGent]

Selbst Stalin war damals für ein neutrales Deutschland und Adenauer hat nichtmal reagiert.

Warum sollte Adenauer einem Blutsäufer wie Stalin auf den Leim gehen !?

[Filofax]

Doch. Das ist die Antwort für deine Verunglimpfung all jener, die sich gegen das Corona-Virus haben impfen lassen.

Ihr habt Euch nicht "impfen" lassen, ihr habt Euch VERARSCHEN lassen und seid fahrlässig mit eurer Gesundheit umgegangen.
Wobei ich hier unterscheiden würde zwischen linienrtreuen, überzeugten "Impflingen", die sofort Feuer und Flamme für den Blödsinn gewesen sind und Leuten, die dann irgendwann einfach dem Druck nicht mehr standhielten.
Definition Impfung nach "Doccheck":

1. Definition

Unter einer Impfung versteht man die Gabe von
Impfstoffen
(Vakzine) oder
Immunseren
mit dem Ziel, den Organismus gegen eine
Infektionskrankheit
zuimmunisieren.

Nach dieser allgemein anerkanntern Definition hat es eine seriöse Corona - Impfung aber nie gegeben. Die Leute die im Vorfeld darauf hingewiesen haben wurden zerstört, Ärzte die den Quatsch erkannten und einfach Stempel ohne Spritze verteilten sitzen bis heute im Knast.
In einem Rechtsstaat - den es in Wahrheit NIRGENDWO auf der Welt gibgt hätte es eine Aufarbeitung gegeben, die Verantwortlichen wäre, wenn schon nicht strafrechtlich, dann zumindest zu Schadensersatz verurteilt worden.

[Anhalter]

Adenauer mußte improvisieren..

Darum gab es auch die NATO vor dem Warschauer Vertrag und alles im Sinne der Amis dann ...