Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Soshana]

.
.. frag doch mal unseren Millidäräckspärden Lügenbaron @ amendment ...

Erstaunlich finde ich ja, dass von ihm die russischen militaerischen Faehigkeiten in seinen Analysen permanent ignoriert werden ?

Normalerweise muesste sich doch jeder Bundeswehroffizier von Haus aus und aus Neugierde heraus mit den Faehigkeiten des Feindes beschaeftigen ?

Warum geht man denn sonst zum Militaer ? Die intensive Beschaeftigung mit dem Feind sollte doch eine der wichtigsten Aufgaben dort sein ?

Der US-Militaerxperte Daniel Davis im Video oben hat sich zum Beispiel sehr intensiv mit den russischen Verteidigungsstellungen im Vorfeld ueber Wochen und Monate beschaeftigt. Er war ja selber Offizier. Das ist dann auch meine Erwartungshaltung, die ich gegenueber solchen Offizieren habe.

Das ist es schon, was ich auch von Bundeswehroffizieren, wie Herrn Amendment, erwartet habe.

[Maitre]

Erstaunlich finde ich ja, dass von ihm die russischen militaerischen Faehigkeiten in seinen Analysen permanent ignoriert werden ?

Normalerweise muesste sich doch jeder Bundeswehroffizier von Haus aus und aus Neugierde heraus mit den Faehigkeiten des Feindes beschaeftigen ?

Warum geht man denn sonst zum Militaer ? Die intensive Beschaeftigung mit dem Feind sollte doch eine der wichtigsten Aufgaben dort sein ?

Der US-Militaerxperte Daniel Davis im Video oben hat sich zum Beispiel sehr intensiv mit den russischen Verteidigungsstellungen im Vorfeld ueber Wochen und Monate beschaeftigt. Er war ja selber Offizier. Das ist dann auch meine Erwartungshaltung, die ich gegenueber solchen Offizieren habe.

Das ist es schon, was ich auch von Bundeswehroffizieren, wie Herrn Amendment, erwartet habe.

Wie schon Sun Tsu schrieb: "Wenn du den Feind und dich selbst kennst, brauchst du den Ausgang von einhundert Schlachten nicht zu fürchten. Kennst du nur dich selbst, doch nicht den Gegner, wirst du für jeden errungenen Sieg eine Niederlage erleiden. Kennst du weder dich selbst noch den Gegner, wirst du in jeder Schlacht unterliegen."

[Südschwede]

Es ist eher präzise assoziiert denn als grenzwertig zu bezeichnen.

Und die eigentliche Frage hätte lauten müssen: Wer ist Sibilla?

nicht wirklich. kleinschreibung allein ist kein alleinstellungsmerkmal im internet, sondern durchaus gängig, wenn im deutschen raum auch eher weniger.

[Südschwede]

Nehmen wir mal an, dass derartige "Scharmützel" auf ukrainischem Territorium passiert wären. Alles im Konjunktiv...

Was berechtigt eine fremde Macht, in diesen Konflikt einzugreifen? Warum überließ man die "Straftatsverfolgung" nicht den regulären ukrainischen Ordnungskräften?

Wenn dieser fremde "Eindringling" im Recht wäre bedeutete dies, dass auf der ganzen Welt derartige "Eingriffe" rechtens und legitim wären.

Das wiederum bedeutete das Ende jeglicher nationaler Souveränität.

Schon mal darüber nachgedacht?

die berechtigung findet sich völkerrecht siehe kosovo. achne das zählt jetzt nicht mehr oder?
welchen ukrainischen justizbehörde willst du das eigentlich überlassen? die realität sieht so aus, dass die gar nichts machen bei straftaten gegen die russische minderheit. siehe odessa oder die vielen kriegsverbrechen der asow-clowns. da passiert absolut nichts.

[Südschwede]

Für notorische Kleinschreiber habe ich eine Menge übrig: Jeweils die letzte Schulbank in der Klasse! Inklusive unbegrenztem Nachsitzen...

es steht dir frei, jederzeit was für deine bildung zu machen. die vhs nehmen jeden.

[DonauDude]

Ich beziehe mich mal auf das von mir schwarz Gefettete:

Das Abkommen.... legt fest... dass die Ukraine.... übernehmen muss!

Das nennt man also Abkommen?

Oder handelt es sich hierbei nicht vielmehr um ein Diktat, was der Besiegte gefälligst als Kapitulation zu unteschreiben hätte?

Die Bedingungen waren sehr kulant. Die Ukraine hätte ihre Gebiete zurückbekommen, ohne Gesichtsverlust für beide Staaten.

Genauso kulant war der Vorschlag Hitlers an Polen zur Lösung der Danzigkrise. Wäre für alle besser gewesen, die jeweiligen Angebote anzunehmen.

[amendment]

Erstaunlich finde ich ja, dass von ihm die russischen militaerischen Faehigkeiten in seinen Analysen permanent ignoriert werden ?

Normalerweise muesste sich doch jeder Bundeswehroffizier von Haus aus und aus Neugierde heraus mit den Faehigkeiten des Feindes beschaeftigen ?

Warum geht man denn sonst zum Militaer ? Die intensive Beschaeftigung mit dem Feind sollte doch eine der wichtigsten Aufgaben dort sein ?

Der US-Militaerxperte Daniel Davis im Video oben hat sich zum Beispiel sehr intensiv mit den russischen Verteidigungsstellungen im Vorfeld ueber Wochen und Monate beschaeftigt. Er war ja selber Offizier. Das ist dann auch meine Erwartungshaltung, die ich gegenueber solchen Offizieren habe.

Das ist es schon, was ich auch von Bundeswehroffizieren, wie Herrn Amendment, erwartet habe.

Falls es noch nicht aufgefallen ist: Ich habe mich bisher weder zu westlicher noch zu östlicher Militärtechnik geäußert. Und das wird auch so bleiben. Ich werde mich weiterhin ausschließlich zu militärtaktische bzw. militärstrategischen Angelegenheiten äußern und natürlich zur politischen "Großwetterlage".

Aber selbstverständlich nehme ich hier sämtliche Stellungnahmen hiesiger Militär- und Waffenexperten zur Kenntnis.

[amendment]

Die Bedingungen waren sehr kulant. Die Ukraine hätte ihre Gebiete zurückbekommen, ohne Gesichtsverlust für beide Staaten.

Genauso kulant war der Vorschlag Hitlers an Polen zur Lösung der Danzigkrise. Wäre für alle besser gewesen, die jeweiligen Angebote anzunehmen.

Na, dann wirst du uns ja bestimmt auch sagen können, warum diese "kulanten Bedingungen" von der Ukraine abgelehnt wurden.

Ich bin gespannt...

[Soshana]

Wie schon Sun Tsu schrieb: "Wenn du den Feind und dich selbst kennst, brauchst du den Ausgang von einhundert Schlachten nicht zu fürchten. Kennst du nur dich selbst, doch nicht den Gegner, wirst du für jeden errungenen Sieg eine Niederlage erleiden. Kennst du weder dich selbst noch den Gegner, wirst du in jeder Schlacht unterliegen."

Ich teile diese Einschaetzung.

US-Militaerxperte Daniel Davis sagt ja auch im Video oben, dass sich die NATO-Fuehrung schon mit den Verteidigungsstellungen der Russen intensiv im Vorfeld beschaeftigt haben muss.

Selbst in der New York Times gab es vor Monaten Berichte ueber den Aufbau dieser Stellungen und Linien.

Zudem gaebe es Satellitenbilder, die dem Pentagon zur Verfuegung stuenden. Die NATO muss also Bescheid gewusst haben.

Warum dann aber diese NATO-Offensive in der Ukraine und das Anrennen gegen die uneinnehmbaren russischen Stellungen ?

Daniel Davis sagt ganz klar, dass aus militaerischer Sicht wegen der sehr hohen eigenen Verluste die Offensive gegen diese stark befestigten Linien keinen Sinn ergeben wuerden und deshalb nicht militaerisch gerechtfertigt seien.

Das mit den zu erwartenden Verlusten kann man auch alles vorher mathematisch berechnen, wie es hier aktuell beschrieben wird:



Laut Daniel Davis und anderen Militaerexperten handele es sich bei der NATO-Offensive in der Ukraine nicht um eine militaerische, sondern eher um eine politische Entscheidung, vor allem in Hinblick auf den NATO-Gipfel am 11. Juli, wo die Ukraine ihre Offensivfaehigkeiten bis dahin unter Beweis stellen soll....

Von der NATO werden also ganz bewusst die vielen Toten aus politischen Gruenden in Kauf genommen. Aus welchen Gruenden auch immer ? Ganz genau kenne ich die Beweggruende der NATO nicht, warum sie so verfaehrt und ich muss selber rumgruebeln ?

Das Problem besteht auch darin, dass die NATO ( Ukraine ) wegen der sehr hohen eigenen Verluste zunehmend die eigene Kampfeffektivitaet verlieren koennte ? Das wird oben im Video naeher beschrieben.

Die Gefahr ist, dass die ukrainische Armee deshalb in den kommenden Wochen kollabieren und in sich zusammenbrechen koennte ? Warum die NATO das enorme Risiko durch diese militaerisch nicht gerechtfertigte Offensive eingeht, erschliesst sich mir im Moment nicht ?

Fuer mich ist das ein Verbrechen, weil die Fuersorgepflicht der NATO-Fuehrung gegenueber den einfachen ukrainischen Frontsoldaten vorsaetzlich vernachlaessigt wird. In meinen Augen ist das inhuman.

Es werden ja ganz gezielt tausende Ukrainer von der NATO-Fuehrung in dieser Offensive in den Tod geschickt.

Meine Hoffnung ist deshalb, dass immer mehr Ukrainer das jetzt bemerken und dann gegenueber den Vorgesetzten rebellieren und in den Aufstand gehen.

Ich setze immer noch auf einen Putsch gegen Z und seine Nazibande !

[amendment]

es steht dir frei, jederzeit was für deine bildung zu machen. die vhs nehmen jeden.

Es steht mir genauso frei, mir ein Bild über dich zu machen!