Wenn die Medienkratie politische Attentate legitimiert
In den letzten Maitagen propagieren die Mainstream-Medien im Westen massiv Putins Attentatsplan.
Der Vorwand ist die Ankündigung dieses Projekts am helllichten Tag und ohne Bedenken durch die ukrainischen Geheimdienste. Im Interview mit der Deutschen Zeitung Die Welt, am 25. Mai, der stellvertretende Direktor des Kiewer Militärgeheimdienstes (GUR). Vadym Skibitsky erklärt, dass der Tod des russischen Präsidenten derzeit „oberste Priorität“ seiner Dienste habe. Und als wollte er sichergehen, dass er verstanden wird, wiederholt er dasselbe noch am selben Tag in Kiew gegenüber der spanischen Zeitung Die Republik.
Dieses Interview ist der Anlass bzw. der Vorwand, die Informationen aller westlichen Medien in einer Schleife zu wiederholen, denn es ist nicht das erste Mal, dass dieses Thema in den Medien behandelt wird. Die westliche Propaganda begnügt sich nicht damit, die Informationen zu wiederholen, sie verbreitet sie im großen Stil, sie übertrifft dieses kriminelle Projekt, sie legitimiert es. Schlimmer noch, es trivialisiert es. „Könnte Putin nicht für diesen Krieg verantwortlich sein?
Ist er nicht ein Diktator? „Es ist bekannt, sagt man, dass der Tod eines Diktators alles verändert, denn seine Macht ist absolut und auch über diesen Krieg.“ „Wird Putin nicht auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen und ist er somit ein Terrorist?“ Es gibt zwei Rechtfertigungsthesen, die auf Propagandafernsehgeräten aufgestellt werden, in denen Experten aller Art in der Fantasie konkurrieren: die eine, dass Putin ein Terrorist sei und dass seine Hinrichtung daher eine Frage der Selbstverteidigung sei, die andere, dass sein Tod das bringen würde Ende des Krieges unschuldige Menschen verschonen würde und dass seine Ermordung daher ... moralisch wäre (sic!).
Wenn es gegen einen Nazi und neuen Hitler geht, ist alles erlaubt. Wer nicht das Rückgrat hat, endlich diese Kiste aufzumachen und nachzuschauen, ob die gegen Deutschland und das Dritte Reich erhobenen Vorwürfe einer kritischen Überprüfung standhalten, wird noch sehr viel länger mit diesen Zuständen leben müssen. No Way out! Unter diesem Aspekt betrachtet hängt der Zustand Europas und vielleicht auch der Welt tatsächlich am Schicksal Deutschlands, so größenwahnsinnig sich das anhören mag, aber Maurice Bardèche hat es schon 1947 so gesehen.
Ich erfinde nichts. Das sind die Argumente, die in den Medien vorgetragen werden. Auf LCI erklärt Dominique Moisi, Sonderberater des Institut Montaigne, in einem sanften Ton und im reinsten Stil des Jesuitismus, dass die beiden Thesen „komplementär“ seien und „ nicht widersprüchlich“ sei und dass es sich „in beiden Fällen um eine Rechtsfrage“ handele.
Wer Jesuitismus sagt, wo es um Talmudismus geht, perpetuiert Zustände, die er vorgibt, bekämpfen zu wollen.
"Die beste Lösung"
Der Höhepunkt ist erreicht, als Hélène Carrère d'Encausse, ständige Sekretärin der Französischen Akademie, Tempel der französischen Kultur, diese These bestätigt und uns erklärt, dass es sich um „die beste Lösung“ für alle, auch für Russland, handelt.
Es handelt sich nicht mehr um eine Frage des Völkerrechts, die die Ermordung eines Staatsoberhauptes als Verstoß gegen den Grundsatz der Staatssouveränität und das Recht der internationalen Beziehungen ansieht. Es geht nicht mehr um die fundamentale Grundlage eines jeden Rechts, die vorschreibt, dass niemand das Recht hat, die Gerechtigkeit selbst in die Hand zu nehmen. Der Westen verkündet Lynchs Gesetz und rechtfertigt sich.
Man könnte sagen, dass es sich nur um sprachliche Unstimmigkeiten handelt, um Exzesse aufgrund der Verschärfung des Konflikts in der Ukraine und des daraus resultierenden Hasses. Dann wären wir beruhigt. Aber nein, das ist leider nicht der Fall: Politische Attentate gehören seit langem zu den Methoden westlicher Herrschaft. Noch besorgniserregender ist die Tatsache, dass westliche Medien nun offen die Vorteile solcher Methoden verteidigen. Die Medien wollen durch ein Heer von Kolumnisten, Experten und Spezialisten aller Art mit hochtrabenden Titeln und fragwürdiger Kompetenz zunehmend Einfluss auf die politische Entscheidungsfindung nehmen.
Wir haben die Entstehung einer Art Medienkratie erlebt. Wenn sie diesen Plan zur Ermordung Putins aufgreift, ist das alles andere als trivial. Der Ermordung zahlreicher politischer Persönlichkeiten durch westliche Mächte ging stets eine ungezügelte Kampagne zu deren Verteufelung voraus. Auf einer Platte LCIAm 29. Mai erklärte ein französischer General, General Bernard Norlain, ehemaliger Kommandeur der Luftstreitkräfte, mit stillem Zynismus, dass die NATO das übernommen habe, was sie als „die Enthauptungsstrategie„, für die Ermordung von Anführern“von Schurkenstaaten".
(...)
Fidel Castro war nach eigenen Angaben der CIA das Ziel mehrerer Attentatsversuche des US-Geheimdienstes. Auch Lumumba war durch einen Stellvertreter gelyncht worden, und die Demokratische Republik Kongo konnte sich bislang nicht von diesem ursprünglichen Attentat erholen. Che Guevara wurde auf Befehl der CIA ermordet.
Diese Staatsverbrechen, diese Völkerrechtsverletzungen betreffen auch Persönlichkeiten. Vor nicht allzu langer Zeit, im Jahr 2020, wurde der iranische General Quassem Soleimani von einer amerikanischen Drohne ermordet. Die Liste der von Israel ermordeten palästinensischen Politiker ist ebenfalls lang, deren Methoden der Westen für ihre Wirksamkeit lobt.
Auch Intellektuelle bleiben nicht verschont. In Russland werden nationalistische Intellektuelle durch Terroranschläge ermordet. Sie haben nur geschrieben oder gesprochen. Auf westlichen Propaganda-Sets spotten Kommentatoren und stellen sich das gleiche Schicksal für andere berühmte Propagandisten auf russischen Sets vor. Sie sagen: „Angst wird die Seite wechseln.“ Denken sie in ihrem Delirium einen Moment lang, dass sie wiederum zu „legitimen Zielen“ werden könnten, weil auch sie Propagandisten sind? Was ist das für ein Chaos, das sie uns mit verbundenen Augen vor Hass versprechen.
Der Westen ist krank, völlig krank von der Angst, seine säkulare Hegemonie zu verlieren.
Wenn nötig, kümmert er sich nicht um das Gesetz. „Der Zweck heiligt die Mittel“, das ist im Grunde sein letztes Wort, sein Motto und letztlich seine eigentliche Moral, sein Prinzip des Krisenmanagements.
Der Westen verteidigt die demokratischen Grundwerte. It's so easy!
Und heute ist es nun der Präsident der Republik der Russischen Föderation, der zum Ziel eines politischen Attentats erklärt wurde. Ich schreibe diesen langen Titel von Vladimir Poutin absichtlich, damit man sich der Ungeheuerlichkeit der Sache bewusst wird. Um den Schrecken des Projekts vor den Augen der Öffentlichkeit zu verbergen, werden im Westen bewusst die Begriffe „Diktator“, „Putins Regime“, „Mafiastaat“ verwendet, um nicht von einer Republik zu sprechen. Dies ermöglicht es, zumindest ideologisch den Anforderungen des Rechts der internationalen Beziehungen zu entkommen, die vorschreiben, dass man ein amtierendes Staatsoberhaupt nicht angreifen darf, weil es die nationale Souveränität vertritt.
Indem sie auf diese Weise Kiews monströsen Plan, Präsident Putin zu ermorden, verbreiten, indem sie ihn „verstehen“, indem sie ihn rechtfertigen, indem sie ihn legitimieren, machen sich die westlichen Medien, die sich dieser Propaganda hingeben, zu Komplizen dieses Projekts, ebenso wie die westlichen Regierungen, die dies zulassen es geht, und sogar auch die Justiz, die in westlichen Ländern diese versteckten Aufrufe zum politischen Mord nicht sanktioniert.
Sie erledigen Gottes Werk.
All dies kann, wenn überhaupt, nicht einmal mit einem Kriegszustand zwischen diesen westlichen Ländern und Russland gerechtfertigt werden, da letztere erklären, dass sie keine Kriegsparteien sind. Wir stehen vor einem eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht, der den Internationalen Strafgerichtshof beunruhigen sollte. Aber wäre das nicht eine Illusion, wenn man die „Doppelmoral“ kennt? Und wäre die Vorlage eines internationalen Haftbefehls gegen Wladimir Putin durch den IStGH nicht bereits Teil der Verschwörung, ein Blankoscheck, der künftigen Attentätern im Voraus ausgestellt wird?
Was G.tt tut, das ist wohlgetan, es bleibt gerecht sein Wille.
Ich habe diesen Artikel noch einmal gelesen und mir ist klar geworden, dass es sich um eine Anklage gegen den Westen handelt. Mögen die Männer und Frauen guten Willens im Westen mir vergeben. Aber können wir es anders machen? Dass mir jemand ein Staatsoberhaupt zitiert, nur eines, das von Russland, China oder einem anderen nicht-westlichen Staat ermordet wurde? Wann wird der Westen endlich eine Zivilisation neben anderen Zivilisationen sein und nicht länger ein Synonym für Joch und Unterdrückung?
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Mit Zitat antworten
Zitat von amendment
>>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Gott mit uns 
