Ich frage mich eh wie lange es die Postbank überhaupt noch gibt !
Mein Mann hat sein Konto dort jetzt wieder gekündigt , kein Online Banking möglich , obwohl Kunde der Postbank mit funktionierenden Girokonto hieß es bei der Einrichtung des Online Bankings andauernd :
Ihre Daten sind unserem System nicht bekannt !
Und das über drei Monate lang !
A) Ist das falsch, die Schaffung von Buchgeld ist legal und wird auch als vorausgesetzt vom KWG angenommen. Keine Ahnung, wie du auf den Nonsens kommst, dies sei illegal, mit der Realität hat das nichts zu tun.
B) Der Wert liegt in allem, von Infrastruktur über Uni bis einzelnen Handwerksbetrieben, daher ist eine Schöpfung von Geld auch kein Problem.
Dass du das behauptet hast, bedeutet nicht, dass andere das akzpetieren würden und eine stichhaltige Begründung hast du dafür nicht geliefert.
Rein aus Sicht der Rechtslehre, müsste die Schaffung von Geld, welche wie gesagt in dem regelnden Gesetzeswerk, dem KWG, angenommen wird, explizit verboten sein, um sie als illegal zu bezeichnen.
Diesen Paragraphen müsstest du vorweisen.
Du könntest vielleicht alternativ argumentieren, bestimmte Arten der Schaffung seien illegal, aber auch das hast du bisher nicht gekonnt.
Erweckt großes Vertrauen, wenn das "Institut", welches du hier anführst, seinen eigenen Namen nicht richtig schreiben kann. Da es die "Sicherheit des Rechts" ist, schreibt man das korrekterweise "Rechtssicherheit".
Davon aber einmal abgesehen, ist das der falsche Paragraph für Geldfälschung und/oder Inverkehrbringung. Eigentlich müsste man sich auf die §146 und §147 StGB beziehen. Und dies bezieht sich tatsächlich in aller Regel auf physisches Falschgeld, was man im Gegensatz zu Buchgeld auch sehr viel leichter in Verkehr bringen kann.
Die Argumentation deiner Quelle ist ein klassischer Logikfehler, denn es wird bereits angenommen, dass die Schaffung von Buchgeld Betrug ist und daher ein "anwendbarer" Paragraph gesucht.
Es fehlt aber die tatsächliche Begründung für einen vorliegenden Betrug, was die Behauptung substanzlos macht.
Und auch sonst ist das ja offensichtlich irgendwo aus den USA abgekupfert... Denn später in deiner Quelle wird Bezug auf Formulare des IRS genommen. Das ist der Internal Revenue Service, die Bundessteuerbehörde der USA.
Schlechter Beitrag. Dreimal Minus.
Falscher Denkansatz.
Offensichtlich kapierst Du nicht den Zusammenhang.
Ich hatte EXTRA auf die Rentenmark der Weimarer Republik verwiesen.
Auch da war Grund und Boden schon längst "verkauft" d.h.nicht in Staatsbesitz".
Die Gesamtgröße "Grund und Boden" war die "Deckung" der Mark, d.h. der "Gegenwert"!
Und nicht anders verhält es sich beim Thema Volkswirtschaft.
Es ist egal Wem da Was gehört, die "Deckungsgröße" ist der Wert der Volkswirtschaft in diesem Lande.
Verändert sich dieser "Gesamtwert" (und zwar unabhängig, ob staatliche oder private Investitionen)
wird die Geldmenge angepasst.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)