Finnland: Sanna Marin abgewählt

[sunbeam]

Du möchtest also mit aller Gewalt den Strang schreddern? Warum? Interessiert dich Finnland nicht? Was machst du dann hier?

Du könntest natürlich auch etwas zum Thema beitragen, wie hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte das Strangthema „Wahl Finnland“ beachten. Danke Dir.

[ChopChop]

Bitte das Strangthema „Wahl Finnland“ beachten. Danke Dir.

Du möchtest also mit aller Gewalt den Strang schreddern? Warum? Interessiert dich Finnland nicht? Was machst du dann hier?

Du könntest natürlich auch etwas zum Thema beitragen, wie hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier, etwas einfacher für dich:

Wie konsequent ist die Abwahl der Linken und der zeitgleiche Beitritt zur NATO? Die Frage stellt sich automatisch: Die deutschnationale rechte Strömung ist GEGEN die NATO, die finnischnationale Strömung in Finnland ist FÜR die NATO. Warum ist das so? Nur wegen der gemeinsamen Grenze zu Russland? Die haben wir auch bald wenn Putin weiter vorrückt und es sieht nicht so aus als würde er gerne stehenbleiben.

was fällt dir dazu ein?

[Dr Mittendrin]

Nochmal. Wenn du nicht verstehst, der Ostblock („Sowjetunion“)war PLEITE und ist samt seiner Organisation verschwunden, dafür kann ich nichts. Und wenn du den Westen als glühender Verehrer der Verblichenen nicht magst, auch dafür kann ich nichts. Und GOTTSEIDANK gibt es die NATO und die USA, damit der kleine ehm. KGB - Futtzi nicht wieder auf 2.0 - UDSSR - Gedanken kommt und die ausleben möchte. Wie er es ja in der Ukraine „schön“ versucht…

Deine Dämonisiererei geht mir auf den Sack.

[Dr Mittendrin]

Was redest du da? Was soll das bedeuten? Wo kämen denn morgen früh die A-Waffen her und was bedeutet <wenn wir souverän wären>?

Dir muss man alles wie einem Kind erklären. Deutschland hat die Atomwaffe erfunden, kann Atomkraftwerke und Atomwaffen bauen.
Souverän heisst keine Besatzer die hier bestimmen. Die Amis lassen uns ihre Atomwaffen hier nicht bedienen, es sind ihre auf fremden Territorium.
Strauß wollte das mal ändern, da wurden die Amis nervös.

[ChopChop]

Dir muss man alles wie einem Kind erklären. Deutschland hat die Atomwaffe erfunden, kann Atomkraftwerke und Atomwaffen bauen.
Souverän heisst keine Besatzer die hier bestimmen. Die Amis lassen uns ihre Atomwaffen hier nicht bedienen, es sind ihre auf fremden Territorium.
Strauß wollte das mal ändern, da wurden die Amis nervös.

Ja, wenn das so ist. Du bist ein sehr notorischer Nichtwisser. Du kennst nicht mal die Unterschiede zwischen Atomkraftwerken und Atombomben. Das sind verwandte aber unterschiedliche Techniken. Es ist NICHT möglich, in deutschen Kernkraftwerken waffenfähiges Plutonium herzustellen. Man könnte es theoretisch mit dem Uran aus stillgelegten kraftwerken versuchen, aber ob das geht? Ich weiß, dass viele Leute glauben, dass Deutschland schon im II.WK über Atomwaffen verfügte. es spricht aber im Moment nicht viel dafür. Es wäre auch in Deutschland ganz sicher möglich gewesen, eine Atombombe zu bauen, aber dazu war die Zeit zu kurz und die Mittel zu begrenzt. Sämtliche bedeutenden Physiker wie Heisenberg und Hahn wurden von den Alliierten nach Kriegsende entführt und zwangsverpflichtet, die testanlagen abgebaut und gestohlen. Es ist letztlich auch eine Charakterfrage gewesen, Erfolge für den Feind zu entwickeln. Aber Wissenschaftler haben einfach keine Moral, Wissenschaft und Moral ist ein natürlicher Widerspruch.
Gerade Heisenberg ist ein gutes Beispiel für die alliierte Heuchelei. Heisenberg war überzeugter "Nahzie", diente in Freikorps usw. wie seine ganze Familie. Aber natürlich musst er sich nicht in Nürnberg lächerliche Fragen gefallen lassen. Dazu war sein Wissen einfach zu wertvoll.

Aber soweit der Ausflug in deine Atomsache. Fakt ist Deutschland ist keine Atommacht weil es die USA nicht zulassen. Das ist es was du meinst und das kommt ja auch hin. Es beantwortet aber meine Frage nicht, denn Finnland ist auch keine Atommacht und das hat mit USA nichts zu tun.

[ChopChop]

Nochmal. Wenn du nicht verstehst, der Ostblock („Sowjetunion“)war PLEITE und ist samt seiner Organisation verschwunden, dafür kann ich nichts. Und wenn du den Westen als glühender Verehrer der Verblichenen nicht magst, auch dafür kann ich nichts. Und GOTTSEIDANK gibt es die NATO und die USA, damit der kleine ehm. KGB - Futtzi nicht wieder auf 2.0 - UDSSR - Gedanken kommt und die ausleben möchte. Wie er es ja in der Ukraine „schön“ versucht…

Wie kannst du übersehen, dass Putin diese Gedanken schon lange hat und diese aktuell auch deutlich auslebt?

Ich meine, Klopperhorst hat nachvollziehbar recht zumindest mit:

Den Russen wurde also für ihre Zugeständnisse mehrfach in die Fresse getreten, dazu wurden sie noch mit Sanktionen belegt und übelst in der westlichen Presse verleumdet.
Der krönende Abschluss war der USA-inszenierte Ukraine-Putsch

Daran kann kein ernsthafter zweifel bestehen.

Auch für mich bedeutet dies eine nachvollziehbare Rechtfertigung, dass Putin diesen Krieg führt, aber keine Rechtfertigung für die Art und Weise wie Putin diesen Krieg führt.

Mich wundert gerade die Begeisterung bei einigen Deutschnationalen, die ja gottlob nicht müde werden auf alliierte Kriegsverbrechen hinzuweisen, auf den Bombenterror gegen die deutsch Zivilbevölkerung, Verbrechen größten Ausmaßes, bis heute ungesühnt, geschweige denn bezahlt. Da kann ich einfach die Begeisterung nicht verstehen, mit der Putin gelobt wird. Es ist eine Riesenschweinerei, was Putin in der Ukraine veranstalten lässt. Er soll seinen scheiß Donbass einsacken wenn er unbedingt meint (obwohl auch das Unrecht ist), aber er soll aufhören Orden und Geld an die dreckigen Mörder, Folterer und Vergewaltiger auszugeben. das ist alles, aber kein gerechter Krieg. Es ist eine typische russische Barbarei. So machen sie es und so haben sie es schon immer gemacht und nun werden sie hier ernsthaft gelobt.

Ernsthaft gelobt, nicht nur von minderbemittelten Mitläufern des Mobbingteams, sondern mit Ernst und Nachdruck auch vom Chef, der es eigentlich besser wissen müsste. Weil es im Logikstrang wieder kneift mit den Mobbern, so an dieser Stelle: Es ist NICHT logisch, die alliierten Kriegsverbrechen auf deutschem Boden zu verurteilen und gleichzeitig Putin zu loben. Das ist absurd und inkonsequent.

[Noam]

Kunde = consumer.

und was holt er bei DIR als Verbraucher….

[Noam]

Deine Dämonisiererei geht mir auf den Sack.

Nochmal, nix mit Dämonisiererei :

Wenn du nicht verstehst, der Ostblock („Sowjetunion“)war PLEITE und ist samt seiner Organisation verschwunden, dafür kann ich nichts. Und wenn du den Westen als glühender Verehrer der Verblichenen nicht magst, auch dafür kann ich nichts. Und GOTTSEIDANK gibt es die NATO und die USA, damit der kleine ehm. KGB - Futtzi nicht wieder auf 2.0 - UDSSR - Gedanken kommt und die ausleben möchte. Wie er es ja in der Ukraine „schön“ versucht…

[Noam]

Du wirst es besser wissen als die Polizei, stell dir vor.

Nein. Nur so gut wie die Polizei. Aber du weißt es nicht.

[Noam]

Wie kannst du übersehen, dass Putin diese Gedanken schon lange hat und diese aktuell auch deutlich auslebt?

Ich meine, Klopperhorst hat nachvollziehbar recht zumindest mit:


Daran kann kein ernsthafter zweifel bestehen.

Auch für mich bedeutet dies eine nachvollziehbare Rechtfertigung, dass Putin diesen Krieg führt, aber keine Rechtfertigung für die Art und Weise wie Putin diesen Krieg führt.

Mich wundert gerade die Begeisterung bei einigen Deutschnationalen, die ja gottlob nicht müde werden auf alliierte Kriegsverbrechen hinzuweisen, auf den Bombenterror gegen die deutsch Zivilbevölkerung, Verbrechen größten Ausmaßes, bis heute ungesühnt, geschweige denn bezahlt. Da kann ich einfach die Begeisterung nicht verstehen, mit der Putin gelobt wird. Es ist eine Riesenschweinerei, was Putin in der Ukraine veranstalten lässt. Er soll seinen scheiß Donbass einsacken wenn er unbedingt meint (obwohl auch das Unrecht ist), aber er soll aufhören Orden und Geld an die dreckigen Mörder, Folterer und Vergewaltiger auszugeben. das ist alles, aber kein gerechter Krieg. Es ist eine typische russische Barbarei. So machen sie es und so haben sie es schon immer gemacht und nun werden sie hier ernsthaft gelobt.

Ernsthaft gelobt, nicht nur von minderbemittelten Mitläufern des Mobbingteams, sondern mit Ernst und Nachdruck auch vom Chef, der es eigentlich besser wissen müsste. Weil es im Logikstrang wieder kneift mit den Mobbern, so an dieser Stelle: Es ist NICHT logisch, die alliierten Kriegsverbrechen auf deutschem Boden zu verurteilen und gleichzeitig Putin zu loben. Das ist absurd und inkonsequent.

Nur ganz kurz. Der „Russe“ ist nicht abgezogen, der „Russe“ als Teil der SOWJETUNION mußte verschwinden. Und weil bei den Russen lange Zeit ( wie z.b. Jelzin) sich austobte und auch Oligarchen sich bereit machten, war es für die alte Nomenklatura natürlich ein Dorn im Auge. Und sie fanden mit dem kleinen KGB-Fuzzi ein williges Männchen (der sein Verschwinden müssen aus der Zone ja auch „bedauerte“). Nachdem seine Kreide „fresserei“ nichts groß nutzte da er ja mit kleinen Nadelstichen (z.b. Tschetschen) seine eigentlichen Absichten sich andeuteten fing er seine Nummer Ukraine an. Was seine Absichten (2.0) dann ja nicht mehr verschleierte. Da nutzt auch das ganze Gesülze (Einkreisung durch NATO, die NATO plant Angriff, weiteres blabla) nichts mehr. Er ist jetzt zweifelsfrei erkannt. Und was seine „Spezialoperation“ ihm eingebracht hat sieht man ja z.b. an Finnland und Schweden. Die trauen ja den Russen sowas von von….