Die letzten Tages gab es hier zweimal Sanktionen aufgrund des Gebrauchs des "F-Wortes"; einmal im Ukraine-Strang, was den Ausschlaus aus demselben zur Folge hatte, ein anderes Mal ging es gegen eine klischee-"woke" Politikerin aus Finnland, weshalb dann der ganze Thread geschlossen wurde.
Kontroverse These an der Stelle:
Ja, warum soll - abgesehen jetzt von juristischen Gründen - man eine Frau nicht jetzt im Jahre 2023 auch mal als "Fot..." titulieren dürfen?
Gegenargument 1:
"Lt. Statistik erfahren Frauen wesentlich häufiger sex. Gewalt/Belästigung als Männer und selbst wenn könnten sich die Herren auch leichter wehren"
Das stimmt! Und ich persönlich hätte auch Hemmungen diese Politikern, so abstoßend dieser Mainstream auch ist und egal wie lächerlich sie ist (oder gerade deshalb?) hier zu solchen Begriffen zu greifen.
Andererseits muss ich auch klar sagen:
Gerade der Mainstream hat die letzten Jahre für eine komplette Verlotterung der Sitten gesorgt und weibliche Narzisstinnen von der Leine gelassen, welche genau solche Schamgefühle und Anstandsregeln genüsslich ausnutzen und teilweise das entsprechende Pendent als Begriff gegen männliche politische Gegner ausschlachten und diese als "Arschlöcher" und "Schlappschwänze" darstellen bzw. als "Pupsiopa Pimmelchen" ^^
wie etwa bei Donald Trump!
Wer hier nach dem Motto lebt "der Klügere gibt nach", das kann er dann solange machen, bis er irgendwann der Dümmere ist.
Und deswegen wäre es - wenn es §§ nicht heikel wäre - schon angebracht bei solchen Provokateuren des Systems ganz klar zu zeigen, dass sie das weibliche Gegenstück zum "Jerk" sind (dafür braucht es echt mal einen deutschen Begriff: "dummes Arschloch" ist zu sperrig)
Gegenargument 2:
"Das ist asozial! Pfui!! Wir sind hier nicht bei Möchtegerngangsterrappern auf dem Pausenhof! Wir sind hier in einem seriösen Forum und sollten uns wie Gentlemen aufführen - zumindest im politischen Bereich * zwinker zwinker * "
Das ist aber ein guter Punkt.
Wenn sich alle irgendwann überbieten müssen mit Beleidigungen, weil ein normales "ich mag dich nicht" nicht mehr aussreicht oder zu Gelächter führt, weil alle so abgestumpft sind, führt das zwangsläufig zu immer aggressiveren Ausdrucksweisen und zwangsläufig wird man handgreiflich, weil man schon "alles gehört hat" und weil die Situation noch mehr hochgekocht wurde durch Agenten und "think tanks"...
Vor allen Dingen, weil ja der Sinn von solchen Berufstrollen wie dem F...räulein aus Finnland ist es ja, die Wutbürger zu triggern.
Da sollte man vllt eher folgendermaßen darauf reagieren:
"nicht mal ignorieren"
Gegenargument 3:
"Haben wir es hier vllt mit verklemmten Frauenhassern voller Komplexe zu tun?"
Im konkreten Beispiel ging es auch um ein Partyvideo und ich muss sagen: wer hart arbeitet (bzw. hart arbeiten würde zum Wohle des Volkes), der darf auch Orgien feiern bis die Kassen in der Klinik für Geschlechtskrankheiten zum klingeln gebracht werden, aber eben das ist ja der Punkt:
Wir haben hier eine 08/15 Troll-Politikern mit 08/15 Mainstream-Ansichten, welche sich dabei wohl aber für superwichtig hält, total unsympathisch rüberkommt (also der "moderne" Typus des Politikers im sog. "Wertewesten"), dass dann solche Saufexzesse nur das Tüpfelchen auf dem i sind.
Allerdings kennt man das auch von einigen "Herren", welche es krachen lassen, aber nicht wirklich etwas dafür geleistet haben.
Von daher sollte man hier etwas fairer sein, was die Beleidigungen angeht und für jede "Fotze" mindestens ein "Dreckschwein" bzw. "Hurenbock" benennen. Also rein gedanklich, sonst gibt's Post