User in diesem Thread gebannt : oneisthebest |
Darauf solltest Du mal eingehen.Und nicht von Feuerstellen oder Festhalteargumenten sprechen.Ausweichmanöver aus Hilflosigkeit nenne ich das.Und wo ich Dir eine Zwangsmedikation angeboten hätte, die mir in keiner Weise zu Gebote stehen würde, möchtest Du bitte mal kenntlich machen.Unerhört, was Du Dir rausnimmst.Du glaubst wirklich, Du kannst Dir alles rausnehmen.
Ich würde euch beiden vorschlagen, dass ihr mit Sekundärquellen argumentiert. Das Aberglaube und esoterische Phänomene in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht akzeptiert sind und dass sie nicht als gültige Erklärungen für menschliches Verhalten oder Erfahrungen betrachtet werden. Das sollte hier eigentlich die Grundsätze eurer Diskussion sein.
Klopperhorst ist im Prinzip sehr wohl auch Wissenschaftler.Als IT Fachmann wohl schon.Deswegen fällt es mir so schwer seine esoterischen Ausflüge, die stets mit irgendwelchen Unterstellungen verbunden sind, zu verstehen.
Du hast insoweit recht, als esoterische Vorstellungen wie Gedankenübertragungen etc. natürlich nicht widerlegbar sind.Die Nichtexistenz einer vorgestellten Entität sozusagen (nehmen wir Gott) läßt sich nicht beweisen.Siehe dazu Russels Teekanne.Der Umkehrschluß, dass also deswegen etwas dran sein muß, ist jedoch unzulässig.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)