Antinatalismus. Fluch oder Segen?

[naturstoned]

Purer Blödsinn!

Beide Verhaltensmuster haben überhaupt nichts miteinander zu tun.

Der schlagendste Beweis dafür war die Ein-Kind-Politik Chinas.

Eine ziemlich national ausgerichtete staatliche Politik, und gleichzeitig eine Art von Antinatalismus.

Du kapierst ganz einfach solche Dinge nicht mal ansatzweise, weil dir deine idologische Verbohrtheit das Hirn komplett vernagelt hat.

er ist - wie die meisten "Linken" - eben sehr eurozentrisch nationalismus = alte weiße Männer = pöhse
der Rest der Welt sind edle Wilde, welche Weltmusik hören mit Rastazöpfen als lüünke Onkel Toms
und wenn "der Ausländer" nicht spurt, dann wird er zum alten weißen Mann erklärt. siehe Pirincci

[Kreuzbube]

Ich bin so sicher, wie man nur sicher sein kann. Ich kenne diese Schreibweise fast wie meine eigene schon seit knapp 20 Jahren, einschließlich der meisten Formulierungen und auch orthografischen und grammatikalischen Missgriffe.

Wer es jedoch gerichtsfest haben möchte, muss eben die IP aufröseln. Aber dabei käme auch nichts anderes raus.

Ich finde, der sorgt hier für allgemeine Erheiterung. Für gefestigte Charaktere sind solche Figuren keine Gefahr.

[konrad]

Das du bei Doppelnamen heute auch noch so durchdrehst ist originell. Nützlich. Aber ganz schön irre...

Und das ist für ein derartig krass phobisches Verhalten noch diplomatisch formuliert.
In der modernen Medizin gibt es gute Lösungsansätze für sein Problem..

[konrad]

Ich finde, der sorgt hier für allgemeine Erheiterung. Für gefestigte Charaktere sind solche Figuren keine Gefahr.

Was man nicht versteht, das findet man lustig und somit ungefährlich. Das ist nicht neu und das kommt mir sehr entgegen.

[Minimalphilosoph]

Und das ist für ein derartig krass phobisches Verhalten noch diplomatisch formuliert.
In der modernen Medizin gibt es gute Lösungsansätze für sein Problem..

Für deine aber auch. Es hat nämlich mit deiner linken Art zu tun.

Dafür gebe ich dir übrigens ein rot. Wie du auch auf jeden Beitrag von mir. Und ich hoffe, Kakerlake, man lässt dich schreiben aber nicht sperren.

[naturstoned]

Was man nicht versteht, das findet man lustig und somit ungefährlich. Das ist nicht neu und das kommt mir sehr entgegen.

würdest du dich herablassen, mal auch mir zu antworten? wenn ich BITTE sage?? es ging ja um die imho wichtige Definition für "rechts", was es heißen soll.
da du dich selbst als gebildet bezeichnest und als Freigeist rüberkommen willst, kann ich doch eine eigene Definition erfragen, oder?
ansonsten sind die ganzen Debatten hier müßig...

[Chronos]

Ich finde, der sorgt hier für allgemeine Erheiterung. Für gefestigte Charaktere sind solche Figuren keine Gefahr.

Gefahr vielleicht nicht, aber ziemlichen Ärger würde ich nicht generell ausschließen.

Schau mal, was mal in einem früheren Forum passiert ist (ich hole meinen Beitrag aus dem vorigen Jahr hierher):

Beispielsweise hat dieser DenkMal (immer mit großem "M", darauf legt er ganz besonderen Wert) den Mod des damaligen kleinen Forums einer hessischen Zeitung wochenlang per Telefon terrorisiert und ihn in Dauerschleife im Stakkato als "deutsches Schwein" beschimpft.

Dieser Mod erstattete dann Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, woraufhin ein Riesen-Bohei losging, in das sogar die damals für Hessen und Kommunikation zuständige Regierungsbeörde RegTP in Darmstadt eingeschaltet wurde, um den "anonymen" Telefonterroristen ausfindig zu machen.

Soweit ich damals noch mitbekommen habe, wurde die Sache von der Staatsanwaltschaft dann aber eingestellt.

Was dann mit dem Mod namens "Klemgi" passiert sein soll, weiss ich allerdings auch nur aus dritter Hand.

Jedenfalls habe ich die Audio-Datei mit den "anonymen" Terror-Anrufen "deutsches Schwein" immer noch vorliegen.

Das war doch gar nicht nett, oder?

[Kreuzbube]

Gefahr vielleicht nicht, aber ziemlichen Ärger würde ich nicht generell ausschließen.

Schau mal, was mal in einem früheren Forum passiert ist (ich hole meinen Beitrag aus dem vorigen Jahr hierher):

Ich unterscheide Menschen nur in konstruktiv und destruktiv. Wenn das wahr ist, gehört jener wohl zu letzteren. Der Herr wird ihn strafen!

[konrad]

Ich unterscheide Menschen nur in konstruktiv und destruktiv. Wenn das wahr ist, gehört jener wohl zu letzteren. Der Herr wird ihn strafen!

Wenn das wahr ist!

Und wenn Chronos beinahe täglich die immer gleichen und stets unbewiesenen ad-personam- Märchen spammt, dann ist das aber noch lange kein Indiz für Wahrheit. Steter Tropfen höhlt nicht immer den Stein.

Der Herr straft auch pathologische Lügner.

würdest du dich herablassen, mal auch mir zu antworten? wenn ich BITTE sage?? es ging ja um die imho wichtige Definition für "rechts", was es heißen soll.
da du dich selbst als gebildet bezeichnest und als Freigeist rüberkommen willst, kann ich doch eine eigene Definition erfragen, oder?
ansonsten sind die ganzen Debatten hier müßig...

Für Definitionen ist Wikipedia oder Google zuständig.
Definitionsdebatten sind keine Debatten und deshalb hier müßig.

[naturstoned]

Für Definitionen ist Wikipedia oder Google zuständig.
Definitionsdebatten sind keine Debatten und deshalb hier müßig.

Wikipedia wird auch ständig umgeschrieben. und Danke fürs Gespräch...