ok, 3. Post hintereinander, aber diesen Gedanken muss ich loswerden:

Es ist doch total verdreht, oder?
diejenigen, welche etwas ändern wollen bzw. wollten, denen wirft man vor, dass sie dem Fortschritt im Wege stünden, während die eigentlichen Evolutionsbremsen alles beim alten belassen wollen. Und das ist es ja!
Oder man wäre Egoist hieße es, würde man keine Nachkommen zeugen, aber es sind doch die Pronatalisten, welche Kinder nur für ihre Machtspielchen, auf Wunsch irgendwelcher Verwandter, oder um jmd zum kuscheln zu haben, oder für ihr komisches Rentensystem oder teilweise als Prügelknaben gebrauchen. soll DAS "Liebe" sein ?? ok. manchmal..
Unterm Strich aber ...
Für Lügen dieser Art wird nix gezahlt und ich opfere auch kein unschuldiges Sklaven-Kind als Nachkommenschaft! nein nein nein

Es ist doch so:
ein Blick ins Geschichtsbuch und damit meine ich die bewiesenen Kriege der vergangenen Jahrhunderte zeigt uns klar:
Kriege gibt es häufiger als Frieden
Not und Elend häufiger als Wohlstand
Gewalt und Idiotie häufiger als Vernunft
richtig?
Man kann sich also dann - an diesem jetzigen Punkt der Geschichte, wo wir halt gerade mal wieder einen Eindruck davon gewissen durften/sollten, wozu der Mensch aufgrund von freiheitlichen Gedanken, technisch in der Lage ist - nur um von grünen Khmern (gegen die wir aus Feigheit der Masse nix tun können) sabotiert und wieder zurückgeworfen zu werden und wieder und immer wieder
hochpunkt tiefpunkt
Wiederholung
wie gesagt: ein Hamsterrad
und wenn man an diesem Punkt steht, wo einem Fortschritt durch Automatisierung und AI versprochen wurde, könnte/dürfte man doch klar sagen:
ich habe keine Lust mehr auf eine so mittelmäßige Menschheit und nutze diese Möglichkeit und tschüssiiiii !
absolut berechtigt, oder?
Das System hat uns ja diese Auswahl überlassen und gesagt: hey, Bürger, in 10, 20, 30 Jahren haben wir das meeega Utopia. und was wurde uns nicht alles versprochen?
Selber schuld, oder?
Dann haben wir auch das Recht zu sagen: dann braucht ihr uns ja auch nicht mehr!
Wir vertrauen der Menschheit nicht, aber Danke, dass wir das "Glück" hatten, dass wir einen persönlichen Schlussstrich setzen durften!
oder?

oooooder
man behauptet einfach: die Welt, so wie sie ist, die wäre ja gut und alles habe seine natürlich Ordnung. ok.
Und wir sind uns doch alle einig: die Menschheit ändert sich im tiefsten inneren Kern niemals, richtig?

Dann sind also all diese oben erwähnten Lügen, die Kriege, die Folterknäste, die Seuchen, teilweise künstlich geschaffen etc. alles "ok" gewesen??
= die Position der Pronatalisten
den Irrweg bewahren!

demgegenüber stehen die Antinatalisten, die zwar größtenteils ziemliche Misanthropen sind, aber zurecht. und für Misanthropie gibt es unterschiedliche Motive ..
Deshalb: wenn man diesen Begriff unbedingt benutzen "muss", selbst dann würden der Antinatalismus mehr Sinn und Logik ergeben als das festhalten am Hamsterrad.