Antinatalismus. Fluch oder Segen?

[Dunkeldeutschland]

Hi Leute seid geraumer Zeit wird in den Massenmedien das Thema Antinatalismus erörtert. Die These des Antinatalismus besagt dass es unethisch sei Kinder zu kriegen weil diese auf dieser Welt Leid und anderen Gefahren ausgesätzt wären.
Ich persönlich hallte diese These für falsch und sogar für gefährlich. Da der Antinatalismus konsequent zu Ende gedacht eine Gefahr für die Menschheit darstellt.
Was denkt ihr darüber?
Findet ihr den Antinatalismus eher gut oder eher schlecht?

[naturstoned]

Hallo Dunkeldeutschland, willkommen im HPF...

zum Thema:
- generell: ich frage mich seit einigen Jahren immer sogleich, wenn mir jmd mit solch "identitätsstiftenden" Begriffen kommt, was mir da "schönes" als Gesamtpaket kredenzt werden soll.
"Antinatalismus" ist ja relativ neu als Begriff. Früher hätte man Leute, welche sich der Reproduktion verweigern, dann in die Schublade "Misanthrop" oder "Pessimist" etc. gesteckt, mit solch einem Bild:


ein alter weißer Mann (au weia!) der gewissermaßen "durch" ist mit der Menschheit und dem ganzen Firlefanz und Schabernack der breiten Masse (s. rechts, bzw. die Schafsherde im Hintergrund)

Natürlich ist das alles heutzutage "uncool" und nicht "woke" genug, sodass ein neuer "Trend" bzw. eine neue Schublade geschaffen wurde:

"ANTINATALISMUS"

Ich selbst sehe es so:

bezogen auf die Menschheit - jetzt als Empfehlung meinerseits, nicht als Agenda:
in der Tat sollten die meisten Leute auf diesem Planeten sich zweidrei Mal überlegen, ob man wirklich um eine Generation dieses Strampeln im Hamsterrad, diese an Schwachsinn grenzende Politik, all die Kriege, Hunger, Elend, Pest und Teufel etc. verlängern sollte - oder ob man sich nicht doch lieber eine Yuccapalme anschafft oder einen Dackel..

Ganz arm dran sind natürlich Regionen in denen eine hohe Geburtenrate durch eine "traditionelle Gesellschaftsordnung" geschaffen wird oder die vielen Kinder als Arbeitskräfte und "Altersversorgung" missbraucht werden.
Aber dass die "Geopolitik" große Teile der Menschheit in ihrem Shithole-Status belässt oder immer wieder zurückwirft, das würde den Rahmen dieses Strangs sprengen.

in den reichen Industrienationen dagegen, und damit kommen wir zu meiner persönlichen Haltung, werden die Anforderungen im Arbeitsleben immer höher, das heißt:
so ein Dödel wie ich, der wird mit der ihm zustehenden Gattin einen "Prachtburschen" von naturstoned JUNIOR in die Welt setzen, der dann in 20 Jahren seinen Herrn Vater fragen wird, was das sollte! Welchen tieferen Sinn seine Existenz hat!!
Und ich werde antworten: Das war Onkel Dunkeldeutschlands Idee
(späßle gemacht))

ernsthaft:
mich stört - wieder einmal - dieser "-ismus" hinten am Wort.

Als ich zum ersten mal über dieses Wortungetüm gestolpert bin, habe ich mir einige Videos angeschaut und ja, im Grunde genommen haben sie auch nur das gesagt, was dem modernen, eher liberal angehauchten Zeitgenossen, der schon irgendwie den Kanal voll hat von all den Deppen da draußen, schon immer auf den Nägeln gebrannt hat - und jetzt hatte man endlich einen "salonfähigen" Begriff.

Dann sind mir allerdings zwei wesentliche Dinge negativ aufgefallen:
einmal - wie gesagt - der Begriff, denn genau so wie "sozial sein" etwas Gutes, "Sozialismus" meist eher etwas Fatales ist, so ist es auch beim Antinatalismus, ich würde mich also schon als

antinatal

bezeichnen, also - bezogen jetzt auf das Thema "soll ich Kinder in die Welt setzen" einfach dies verneinen und weiter gehts... zum nächsten Thread, zum nächsten Thema...

Ein Antinatalist dagegen sieht allein (!) in der Kinderlosigkeit schon eine allseligmachende (!) Heilung der Welt

also keine Betrachtung von Psychopathie, fehlender Freiheitsrechte wie etwa Internetzensur etc. ??

Einfach nur keine Kinder bekommen und gut ist??

Dann ist mir aufgefallen, wie einer diese "Antinatalisten" als Avatarbild eine Comicfigur hatte, welche einer schwangeren Frau in den Bauch tritt (!) was natürlich wieder mal zeigt:
Uuuuund die nächste Partei, Sekte, Gruppe etc., welche meint darauf zu verzichten beizeiten die faulen Äpfel auszusortieren.

muss ich als alter Seume-Fan leider anmerken, der zur "Gesundung" der Welt eher folgendes empfehlen würde:
Die Schurken gehören an den Ga***, die Tollen nach Bedlam, die Narren läßt man laufen, und die Vernünftigen? – sind schon zufrieden, wenn man sie läßt, wie sie sind.

und dann kam der nächste Schwachsinn ins Spiel - in Gestalt von YouTube!

Wenn man dort nach "Antinatalismus" sucht wird dieses - wie zu erwarten - entsprechend geframet als ein Kampf gegen "den Menschen gemachten Klimawandel" außerdem muss man natürlich einige Turbo-Emanzen hohldrehen lassen mit ihrem Gesubbel von den "Karrierefrauen" ...

-

Fazit:

Der Begriff ist Müll.
Der dahinterstehende Pessimismus und die Misanthropie aller daran Beteiligten aber doch größtenteils berechtigt - sofern man seinen Mitmenschen nicht im missionarischen Eifer und eine heraushängenden Sauertöpfigkeit auf die Nüsse geht.

ich selbst würde mich als "antinatal" bezeichnen, aber zu 99 % des Tages beschäftigt mich dieses Thema nicht.

Und jetzt nachdem ihr diesen Sermon gelesen habt, meint ihr unbedingt, dass in 30, 60, 90 Jahren noch einmal ein Doppelgänger von mir solche Ansichten immer und immer und immer wiederkauen sollte, muss??
...nur um dann für einen lünksgrünversifften Klimaspinner oder Emanzerich geframet zu werden??

Dann lieber ein Schlussstrich, oder? - selbstverständlich auf freiwilliger Basis.

[Minimalphilosoph]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht wählst du nur einen Strang.

Dein Natalismus verwirrt.

[Dunkeldeutschland]

Da ich neu im Forum bin ist mir der Fehler unterlaufen dass ich zwei mal dieses Thema eröffent habe. Jetzt kenne ich mich ja halbwegs aus mit dem erstellen von Themen.

[Differentialgeometer]

Hi Leute seid geraumer Zeit wird in den Massenmedien das Thema Antinatalismus erörtert. Die These des Antinatalismus besagt dass es unethisch sei Kinder zu kriegen weil diese auf dieser Welt Leid und anderen Gefahren ausgesätzt wären.
Ich persönlich hallte diese These für falsch und sogar für gefährlich. Da der Antinatalismus konsequent zu Ende gedacht eine Gefahr für die Menschheit darstellt.
Was denkt ihr darüber?
Findet ihr den Antinatalismus eher gut oder eher schlecht?

Finde ich top! Eine Art staatlich verordnetes Ausmendeln der woken Klasse! Top. Wenn die normalen Menschen jetzt nochmal anfangen Kinder zu bekommen, gehts aufwärts

[BrüggeGent]

Hi Leute seid geraumer Zeit wird in den Massenmedien das Thema Antinatalismus erörtert. Die These des Antinatalismus besagt dass es unethisch sei Kinder zu kriegen weil diese auf dieser Welt Leid und anderen Gefahren ausgesätzt wären.
Ich persönlich hallte diese These für falsch und sogar für gefährlich. Da der Antinatalismus konsequent zu Ende gedacht eine Gefahr für die Menschheit darstellt.
Was denkt ihr darüber?
Findet ihr den Antinatalismus eher gut oder eher schlecht?

Antinatalismus wäre hilfreich in Indien und China...und Afrika...

[frundsberg]

Antinatalismus wäre hilfreich in Indien und China...und Afrika...

Wieso?

[BrüggeGent]

Wieso?

Infrastruktur sollte generell nicht überlastet werden...

[Rumpelstilz]

Antinatalismus wäre hilfreich in Indien und China...und Afrika...

Gefühlt alle zwei bis drei Monate poste ich hier im HPF-Forum die aktuellen Zahlen zur Fertilitätsrate. Wenn jemand meint, diese Statistiken seien falsch, wieso schreibt er das dann nicht?

Nach landläufiger Meinung gelten 2,1 Geburten pro Frau dazu, die Bevölkerung konstant zu halten.

In diesem Artikel der engl. Wikipedia: [Links nur für registrierte Nutzer], gibt es zwei Statistiken der Fertilitätsrate von 2022.

Eine ist vom United Nations Population Fund und danach ist die Fertilitätsrate 2022:

2,1 Indien
1,7 VR China
1,6 BRD

Die andere ist vom CIA World Factbook 2022:

2,10 Indien
1,45 VR China
1,57 BRD

China hatte ja bereits eine Form des Antinatalismus, die Ein-Kind-Politik. Und in Indien ist die Geburtenrate auch ohne Antinatalismus zurückgegangen, wie in fast allen Ländern auf der Welt. Einfach einmal in die Tabelle der engl. Wikipedia schauen.

Das war aber auch gar nicht die eigentliche Frage. Die eigentliche Frage ist doch, wieso in den sog. "westlichen" Ländern, den sog. "Demokratien" der Antinatalismus propagiert wird, obwohl dort schon bereits die Fertilitätsrate unter 2,1 (population replacement) liegt?


Ausnahme bei den "westlichen" Ländern und "Demokratien" ist da nämlich nur Israel, wo die Fertilitätsrate sogar über dem Weltdurchschnitt von 2,4 liegt:

3,0 Israel (United Nations Population Fund 2022)
2,56 Israel (CIA World Factbook 2022)

[frundsberg]

Hi Leute seid geraumer Zeit wird in den Massenmedien das Thema Antinatalismus erörtert. Die These des Antinatalismus besagt dass es unethisch sei Kinder zu kriegen weil diese auf dieser Welt Leid und anderen Gefahren ausgesätzt wären.
Ich persönlich hallte diese These für falsch und sogar für gefährlich. Da der Antinatalismus konsequent zu Ende gedacht eine Gefahr für die Menschheit darstellt.
Was denkt ihr darüber?
Findet ihr den Antinatalismus eher gut oder eher schlecht?

Ein Antinationalismus wird nur "für" die Weißen und Europäer propagiert.
Die Frage ist nur, von wem kommt das originär?
Und was bezweckt diese Gruppe mit der Auslöschung der weißen Völkerfamilie?
99 Prozent der heutigen Deutschen wüßten darauf 2-Mal keine vernünftige Antwort.