Wagenknecht
Strack-Zimmermann
Schwarzer
Käßmann
Weiß nicht
Hallo Chronos, warum verhohnepipelst du eigentlich den Namen der Psychologen, während du gleichzeitig auf ihre Lehren zurückgreifst und sie dazu nutzt die Menschheit, im konkreten Fall den Männergeschmack von Frau Wagenknecht, zu verstehen? Mir fehlt da ein wenig die Demut und der Respekt vor Forschung und Wissenschaft und gerade von dir hätte ich diese erwartet!
Oder möchtest du dabei auch so ein bisschen suggerieren, dass du diese Lehre als karnivorer und heterosexueller Mann nicht so richtig ernst nehmen kannst, weil die Psychologie sich ja eigentlich nur unwesentlich von der Astrologie und anderen Labersportarten unterscheidet?
Das könnte ich sogar verstehen, u.U. sogar unterschreiben.
Allerdings bleibt bei mir dann immer dieses eigenartige Gefühl in meiner eigenen Welt zurückzubleiben und schlimmstenfalls wie so eine Mischung aus Kaptn Haddock und Clint Eastwood zu einden, wenn ich mich konsequent relativ jungen aber immer relevanter werdenden Wissenschaften verschließe, sie belächle und süffisant von oben herab betrachte. Ist das bei dir ähnlich?
PS:
Mir schlackerten mal die Ohren als ich letztens psychologische Studien darüber las, dass Frauen, die im Endeffekt zu wenig Aufmerksamkeit von ihrem Vater bekommen haben, im Jugend- bzw. frühen Erwachsenenalter oft fast schon krankhaft promisk sind. Allerdings nicht unbedingt mit Männern, die vom Alter her ihr Vater sein könnten. Das fand ich wiederum ernüchternd.
Es muss nicht mal gleich ne Scheidung sein. Oft genug trennen sich die Eltern schon in der Kennenlernphase wieder. Dummerweise ist da das Kind schon unterwegs.
Mein Bruder hat die schönsten/wichtigsten Jahre mit seiner Tochter verpasst, wie ich grad mit meiner Tochter feststellen darf. Sicher, sie haben heute ein inniges Vater-Tochter-Verhältnis, aber ihm und ihr fehlen die Jahre von der Geburt bis zur Einschulung. Meine Frau hat auf ihre Elternzeit weitgehend verzichtet und ich habe diese Zeit mit meinem Kind verbracht. Diese Bindung kannst du später nicht mehr aufbauen.
__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Ausstrahlung ( !!! ) Bankkonto, Einflusss, Lebenserfahrung, Lebensgewandrtheit, Prestige, Souveränität, Selbstbewusstsein, Stärke
( körperlich und mental )....von der sexuellen Erfahrung ganz abgesehen. Schau dir doch mal die depressiven, linkischen, pessimistischen, lebensuntüchtigen und völlig unerfahrenen Schnulli-Schwuchtel unter den jungen Leuten an....was können denn die einer Frau bieten ? Jugend ? Nicht mal das, denn im Kopp sind die schon uralt. Und haben nur Probleme.
Also bitte....,ich sehe weder ein Säüfergesicht noch dreissig Kilo Übergewicht. Klar dass ein drogensüchtiger Rockstar kein Übergewicht hat. Dafür hat er reichlich Falten und besteht nur aus Knochen.
Die Option „Keine“ fehlt. Dann lieber die Linke Celine Erlenhofer.
Meine Verhohnepiepelung der Psychologie bzw. einem Teil deren Jünger ist nicht so abfällig gemeint, wie es vielleicht klingen mag.
Nichtsdestotrotz ist eine kleine Prise an Verhöhnung all jener Laien dabei, die sich so gerne dieses Fachgebietes bedienen, wenn sie mit ihnen ungewohnten Konfliktsituationen in Dialogen konfrontiert werden (nicht selten auch hier im HPF zu beobachten, dann als Küchenpsychologie bezeichnet....).
Und leider muss man ehrlicherweise auch konstatieren, dass sich wohl auf keinem anderen Feld der Geisteswissenschaften bzw. der Medizin so viele Scharlatane herumtreiben, die diese an sich seriös gemeinte Wissenschaftsdisziplin in Verruf gebracht haben.
Ich denke da speziell an die vielen Briefkastenonkel und -tanten, die sich in Lebensprobleme von Hilfesuchenden einklinken und mit oft absurden Ratschlägen wahrscheinlich mehr Schaden anrichten als den Betroffenen zu helfen.
Wie gesagt, nicht böse oder gar verächtlich gemeint, sondern nur mit einem kleinen Schuss an Spott über die vielen Scharlatane auf diesem Gebiet.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)