Ist das deutsche Rechtsüberholverbot noch zeitgemäß

[Süßer]

Komisch, wenn ich etwas Ernsthaftes poste, folgen sofort Unmengen an themenfremden Beiträgen.
Hier scheinen einige etwas dauerhaft verbergen zu wollen.

[DNCBN]

Selbst wenn es Terabyte wären, ist das völliger Schwachsinn. Eine Kamera darf nur anlaßbedingt aufnehmen. Läuft sie dauernd, ist das eine Straftat und somit natürlich nicht als Beweismittel zugelassen.
Abgesehen davon, saß meist 32 GB Karten die Höchstgrenze für Dashcams ist. Selbst wenn es unsinnige 128 GB wären. Teile 32 Terabyte durch 128 GB. Die Aufnahmen müssen begonnen haben, bevor das Rad erfunden wurde.

Apropos erfunden: Richter und/oder Staatsanwälte sind garantiert niemals "begeistert" von ungeeichten privaten Aufnahmen. Zumal das der Beklagte/Angeklagte niemals mitbekommen würde

Denken scheint nicht Ihre Stärke zu sein!
Anzeigeerstatter haben 6 Monate Zeit nach der „Tat“ ihre Anzeige zu erstatten.
Die DSGVO (Verbrecherschutz) erlaubt zwar keine Daueraufnahmen, aber Strafgerichte erkennen sie trotzdem als Beweismittel an.
Schlimmstenfalls stellen Daueraufnahmen eine Ordnungswidrigkeit dar.
Haben Sie sich eigentlich noch nicht gefragt, warum Urlaubsvideos – auch vom Auto aus - noch immer erlaubt sind?
Schon klar, Widersprüche werden einfach verdrängt. Das ist bei Fanatikern nun mal so.

Meine 7 Beweisvideos haben 12 „Augenzeugen“ - darunter 3 Polizisten - der Lüge erfolgreich bei Gericht bzw. der Staatsanwaltschaft überführt.

Da ich meine Aussagen mit Videovorführung immer bei der gleichen Polizeiinspektion machen musste, sagte der Polizist nach meiner letzten Vorführung: „Ich habe immer geglaubt, dass wenn sich einer die Mühe macht eine Anzeige zu erstatten, er auch wirklich geschädigt wurde. Nachdem ich Ihre Videos gesehen habe, glaube ich das nicht mehr.“

Die meisten Menschen eben auch Strafrichter unterliegen diesem Glauben. Erst durch die immer größer werdende Verbreitung der Dashcams kommt langsam heraus, dass es sich hierbei schon immer um einen Irrglauben handelte und es deshalb entsprechend viele Fehlurteile gibt.

Bei den beiden Anzeigen von der Polizei 2005 und 2007 wurde ich sofort angehalten und konnte so den Polizisten mitteilen, dass ich meine Fahrten immer komplett auf Video aufzeichne.
Trotzdem haben sie mich angezeigt. 2007 kam die Anzeige erst nach 4 Wochen bei mir an. Der Polizist hatte wohl gehofft, ich hätte die Aufnahme wohl schon wieder überschrieben.

Auf meinem 3-fach gesicherten 32 Terrabyte Speicher (12 x 8-TB-Festplatten) nehmen die Autovideos nur einen kleineren Teil ein.

[kotzfisch]

Denken scheint nicht Ihre Stärke zu sein!
Anzeigeerstatter haben 6 Monate Zeit nach der „Tat“ ihre Anzeige zu erstatten.
Die DSGVO (Verbrecherschutz) erlaubt zwar keine Daueraufnahmen, aber Strafgerichte erkennen sie trotzdem als Beweismittel an.
Schlimmstenfalls stellen Daueraufnahmen eine Ordnungswidrigkeit dar.
Haben Sie sich eigentlich noch nicht gefragt, warum Urlaubsvideos – auch vom Auto aus - noch immer erlaubt sind?
Schon klar, Widersprüche werden einfach verdrängt. Das ist bei Fanatikern nun mal so.

Meine 7 Beweisvideos haben 12 „Augenzeugen“ - darunter 3 Polizisten - der Lüge erfolgreich bei Gericht bzw. der Staatsanwaltschaft überführt.

Da ich meine Aussagen mit Videovorführung immer bei der gleichen Polizeiinspektion machen musste, sagte der Polizist nach meiner letzten Vorführung: „Ich habe immer geglaubt, dass wenn sich einer die Mühe macht eine Anzeige zu erstatten, er auch wirklich geschädigt wurde. Nachdem ich Ihre Videos gesehen habe, glaube ich das nicht mehr.“

Die meisten Menschen eben auch Strafrichter unterliegen diesem Glauben. Erst durch die immer größer werdende Verbreitung der Dashcams kommt langsam heraus, dass es sich hierbei schon immer um einen Irrglauben handelte und es deshalb entsprechend viele Fehlurteile gibt.

Bei den beiden Anzeigen von der Polizei 2005 und 2007 wurde ich sofort angehalten und konnte so den Polizisten mitteilen, dass ich meine Fahrten immer komplett auf Video aufzeichne.
Trotzdem haben sie mich angezeigt. 2007 kam die Anzeige erst nach 4 Wochen bei mir an. Der Polizist hatte wohl gehofft, ich hätte die Aufnahme wohl schon wieder überschrieben.

Auf meinem 3-fach gesicherten 32 Terrabyte Speicher (12 x 8-TB-Festplatten) nehmen die Autovideos nur einen kleineren Teil ein.

Du hast keine Terrabyte-Speicher.

[DNCBN]

Du hast keine Terrabyte-Speicher.

So früh am Morgen schon so viel Bier?
Hat es mit dem Kotzen noch nicht geklappt?

[Schwabenpower]

Denken scheint nicht Ihre Stärke zu sein!
Anzeigeerstatter haben 6 Monate Zeit nach der „Tat“ ihre Anzeige zu erstatten.
Die DSGVO (Verbrecherschutz) erlaubt zwar keine Daueraufnahmen, aber Strafgerichte erkennen sie trotzdem als Beweismittel an.
Schlimmstenfalls stellen Daueraufnahmen eine Ordnungswidrigkeit dar.
Haben Sie sich eigentlich noch nicht gefragt, warum Urlaubsvideos – auch vom Auto aus - noch immer erlaubt sind?
Schon klar, Widersprüche werden einfach verdrängt. Das ist bei Fanatikern nun mal so.

Meine 7 Beweisvideos haben 12 „Augenzeugen“ - darunter 3 Polizisten - der Lüge erfolgreich bei Gericht bzw. der Staatsanwaltschaft überführt.

Da ich meine Aussagen mit Videovorführung immer bei der gleichen Polizeiinspektion machen musste, sagte der Polizist nach meiner letzten Vorführung: „Ich habe immer geglaubt, dass wenn sich einer die Mühe macht eine Anzeige zu erstatten, er auch wirklich geschädigt wurde. Nachdem ich Ihre Videos gesehen habe, glaube ich das nicht mehr.“

Die meisten Menschen eben auch Strafrichter unterliegen diesem Glauben. Erst durch die immer größer werdende Verbreitung der Dashcams kommt langsam heraus, dass es sich hierbei schon immer um einen Irrglauben handelte und es deshalb entsprechend viele Fehlurteile gibt.

Bei den beiden Anzeigen von der Polizei 2005 und 2007 wurde ich sofort angehalten und konnte so den Polizisten mitteilen, dass ich meine Fahrten immer komplett auf Video aufzeichne.
Trotzdem haben sie mich angezeigt. 2007 kam die Anzeige erst nach 4 Wochen bei mir an. Der Polizist hatte wohl gehofft, ich hätte die Aufnahme wohl schon wieder überschrieben.

Auf meinem 3-fach gesicherten 32 Terrabyte Speicher (12 x 8-TB-Festplatten) nehmen die Autovideos nur einen kleineren Teil ein.

Schon mal überlegt, warum auf Polizeiparkplätzen kein Tesla parken darf.

Saß ein Richter Bilder aus einer ungeeichten Kamera als Beweismittel anerkennt, ist eine Lüge. Eine sehr dumme.

[DNCBN]

Schon mal überlegt, warum auf Polizeiparkplätzen kein Tesla parken darf.
Saß ein Richter Bilder aus einer ungeeichten Kamera als Beweismittel anerkennt, ist eine Lüge. Eine sehr dumme.

Sie wissen überhaupt nicht was der Unterschied zwischen Eichen und Kalibrieren ist!
Ich habe schon Kalibrieranlagen entwickelt.
Was sollte man an einer Dashcam kalibrieren?
Sie haben nur Angst davor, dass Ihre Schädigungen auf der Autobahn mal bestraft werden.

[kotzfisch]

So früh am Morgen schon so viel Bier?
Hat es mit dem Kotzen noch nicht geklappt?

Du mit Deinen Erdbytes.

Multiple choice- Du schaffst das:

a.) Terabyte
b.) Terrabyte
c.) Terrorbyte

3 fach gesichert mit 12X8 TB.Hahaha....

[DNCBN]

Du mit Deinen Erdbytes.

Multiple choice- Du schaffst das:

a.) Terabyte
b.) Terrabyte
c.) Terrorbyte

3 fach gesichert mit 12X8 TB.Hahaha....

Der Tippfehler ist von meinem Rechtschreib-Checker auch nicht moniert worden.
Hätten Sie sonst etwa ein sachliches Argument vorzuweisen?

[DNCBN]

Schon mal überlegt, warum auf Polizeiparkplätzen kein Tesla parken darf.
Saß ein Richter Bilder aus einer ungeeichten Kamera als Beweismittel anerkennt, ist eine Lüge. Eine sehr dumme.

Googlen Sie doch einfach mal nach der Rechtslage bzgl. Dashcams – bevor Sie hier weiter andere Menschen der Lüge bezichtigen!
Abgesehen davon gab es 2007 noch keine DSGVO.

[Schwabenpower]

Sie wissen überhaupt nicht was der Unterschied zwischen Eichen und Kalibrieren ist!
Ich habe schon Kalibrieranlagen entwickelt.
Was sollte man an einer Dashcam kalibrieren?
Sie haben nur Angst davor, dass Ihre Schädigungen auf der Autobahn mal bestraft werden.

Ich schrieb nichts von kalibrieren