Die größten deutschen Pleiten im 2. Weltkrieg

[Lichtblau]

A Companion to Contemporary Britain: 1939–2000
The Oxford Comapnion on British History
Seeking a Role: The United Kingdom 1951—1970

John Charmley: "Das Ende einer Legende" solltest du mal lesen

danke, vlt lese.ich ja mal was davon

[Lord Laiken]

VI. Unternehmen "Wacht am Rhein" (Ardennenoffensive)

Diese Offensive war militärischer Unsinn. Die angesetzten Kräfte waren zu schwach, um das Ziel Antwerpen zu erreichen. Die Truppen waren überwiegend schlecht ausgebildet. Man war darauf angewiesen, Treibstoff zu erbeuten, um die Ziele zu erreichen.
Man mußte bei schlechtem Wetter angreifen, um der fdl. Luftwaffe zu entgehen.

Für dieses Lotteriespiel entblößte man dann auch noch die Ostfront, um die Kräfte im Westen zu verheizen. Kein General wollte diese Operation. Allen war die Aussichtslosigkeit klar. Aber sie folgten.

Das Ergebnis war entsprechend.

Ein Detail mag den Wahnwitz verdeutlichen:

Teil der Offensive war auch das Unternehmen "Stösser", eine Luftlandung an einer Straßenkreuzung in den Ardennen. Dort sollte ein Verband von 1.000 Mann unter dem Kommando von Oberstleutnant von der Heydte abspringen. Dafür sollten alle FJ-Verbände ihre besten Männer abgeben. Von der Heydte hielt das für Unsinn und wollte sein eigenes Regiment einsetzten, was ihm Hitler verbot. Die Verbände , die Soldaten abgeben sollten, taten das Gegenteil. Sie kommandierten die Unliebsamen ab, weil ihnen klar war, dass das ein Himmelfahrtskommando war. Von der Heydte sollte vor der 6. PzArmee landen und wollte sich dazu mit dem Kommandeur, Josef Dietrich, besprechen. Das Treffen stand unter einem schlechten Stern, da Dietrich sturzbetrunken war und zu keinem sinnvollen Gespräch fähig.

Der Einsatz wurde ein Desaster. Bei starkem eisigen Wind setzten die unerfahrenen Piloten die Jäger weit verstreut in der Eifel ab. An der Kreuzung fanden sich nur ca. 100 Mann einschließlich von der Heydte ein. Man versteckte sich dort und nach 4 Tagen als noch keine deutsche Truppen dort erschienen, versuchte man, sich nach Westen durchzuschlagen. Dabei wurde von der Heydte scließlich gefangen.

Ziel der Offensive war es, die Alliierten Armeen in zwei Teile zu spalten, den nördlichen komplett einzukesseln. Bei Erfolg erhoffte man sich eine gute Verhandlungsposition. Hitler war überzeugt, daß die Kapitulation das Ende Deutschlands bedeuten würde, alle neuen Verluste also gar nicht umsonst sein können. Sieht man sich das heutige Deutschland an, muß man sagen: Er hatte Recht.

Siehe auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dajan]

Ziel der Offensive war es, die Alliierten Armeen in zwei Teile zu spalten, den nördlichen komplett einzukesseln. Bei Erfolg erhoffte man sich eine gute Verhandlungsposition. Hitler war überzeugt, daß die Kapitulation das Ende Deutschlands bedeuten würde, alle neuen Verluste also gar nicht umsonst sein können. Sieht man sich das heutige Deutschland an, muß man sagen: Er hatte Recht.

Siehe auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Träumerle ...

[naturstoned]

was heißt denn "BagB" als Löschgrund?

[Lord Laiken]

Träumerle ...

Willste jetzt die Geschichte leugnen? Wie ein Affe, der herablassend Bananenschalen auf Wissenschaftler wirft?

[marion]

was heißt denn "BagB" als Löschgrund?

Beitrag auf gelöschten Beitrag, solche Beiträge würden dann völlig ohne Kontext da stehen

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Unternehmen Bodenplatte, die deutsche Luft Offensive im Rahmen der Ardennen Offensive.

Das Unternehmen Bodenplatte fand am 1. Januar 1945 statt. Etwa 850 Jagdflugzeuge der deutschen Luftwaffe[1] griffen Flugplätze der West-Alliierten in den Niederlanden, Belgien und Frankreich an. Die Luftwaffe plante, bei diesem Angriff 17 feindliche Frontflugplätze zu zerstören. Einige hundert alliierte Flugzeuge wurden zerstört oder beschädigt. Es war aber ein Pyrrhussieg: Die Verluste der Luftwaffe waren hoch, die Verluste an erfahrenen Piloten waren hoch, knappe Kraftstoffvorräte wurden aufgebraucht.

Das Unternehmen beschleunigte den Niedergang der Luftwaffe; die Kampfkraft der alliierten Luftstreitkräfte wurde kaum beeinträchtigt.


Im Herbst 1944 begann die deutsche Wehrmacht mit der Planung einer großen Offensive gegen die Alliierten im Gebiet der Ardennen („Unternehmen Wacht am Rhein“). Die Vorbereitungen für einen begleitenden Großeinsatz der Luftwaffe gegen alliierte Flugplätze begannen am 16. September. Ab dem 16. Oktober wurden Einheiten aus dem Reichsgebiet in die Nähe des Operationsgebietes verlegt. Die Westalliierten hatten damals weitgehende Luftüberlegenheit. Der Befehl Hermann Görings verlangte, die alliierten taktischen Luftstreitkräfte durch einen Überraschungsangriff auf ihre Flugplätze zu dezimieren, um den eigenen Bodentruppen mehr Bewegungsfreiheit am Tage zu verschaffen. Mit der Durchführung wurde Generalmajor Dietrich Peltz als Kommandeur des II. Jagdkorps beauftragt, der am 5. Dezember die Detailplanung des „Unternehmens Bodenplatte“ mit den Geschwaderkommandeuren leitete.

[Wassiliboyd]

Dass Hitler ein militärischer Totalausfall war ist ja witzigerweise schon daran zu erkennen, dass die Briten Anschlagspläne verwarfen mit der Begründung, ein militärisch kompetenter Nachfolger könnte den Krieg verlängern.

Das haben die nüchternen Briten mit ihrem Premierminister Churchill richtig erkannt.
Dagegen ist das Wunschdenken des hitlerischen NS aufgebaut auf "Mein (Hitlers) Wille ist, das und das zu erreichen". Man kann einen Willen haben, muß aber auch die Mittel haben, den Willen durchzusetzen. Daran mangelte es.
Einen Willen zu haben und ihn nicht durchsetzen zu können, ist schon im Kindergarten ein Problem...

Der Knilch war als Kanzler eine Doppelnull!

[herberger]

Ich habe eine Einschätzung über Hitler gelesen einem Angehörigen der Militärischen Abwehr der bei fremde Heere Ost war im Südabschnitt.
Die Erfolge der Wehrmacht in den ersten 3 Jahren des Krieges wurden erzielt durch Hitlers Entschlossenheit, später wandelte sich seine Entschlossenheit zu Starrsinn um.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leberecht]

Das haben die nüchternen Briten mit ihrem Premierminister Churchill richtig erkannt.

Nicht nur das. Wahrscheinlich hätten sie den ´Führer´ längst davongejagt, statt ihn zu vergöttern und ihm bedingungslos zu folgen.