Die größten deutschen Pleiten im 2. Weltkrieg

[Süßer]

Ich vermute das die Ardennen Offensive die Rache Hitlers war wegen das Attentat am 20. Juli auf ihm, denn eines wird er wohl von den Plänen der Attentäter mitbekommen haben, der Plan war ja kapitulieren im Westen und im Osten weiter kämpfen, und Hitler dachte sich diese Verräter sollen den Iwan mal so richtig erleben.

Ich vermute eher, daß die Verlagerungen am Westwall geschützt werden sollten.

[Lichtblau]

Dass Hitler ein militärischer Totalausfall war ist ja witzigerweise schon daran zu erkennen, dass die Briten Anschlagspläne verwarfen mit der Begründung, ein militärisch kompetenter Nachfolger könnte den Krieg verlängern.

Oder das ist die Ausrede dafür das sie am Krieg interessiert waren weil der Militärisch-industrielle Komplex ordentlich Profite scheffelte, das Militär die Bomberwaffe höher entwickeln kann, deutsche Konkurrenzfirmen weiter in Grund und Boden bombardiert werden können.

Sie werden auch Putin nichts tun. So ein irrer Aggressor ist Gold wert.

[herberger]

Chamberlain gilt in der Geschichtsschreibung als der Versager und Churchill ist der Held der vor den Nazis nicht kapituliert hat. Das macht einen Traurig der Mann des Frieden steht für das Versagen. Obwohl jeder kann sich heute Sachkundig machen, denn Churchill war ein US Agent, er wusste schon bevor der Krieg anfing, das er auf der Sieger Seite stehen wird. Ich vermute mal das der Lügen Lord nicht ahnte das er das brit. Empire verspielen wird. Winston die wandelnde Whisky Pulle stellte sich ja hin als der Verteidiger der Demokratie und des brit. Empire. Aber die Wahrheit ist, er hinterließ den Briten einen Scheißhaufen. Im Grunde gilt das für alle europäischen Sieger und Verlierer.

[Lichtblau]

Chamberlain gilt in der Geschichtsschreibung als der Versager und Churchill ist der Held der vor den Nazis nicht kapituliert hat. Das macht einen Traurig der Mann des Frieden steht für das Versagen. Obwohl jeder kann sich heute Sachkundig machen, denn Churchill war ein US Agent, er wusste schon bevor der Krieg anfing, das er auf der Sieger Seite stehen wird. Ich vermute mal das der Lügen Lord nicht ahnte das er das brit. Empire verspielen wird. Winston die wandelnde Whisky Pulle stellte sich ja hin als der Verteidiger der Demokratie und des brit. Empire. Aber die Wahrheit ist, er hinterließ den Briten einen Scheißhaufen. Im Grunde gilt das für alle europäischen Sieger und Verlierer.

die wandelnde Whiskyflasche hinterliess den Briten einen Scheisshaufen. Klingt irgendwie witzig :-)

[herberger]

Bist Du Reichsbürger?

Zum einen brauchts keinen Friedensvertrag, um einen Krieg zu beenden und zum anderen stellte der 2+4-Vertrag ein Friedensvertrag dar.

Oder der sicher stellte, das die meisten Regeln der Besatzung bestehen bleiben (auf Wunsch von Kanzler Kohl), bis die BRD sich in der EU auflöst

[Empirist]

Oder das ist die Ausrede dafür das sie am Krieg interessiert waren weil der Militärisch-industrielle Komplex ordentlich Profite scheffelte, das Militär die Bomberwaffe höher entwickeln kann, deutsche Konkurrenzfirmen weiter in Grund und Boden bombardiert werden können.

Sie werden auch Putin nichts tun. So ein irrer Aggressor ist Gold wert.

Die Briten haben in deiner Welt vom zweiten Weltkrieg ökonomisch profitiert?
Das ist aber eine sehr interessante Interpretation, wenn man bedenkt, dass die Kosten des zweiten Weltkriegs, ein entscheidender Faktor für das Ende des Britischen Imperiums waren....

[Lichtblau]

Die Briten haben in deiner Welt vom zweiten Weltkrieg ökonomisch profitiert?
Das ist aber eine sehr interessante Interpretation, wenn man bedenkt, dass die Kosten des zweiten Weltkriegs, ein entscheidender Faktor für das Ende des Britischen Imperiums waren....

Hast du weitere Informationen wie die Kosten das Ende des Empires verursacht haben sollen? Oder weisst du wo ich welche dazu finden kann?
Interessiert mich wirklich.

[Empirist]

Staaten mit Marktwirtschaft profitieren in seiner Welt immer von irgendwas. Man könnte jetzt sagen, weil realsozialistische Staaten nie von irgendwas profitierten und Gewinn/Verlust gar nicht wirklich feststellen konnten, sind sie alle untergegangen.

Es ist doch auch einfach eine Frage geschichtlicher Beobachtung

[Empirist]

Hast du weitere Informationen wie die Kosten das Ende des Empires verursacht haben sollen? Oder weisst du wo ich welche dazu finden kann?
Interessiert mich wirklich.

A Companion to Contemporary Britain: 1939–2000
The Oxford Comapnion on British History
Seeking a Role: The United Kingdom 1951—1970

[marion]

Hast du weitere Informationen wie die Kosten das Ende des Empires verursacht haben sollen? Oder weisst du wo ich welche dazu finden kann?
Interessiert mich wirklich.

John Charmley: "Das Ende einer Legende" solltest du mal lesen